高某某
劉躍先（河北衡泰律師事務(wù)所）
劉某某
尹某某
民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
許延敏（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告高某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市滄縣。
委托代理人劉躍先，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
被告尹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
被告人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，組織機構(gòu)代碼80660314-2，住所地河北省滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負責人邢運江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王天軍、許延敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告高某某與被告劉某某、尹某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人劉躍先，被告劉某某、尹某某、人保財險委托代理人許延敏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱，2015年8月18日，在滄州市開發(fā)區(qū)興業(yè)路朝陽技校門前，被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號小轎車與原告駕駛的三輪摩托車相撞，導(dǎo)致原告受傷，車輛損壞。
被告為其涉案車輛向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
2015年8月27日，滄州市交警二大隊作出責任認定書，認定:被告劉某某與原告負同等責任。
現(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益，特訴至貴院，請求判令被告賠償原告各項損失114621萬元。
訴訟費用由被告承擔。
被告劉某某、尹某某辯稱，伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、車輛修理費偏高。
被告人保財險辯稱，涉案車輛在我司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我司要求核實事故的真實性以及車輛行駛證、營業(yè)證駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證，在確認無免責情形下，對原告合理合法損失我司依法依責予以賠付。
交強險賠償范圍列明性的條款其中不包括鑒定費、訴訟費間接損失，對該部分支出不應(yīng)由我司承擔。
為證實自己的主張，原告提供如下證據(jù):
1、事故責任認定書。
2、原告的身份證復(fù)印件。
3、被告駕駛證、行駛證、車輛保單。
4、原告的病歷、診斷證明，費用明細，醫(yī)療費票據(jù)16張。
5、滄縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書，及鑒定費發(fā)票。
6、原告的誤工證明，工資表，勞動合同，所在單位的營業(yè)執(zhí)照。
7、護理人員高金亮的身份證復(fù)印件，工資證明，工資表，勞動合同，單位的營業(yè)執(zhí)照。
8、交通費票據(jù)140張。
9、車輛修理費票據(jù)一張。
10、車輛購買票據(jù)一張。
本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。
被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號小轎車與原告駕駛的三輪摩托車相撞致原告受傷車輛損壞，并負此事故的同等責任。
冀Ｊ×××××號汽車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保有交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告人保財險滄州分公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分按責任比例由被告劉某某、尹某某承擔賠償責任。
關(guān)于醫(yī)療費，原告主張54171.35元（含二次治療費8000元），并提交滄州人民醫(yī)院住院費票據(jù)、醫(yī)院藥費明細單、診斷證明書、住院病歷等證據(jù)，其中滄縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療專用處方票據(jù)14張共計1584元，因原告已經(jīng)在滄州人民醫(yī)院住院治療，其不能證實該票據(jù)與原告?zhèn)榈年P(guān)聯(lián)性和必要性，故本院不予認定。
被告主張原告住院期間存在掛床現(xiàn)象，實際住院天數(shù)不夠46天，但根據(jù)住院病歷長期醫(yī)囑單9月2日醫(yī)囑內(nèi)容為“持續(xù)”，結(jié)合原告?zhèn)榧八痉ㄨb定意見，本院對被告該主張不予支持，原告住院天數(shù)應(yīng)為46天。
本院認定實際醫(yī)療費44587.35元。
根據(jù)滄縣司鑒中心（2016）臨鑒字第176號《司法鑒定意見書》之鑒定意見，原告二次手術(shù)費需約8000元，根據(jù)原告?zhèn)椋驹赫J定原告二次手術(shù)費為8000元。
關(guān)于住院伙食補助費，原告主張100元＊46天=4600元，該主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張50＊90天=4500元，根據(jù)滄縣司鑒中心（2016）臨鑒字第176號《司法鑒定意見書》意見，原告營養(yǎng)期為90日，本院支持4500元。
關(guān)于誤工費，原告主張3500／30＊300天=35000元，提交單位營業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工證明等證據(jù)。
根據(jù)滄縣司鑒中心（2016）臨鑒字第176號《司法鑒定意見書》意見，原告誤工期為300日，被告認為其誤工期應(yīng)自受傷之日截止至定殘前一日，即2015年8月18日至2016年3月31日共225天，對被告的主張本院予以支持，原告誤工期應(yīng)為225天。
原告于事故發(fā)生前從事單位門衛(wèi)工作，故其誤工費參照河北省居民服務(wù)業(yè)、修理和其它行業(yè)年平均工資標準計算:32045／365＊225=19753.8元。
關(guān)于護理費，原告主張25053元，原告雖提供護理人員高金亮、史旭娟的單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資表、誤工證明等，但未提交經(jīng)勞動管理部門備案的勞動合同及繳納社會保險、個人所得稅繳稅憑證等證據(jù)，該證據(jù)不能證實其真實收入情況，根據(jù)滄縣司鑒中心（2016）臨鑒字第176號《司法鑒定意見書》意見，原告護理期為120日（住院期間兩人護理46日，出院后一人護理74日），按照河北省居民服務(wù)業(yè)、修理和其它行業(yè)年平均工資標準計算:32045／365＊46＊2＋32045／365＊74=14573.9元。
關(guān)于殘疾賠償金，原告主張22102元，根據(jù)滄縣司鑒中心（2016）臨鑒字第176號《司法鑒定意見書》意見，原告為十級傷殘，原告64周歲，根據(jù)河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標準，其殘疾賠償金應(yīng)為11051＊16＊10%=17681.6元
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張6000元，該主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于財產(chǎn)損失（車損），原告主張2130元。
被告認為維修費用過高，因該事故實際造成雙方車輛損壞，且該車已使用五年之久，本院酌定原告電動車維修費600元。
關(guān)于交通費，原告主張700元，根據(jù)原告實際住院治療情況，本院予以支持。
關(guān)于鑒定費2000元，是原告為查明損失支出的必要費用，并提供了鑒定費票據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)由保險公司予以承擔，對該項主張予以支持。
原告各項損失如下:醫(yī)療費44587.35元，住院伙食補助費4600元，二次手術(shù)費為8000元，營養(yǎng)費4500元，護理費14573.9元，誤工費19753.8元，殘疾賠償金17681.6元，精神損害撫慰金6000元，交通費700元，車損600元、鑒定費2000元。
具體分配如下:醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費共計61687.35元，被告人保財險已經(jīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)支付原告10000元，原被告雙方負事故同等責任，被告劉某某、尹某某對超出交強險限額的醫(yī)療費承擔50%的賠償責任，即51687.35＊50%=25843.7元，因為被告劉某某、尹某某已經(jīng)支付原告15000元，故被告劉某某、尹某某再賠償原告10843.7元。
誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費共計60709.3元，由被告人保財險在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔。
電動車維修費700元，由被告人保財險在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)承擔。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州分公司賠償原告高某某各項費用共計61409.3元；
2、被告劉某某、尹某某賠償原告高某某10843.7元
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2592.42元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州分公司承擔1400元，被告劉某某、尹某某承擔260元，原告高某某承擔932.42元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。
被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號小轎車與原告駕駛的三輪摩托車相撞致原告受傷車輛損壞，并負此事故的同等責任。
冀Ｊ×××××號汽車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保有交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告人保財險滄州分公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分按責任比例由被告劉某某、尹某某承擔賠償責任。
關(guān)于醫(yī)療費，原告主張54171.35元（含二次治療費8000元），并提交滄州人民醫(yī)院住院費票據(jù)、醫(yī)院藥費明細單、診斷證明書、住院病歷等證據(jù)，其中滄縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療專用處方票據(jù)14張共計1584元，因原告已經(jīng)在滄州人民醫(yī)院住院治療，其不能證實該票據(jù)與原告?zhèn)榈年P(guān)聯(lián)性和必要性，故本院不予認定。
被告主張原告住院期間存在掛床現(xiàn)象，實際住院天數(shù)不夠46天，但根據(jù)住院病歷長期醫(yī)囑單9月2日醫(yī)囑內(nèi)容為“持續(xù)”，結(jié)合原告?zhèn)榧八痉ㄨb定意見，本院對被告該主張不予支持，原告住院天數(shù)應(yīng)為46天。
本院認定實際醫(yī)療費44587.35元。
根據(jù)滄縣司鑒中心（2016）臨鑒字第176號《司法鑒定意見書》之鑒定意見，原告二次手術(shù)費需約8000元，根據(jù)原告?zhèn)?，本院認定原告二次手術(shù)費為8000元。
關(guān)于住院伙食補助費，原告主張100元＊46天=4600元，該主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張50＊90天=4500元，根據(jù)滄縣司鑒中心（2016）臨鑒字第176號《司法鑒定意見書》意見，原告營養(yǎng)期為90日，本院支持4500元。
關(guān)于誤工費，原告主張3500／30＊300天=35000元，提交單位營業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工證明等證據(jù)。
根據(jù)滄縣司鑒中心（2016）臨鑒字第176號《司法鑒定意見書》意見，原告誤工期為300日，被告認為其誤工期應(yīng)自受傷之日截止至定殘前一日，即2015年8月18日至2016年3月31日共225天，對被告的主張本院予以支持，原告誤工期應(yīng)為225天。
原告于事故發(fā)生前從事單位門衛(wèi)工作，故其誤工費參照河北省居民服務(wù)業(yè)、修理和其它行業(yè)年平均工資標準計算:32045／365＊225=19753.8元。
關(guān)于護理費，原告主張25053元，原告雖提供護理人員高金亮、史旭娟的單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資表、誤工證明等，但未提交經(jīng)勞動管理部門備案的勞動合同及繳納社會保險、個人所得稅繳稅憑證等證據(jù)，該證據(jù)不能證實其真實收入情況，根據(jù)滄縣司鑒中心（2016）臨鑒字第176號《司法鑒定意見書》意見，原告護理期為120日（住院期間兩人護理46日，出院后一人護理74日），按照河北省居民服務(wù)業(yè)、修理和其它行業(yè)年平均工資標準計算:32045／365＊46＊2＋32045／365＊74=14573.9元。
關(guān)于殘疾賠償金，原告主張22102元，根據(jù)滄縣司鑒中心（2016）臨鑒字第176號《司法鑒定意見書》意見，原告為十級傷殘，原告64周歲，根據(jù)河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標準，其殘疾賠償金應(yīng)為11051＊16＊10%=17681.6元
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張6000元，該主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于財產(chǎn)損失（車損），原告主張2130元。
被告認為維修費用過高，因該事故實際造成雙方車輛損壞，且該車已使用五年之久，本院酌定原告電動車維修費600元。
關(guān)于交通費，原告主張700元，根據(jù)原告實際住院治療情況，本院予以支持。
關(guān)于鑒定費2000元，是原告為查明損失支出的必要費用，并提供了鑒定費票據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)由保險公司予以承擔，對該項主張予以支持。
原告各項損失如下:醫(yī)療費44587.35元，住院伙食補助費4600元，二次手術(shù)費為8000元，營養(yǎng)費4500元，護理費14573.9元，誤工費19753.8元，殘疾賠償金17681.6元，精神損害撫慰金6000元，交通費700元，車損600元、鑒定費2000元。
具體分配如下:醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費共計61687.35元，被告人保財險已經(jīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)支付原告10000元，原被告雙方負事故同等責任，被告劉某某、尹某某對超出交強險限額的醫(yī)療費承擔50%的賠償責任，即51687.35＊50%=25843.7元，因為被告劉某某、尹某某已經(jīng)支付原告15000元，故被告劉某某、尹某某再賠償原告10843.7元。
誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費共計60709.3元，由被告人保財險在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔。
電動車維修費700元，由被告人保財險在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)承擔。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州分公司賠償原告高某某各項費用共計61409.3元；
2、被告劉某某、尹某某賠償原告高某某10843.7元
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2592.42元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州分公司承擔1400元，被告劉某某、尹某某承擔260元，原告高某某承擔932.42元。

審判長：李金華
審判員：顧崢
審判員：耿文樂

書記員：李揚