高梓鳴
郝煥民
侯某
安衛(wèi)東
于洪某
李某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
徐廣清（河北東明律師事務(wù)所）
天安保險股份有限公司天津分公司
陳文熹

原告高梓鳴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市古冶區(qū)。
法定代理人宋娜娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市古冶區(qū)。
委托代理人郝煥民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市古冶區(qū)。
被告侯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住新疆省烏魯木齊市。
委托代理人安衛(wèi)東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤縣。
被告于洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住唐某市古冶區(qū)。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住唐某市古冶區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱“平安保險唐某支公司”）
負(fù)責(zé)人:單維紅，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告天安保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱“天安保險天津分公司”）
負(fù)責(zé)人:王珂，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人陳文熹，女，該保險公司員工。
原告高梓鳴訴被告侯某、于洪某、李某、平安保險唐某支公司、天安保險天津分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告高梓鳴的法定代理人宋娜娜、委托代理人郝煥民，被告侯某的委托代理人安衛(wèi)東、被告于洪某、被告李某、被告平安保險唐某支公司的委托代理人徐廣清、被告天安保險天津分公司的委托代理人陳文熹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原、被告對事故認(rèn)定書均未提出異議，該認(rèn)定書應(yīng)作為確定本案事故責(zé)任的依據(jù)。被告平安保險唐某支公司及天安保險天津分公司作為肇事車輛的承保單位，根據(jù)法律規(guī)定及事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險限額之外的部分由津DHQ318號肇事車輛的所有權(quán)人即本案被告侯某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，冀B61Z16號肇事車輛的實際車主即本案被告于洪某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告高梓鳴醫(yī)療費用人民幣5658.9元、住院伙食補(bǔ)助費人民幣140元、護(hù)理費人民幣5000元、交通費人民幣230元，共計人民幣11028.9元。
二、被告天安保險股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告高梓鳴醫(yī)療費用人民幣5658.9元、住院伙食補(bǔ)助費人民幣140元、護(hù)理費人民幣5000元、交通費人民幣230元，共計人民幣11028.9元。
三、被告侯某賠償原告高梓鳴鑒定費人民幣147元。
四、被告于洪某賠償原告高梓鳴鑒定費人民幣63元。
五、駁回原告高梓鳴的其他訴訟請求。
上述第一、二、三、四項條款于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告侯某負(fù)擔(dān)210元，被告于洪某負(fù)擔(dān)90元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原、被告對事故認(rèn)定書均未提出異議，該認(rèn)定書應(yīng)作為確定本案事故責(zé)任的依據(jù)。被告平安保險唐某支公司及天安保險天津分公司作為肇事車輛的承保單位，根據(jù)法律規(guī)定及事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險限額之外的部分由津DHQ318號肇事車輛的所有權(quán)人即本案被告侯某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，冀B61Z16號肇事車輛的實際車主即本案被告于洪某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告高梓鳴醫(yī)療費用人民幣5658.9元、住院伙食補(bǔ)助費人民幣140元、護(hù)理費人民幣5000元、交通費人民幣230元，共計人民幣11028.9元。
二、被告天安保險股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告高梓鳴醫(yī)療費用人民幣5658.9元、住院伙食補(bǔ)助費人民幣140元、護(hù)理費人民幣5000元、交通費人民幣230元，共計人民幣11028.9元。
三、被告侯某賠償原告高梓鳴鑒定費人民幣147元。
四、被告于洪某賠償原告高梓鳴鑒定費人民幣63元。
五、駁回原告高梓鳴的其他訴訟請求。
上述第一、二、三、四項條款于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告侯某負(fù)擔(dān)210元，被告于洪某負(fù)擔(dān)90元。

審判長：白梅玲
審判員：王婧
審判員：張寧

書記員：李陽