上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市新華路139號。
負責人：張根群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：何寧，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：高某某。
委托代理人：祁粵青，河北紅杉律師事務(wù)所律師。
原審被告：李某。
原審被告：廊坊市匯通機動車駕駛員培訓有限公司解放道分公司，住所地廊坊市解放道162號。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱人保財險廊坊分公司）與被上訴人高某某、原審被告李某、原審被告廊坊市匯通機動車駕駛員培訓有限公司之間機動車交通事故責任糾紛一案，上訴人人保財險廊坊分公司不服河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院作出的（2013）廣民初字第75號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開審理了本案。上訴人人保財險廊坊分公司的委托代理人何寧、被上訴人高某某的委托代理人祁粵青到庭參加了訴訟。原審被告李某及原審被告廊坊市匯通機動車駕駛員培訓有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實與原審一致。

本院認為，原審被告李某駕駛著上訴人人保財險廊坊分公司交強險和商業(yè)三者險所承保的冀R×××××學號小轎車與高仲文駕駛的冀R×××××小型轎車發(fā)生了機動車交通事故，該事故造成冀R×××××小型轎車乘車人高某某受傷，經(jīng)廊坊市公安局交通警察支隊直屬一大隊認定，被告李某負此事故的全部責任，高仲文、高某某無事故責任，且事發(fā)時在保險期內(nèi)。對于本次事故中被上訴人高某某所遭受的各項合理損失上訴人人保財險廊坊分公司理應在交強險限額依法應予以賠償。被上訴人高某某因本次交通事故受傷住院治療，其診斷證明上顯示有高血壓、陳舊性腦梗死等癥狀，與原審被告李某駕駛的車輛撞擊存在必然的因果關(guān)系，否則被上訴人高某某的舊病就有可能不會復發(fā)，被上訴人高某某不可能只治療骨折，而不是去治療因車禍誘發(fā)的疾病，此亦不利于車禍所造成骨折的恢復。依據(jù)交強險填補交通事故中受害人損失的立法本意和宗旨，原審法院對此的事實認定、法律適用及判決結(jié)果并無不妥，故上訴人人保財險廊坊分公司上訴理由不能成立，其上訴請求本院亦不能予以支持。
綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律及判決結(jié)果并無不妥，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 宋強
審判員 張良健
審判員 趙洪亮

書記員： 倪芳華