高樹(shù)民
高淑花
陳艷紅（河北涼城律師事務(wù)所）
謝某
劉某某
賈欣良（河北涼城律師事務(wù)所）
趙晉麗（河北涼城律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司
于浩
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司有限公司滄州中心支公司
程亞楠

原告高樹(shù)民，男，住淶源縣。
原告高淑花，女，住淶源縣。
二
原告
委托代理人陳艷紅，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告謝某，男，住河北省。
被告劉某某，女，住址同上。
二
被告
委托代理人賈欣良、趙晉麗，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司，住所地任丘市。
負(fù)責(zé)人趙洪元，該公司經(jīng)理。
委托代理人于浩，該公司員工。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市。
負(fù)責(zé)人冉文武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人程亞楠，該公司法律顧問(wèn)。
原告高樹(shù)民，高淑花與被告謝某、劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司（以下簡(jiǎn)稱華北石油支公司）、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（滄州中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓志剛適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高樹(shù)民及其與高淑花的委托代理人陳艷紅，被告謝某、劉某某的委托代理人趙晉麗，被告華北石油支公司，被告滄州中心支公司到庭參加的訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原、被告雙方的訴辯及提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，本院查明下列事實(shí):
2014年4月10日18時(shí)00分，被告謝某駕駛冀JMJXXX號(hào)小型普通客車沿108國(guó)道由西向東行駛至淶源縣二道河村路段時(shí)，駛?cè)肽嫘熊嚨?，與相對(duì)方向行駛的原告高樹(shù)民駕駛的冀FMXXXX號(hào)三輪車相撞，致原告高樹(shù)民、高淑花受傷，兩車均不同程度損壞，造成交通事故。本次事故經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告謝某負(fù)事故全部責(zé)任，原告高樹(shù)民、高淑花無(wú)責(zé)任。原告高樹(shù)民受傷后被送往淶源縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:1、右耳背部皮裂傷；2、全身多處軟組織挫傷。住院41天（2014年4月10日-2014年5月21日），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7414.48元。原告高淑花未住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)606.65元。原告高樹(shù)民于2014年6月5日向本院申請(qǐng)對(duì)其所有的冀FM838號(hào)三輪車進(jìn)行車輛損失鑒定，本院司法鑒定辦公室委托保定華鵬資產(chǎn)評(píng)估有限公司于2014年7月18日出具鑒定結(jié)論書，鑒定冀FM838號(hào)三輪車車輛損失為8080元。原告高樹(shù)民住院期間由高某某護(hù)理。高某某系淶源縣鵬程鐵選廠職工，月工資為3360元，事發(fā)后被告謝某為原告高樹(shù)民墊付醫(yī)療費(fèi)1160元。
本院認(rèn)為，原告高樹(shù)民、高淑花與被告謝某、劉某某、華北石油支公司、滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告謝某負(fù)事故的全部責(zé)任，二原告無(wú)責(zé)任。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金，賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償?！币罁?jù)上述規(guī)定，被告謝某作為直接侵權(quán)人，對(duì)給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求保險(xiǎn)金……”；第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及必要的合理費(fèi)用，除保險(xiǎn)合同約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！薄吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！币罁?jù)上述規(guī)定，被告謝某承擔(dān)的民事賠償責(zé)任首先應(yīng)由被告滄州中心支公司在冀JMJXXX號(hào)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告華北石油支公司在冀JMJXXX號(hào)車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告謝某、劉某某為原告高樹(shù)民墊付醫(yī)療費(fèi)1160元，在原告高樹(shù)民得到足額賠付后應(yīng)返還被告謝某、劉某某。故原告高樹(shù)民、高淑花所獲賠償項(xiàng)目為:
1、醫(yī)療費(fèi):高樹(shù)民醫(yī)療費(fèi)7414.48元，高淑花606.65元，對(duì)被告所說(shuō)高淑花醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中姓名與高淑花不一致的抗辯理由，庭審后經(jīng)淶源縣醫(yī)院出具證明，該票據(jù)費(fèi)用確系原告高淑花花費(fèi)，故對(duì)原告高淑花醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)。
2、原告高樹(shù)民的住院伙食補(bǔ)助費(fèi):41天×50元=2050元。
3、原告高樹(shù)民的營(yíng)養(yǎng)費(fèi):41天×15元=615元。
4、護(hù)理費(fèi):原告高樹(shù)民住院期間由其子高某某護(hù)理，高某某系淶源縣鵬程鐵選廠職工，月工資為3360元，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為3360元÷30天×41天=4592元。
5、誤工費(fèi):原告高樹(shù)民主張5200元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天?！备鶕?jù)原告提交的證據(jù)證實(shí)，事故發(fā)生前原告系淶源縣太行建筑有限公司職工，月工資為3000元，原告住院41天，故原告誤工費(fèi)為3000元÷30天×41天=4100元。
6、交通費(fèi):原告高樹(shù)民主張1390元，根據(jù)其提供的證據(jù)為定額發(fā)票，不能證實(shí)乘車人、時(shí)間及地點(diǎn)，但根據(jù)原告高樹(shù)民受傷地點(diǎn)及傷情，就醫(yī)確需花費(fèi)交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定原告高樹(shù)民的交通費(fèi)為900元。
7、車輛損失:原告高樹(shù)民主張8080元，各被告雖對(duì)其提供的車損鑒定有異議，被告謝某、劉某某、華北石油支公司未提出重新鑒定，被告滄州中心支公司雖提出重新鑒定，但在本院規(guī)定期限內(nèi)未提交相關(guān)材料及費(fèi)用，視為放棄重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)原告高樹(shù)民提交的車輛損失鑒定報(bào)告予以采信，其車輛損失為8080元。
8、原告高樹(shù)民的車輛鑒定費(fèi):1000元。
9、原告高樹(shù)民的拖車費(fèi):1000元。
10、停車費(fèi):原告高樹(shù)民主張400元，其出示的票據(jù)雖非正式發(fā)票，但確系因本次交通事故支出的實(shí)際費(fèi)用，且蓋有淶源縣交通局運(yùn)輸公司財(cái)務(wù)專用章，本院予以支持。因該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，故該費(fèi)用應(yīng)由被告謝某、劉某某承擔(dān)。
11、二原告的保全費(fèi):520元。
以上十一項(xiàng)共計(jì)31278.13元。
對(duì)被告主張的原告高樹(shù)民存在掛床行為，應(yīng)當(dāng)按住院22天計(jì)算相關(guān)費(fèi)用的主張，被告未提供有效證據(jù)予以證實(shí)其主張，故對(duì)被告的該抗辯理由本院不予支持。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下:
一、被告謝某、劉某某承擔(dān)的責(zé)任由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀JMJXXX投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高樹(shù)民醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及原告高淑花醫(yī)療費(fèi)10000元；賠償原告高樹(shù)民車輛損失費(fèi)2000元；賠償原告高樹(shù)民護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)9592元。以上共計(jì)21592元。
二、被告謝某、劉某某承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司在冀JMJXXX投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高樹(shù)民剩余醫(yī)療費(fèi)686.13元和車輛損失費(fèi)6080元、鑒定費(fèi)1000元、拖車費(fèi)1000元、保全費(fèi)520元，共計(jì)9286.13元。
三、被告謝某、劉某某連帶賠償原告高樹(shù)民停車費(fèi)400元。
四、待原告高樹(shù)民得到足額賠付后返還被告謝某、劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)1160元。
五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)375元，減半收取187.5元，由被告謝某、劉某某負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告高樹(shù)民、高淑花與被告謝某、劉某某、華北石油支公司、滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告謝某負(fù)事故的全部責(zé)任，二原告無(wú)責(zé)任。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金，賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償?！币罁?jù)上述規(guī)定，被告謝某作為直接侵權(quán)人，對(duì)給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求保險(xiǎn)金……”；第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及必要的合理費(fèi)用，除保險(xiǎn)合同約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！薄吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！币罁?jù)上述規(guī)定，被告謝某承擔(dān)的民事賠償責(zé)任首先應(yīng)由被告滄州中心支公司在冀JMJXXX號(hào)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告華北石油支公司在冀JMJXXX號(hào)車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告謝某、劉某某為原告高樹(shù)民墊付醫(yī)療費(fèi)1160元，在原告高樹(shù)民得到足額賠付后應(yīng)返還被告謝某、劉某某。故原告高樹(shù)民、高淑花所獲賠償項(xiàng)目為:
1、醫(yī)療費(fèi):高樹(shù)民醫(yī)療費(fèi)7414.48元，高淑花606.65元，對(duì)被告所說(shuō)高淑花醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中姓名與高淑花不一致的抗辯理由，庭審后經(jīng)淶源縣醫(yī)院出具證明，該票據(jù)費(fèi)用確系原告高淑花花費(fèi)，故對(duì)原告高淑花醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)。
2、原告高樹(shù)民的住院伙食補(bǔ)助費(fèi):41天×50元=2050元。
3、原告高樹(shù)民的營(yíng)養(yǎng)費(fèi):41天×15元=615元。
4、護(hù)理費(fèi):原告高樹(shù)民住院期間由其子高某某護(hù)理，高某某系淶源縣鵬程鐵選廠職工，月工資為3360元，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為3360元÷30天×41天=4592元。
5、誤工費(fèi):原告高樹(shù)民主張5200元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天?！备鶕?jù)原告提交的證據(jù)證實(shí)，事故發(fā)生前原告系淶源縣太行建筑有限公司職工，月工資為3000元，原告住院41天，故原告誤工費(fèi)為3000元÷30天×41天=4100元。
6、交通費(fèi):原告高樹(shù)民主張1390元，根據(jù)其提供的證據(jù)為定額發(fā)票，不能證實(shí)乘車人、時(shí)間及地點(diǎn)，但根據(jù)原告高樹(shù)民受傷地點(diǎn)及傷情，就醫(yī)確需花費(fèi)交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定原告高樹(shù)民的交通費(fèi)為900元。
7、車輛損失:原告高樹(shù)民主張8080元，各被告雖對(duì)其提供的車損鑒定有異議，被告謝某、劉某某、華北石油支公司未提出重新鑒定，被告滄州中心支公司雖提出重新鑒定，但在本院規(guī)定期限內(nèi)未提交相關(guān)材料及費(fèi)用，視為放棄重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)原告高樹(shù)民提交的車輛損失鑒定報(bào)告予以采信，其車輛損失為8080元。
8、原告高樹(shù)民的車輛鑒定費(fèi):1000元。
9、原告高樹(shù)民的拖車費(fèi):1000元。
10、停車費(fèi):原告高樹(shù)民主張400元，其出示的票據(jù)雖非正式發(fā)票，但確系因本次交通事故支出的實(shí)際費(fèi)用，且蓋有淶源縣交通局運(yùn)輸公司財(cái)務(wù)專用章，本院予以支持。因該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，故該費(fèi)用應(yīng)由被告謝某、劉某某承擔(dān)。
11、二原告的保全費(fèi):520元。
以上十一項(xiàng)共計(jì)31278.13元。
對(duì)被告主張的原告高樹(shù)民存在掛床行為，應(yīng)當(dāng)按住院22天計(jì)算相關(guān)費(fèi)用的主張，被告未提供有效證據(jù)予以證實(shí)其主張，故對(duì)被告的該抗辯理由本院不予支持。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下:

一、被告謝某、劉某某承擔(dān)的責(zé)任由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀JMJXXX投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高樹(shù)民醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及原告高淑花醫(yī)療費(fèi)10000元；賠償原告高樹(shù)民車輛損失費(fèi)2000元；賠償原告高樹(shù)民護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)9592元。以上共計(jì)21592元。
二、被告謝某、劉某某承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司在冀JMJXXX投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高樹(shù)民剩余醫(yī)療費(fèi)686.13元和車輛損失費(fèi)6080元、鑒定費(fèi)1000元、拖車費(fèi)1000元、保全費(fèi)520元，共計(jì)9286.13元。
三、被告謝某、劉某某連帶賠償原告高樹(shù)民停車費(fèi)400元。
四、待原告高樹(shù)民得到足額賠付后返還被告謝某、劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)1160元。
五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)375元，減半收取187.5元，由被告謝某、劉某某負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：韓志剛

書記員：李思敏