高樹枝
王肖一（湖北君兆律師事務(wù)所）
宗蓋
宗春強(qiáng)
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
張冬代理權(quán)限特別授權(quán)
汪汀代理權(quán)限特別授權(quán)

原告高樹枝，居民。
委托代理人王肖一，湖北君兆律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告宗蓋，務(wù)工。
委托代理人宗春強(qiáng)，男，1967年12月3日出生，漢族，居民。系被告宗蓋之父。代理權(quán)限:特別授權(quán)，代為和解、調(diào)解、上訴等。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。
住所地:孝感市北京路73號(hào)。
負(fù)責(zé)人汪鉆橋，該公司經(jīng)理。
委托代理人張冬。代理權(quán)限:特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求，提起上訴，申請(qǐng)執(zhí)行，收取或收轉(zhuǎn)執(zhí)行標(biāo)的，進(jìn)行調(diào)解或和解，簽收、送達(dá)、接受相關(guān)法律文書。
委托代理人汪汀。代理權(quán)限:特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求，提起上訴，申請(qǐng)執(zhí)行，收取或收轉(zhuǎn)執(zhí)行標(biāo)的，進(jìn)行調(diào)解或和解，簽收、送達(dá)、接受相關(guān)法律文書。
原告高樹枝與被告宗蓋、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)孝感支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月28日受理后，依法組成由審判員高翔擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員顏衛(wèi)華、代理審判員喬磊參加評(píng)議的合議庭，于2015年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高樹枝及其委托代理人王肖一，被告宗蓋的委托代理人宗春強(qiáng)、人壽保險(xiǎn)孝感支公司的委托代理人張冬、汪汀到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的身體造成傷害系被告宗蓋駕駛車輛發(fā)生交通事故所造成的，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被告宗蓋理應(yīng)承擔(dān)賠償全部責(zé)任。但被告宗蓋所駕駛的鄂K×××××號(hào)車在人壽保險(xiǎn)孝感支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此應(yīng)首先由人壽保險(xiǎn)孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失120000元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、其他損失110000元）。剩余損失261341.6元（381341.6-120000），因被告宗蓋在人壽保險(xiǎn)孝感支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，因此扣除鑒定費(fèi)800元后，由被告人壽保險(xiǎn)孝感支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按約定承擔(dān)賠償責(zé)任，即260541.6元（261341.6-800）。鑒定費(fèi)800元由被告宗蓋承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人壽保險(xiǎn)孝感支公司賠償原告高樹枝各項(xiàng)損失380541.6元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)120000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)260541.6元），該款于本判決生效后七日內(nèi)付清。被告宗蓋已墊付129173.39元，執(zhí)行時(shí)從被告人壽保險(xiǎn)孝感支公司賠償款中支付。
二、被告宗蓋于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告高樹枝損失800元。
三、駁回原告高樹枝超出本判決一、二確定的賠償數(shù)額外的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7177.62元，由被告宗蓋承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的身體造成傷害系被告宗蓋駕駛車輛發(fā)生交通事故所造成的，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被告宗蓋理應(yīng)承擔(dān)賠償全部責(zé)任。但被告宗蓋所駕駛的鄂K×××××號(hào)車在人壽保險(xiǎn)孝感支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此應(yīng)首先由人壽保險(xiǎn)孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失120000元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、其他損失110000元）。剩余損失261341.6元（381341.6-120000），因被告宗蓋在人壽保險(xiǎn)孝感支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，因此扣除鑒定費(fèi)800元后，由被告人壽保險(xiǎn)孝感支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按約定承擔(dān)賠償責(zé)任，即260541.6元（261341.6-800）。鑒定費(fèi)800元由被告宗蓋承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人壽保險(xiǎn)孝感支公司賠償原告高樹枝各項(xiàng)損失380541.6元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)120000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)260541.6元），該款于本判決生效后七日內(nèi)付清。被告宗蓋已墊付129173.39元，執(zhí)行時(shí)從被告人壽保險(xiǎn)孝感支公司賠償款中支付。
二、被告宗蓋于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告高樹枝損失800元。
三、駁回原告高樹枝超出本判決一、二確定的賠償數(shù)額外的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7177.62元，由被告宗蓋承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高翔
審判員：顏衛(wèi)華
審判員：?jiǎn)汤?/p>

書記員：劉俊華