原告：高樹平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市臨河區(qū)。委托訴訟代理人：高銳，杭錦后旗148法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)杭錦后旗。委托訴訟代理人：劉翠花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，劉某某妻子，住內(nèi)蒙古自治區(qū)杭錦后旗。被告：李三美，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)杭錦后旗。被告：張祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)杭錦后旗。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭錦后旗支公司。營(yíng)業(yè)場(chǎng)所內(nèi)蒙古自治區(qū)杭錦后旗。代表人：李波，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：葛泰，公司職工。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭錦后旗支公司。營(yíng)業(yè)場(chǎng)所內(nèi)蒙古自治區(qū)杭錦后旗。代表人：高晶，公司經(jīng)理。

原告高樹平與被告劉某某、李三美、張祥、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭錦后旗支公司（下稱人壽保險(xiǎn)公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭錦后旗支公司（下稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月19日、2018年2月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高樹平及其委托訴訟代理人高銳、被告劉某某的委托訴訟代理人劉翠花、被告李三美、被告張祥、被告人壽保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人葛泰到庭參加訴訟，被告平安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告高樹平向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)9781元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元；護(hù)理費(fèi)2034元；誤工費(fèi)9800元；傷殘賠償金61188元；精神撫慰金3000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（1）10637元×5年×10%/4人=1329.56元（2）10637元×9年×10%/4人=2393.2元；傷殘鑒定費(fèi)500元；交通費(fèi)200元，以上共計(jì)92525.8元，其中由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償81767.6元；由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償8177.2元，由被告劉某某賠償790.5元；由被告人壽保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償790.5元。事實(shí)與理由：2016年11月21日17時(shí)30分許，劉某某駕駛ＸＸＸ號(hào)小型轎車由北向南行駛至杭錦后旗X723縣道5km+300m路段時(shí)向東轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北高建文駕駛的XXX號(hào)皮卡車發(fā)生碰撞，后皮卡車向西躲避，與相對(duì)方向張祥駕駛的ＸＸＸ號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成ＸＸＸ號(hào)車乘車人高樹平、孫瑞德受傷，三車損壞的道路交通事故，本起事故經(jīng)杭錦后旗交警大隊(duì)認(rèn)定，高建文、劉某某負(fù)本起事故同等責(zé)任，高樹平、張祥無責(zé)任。被告劉某某辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定無異議，認(rèn)可原告的各項(xiàng)損失。原告住院期間我墊付醫(yī)療費(fèi)5842元。被告李三美辯稱，事故發(fā)生后我在交警隊(duì)交了押金7000元。被告張祥辯稱，在本起事故中我是無責(zé)任一方。原告的各項(xiàng)損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。我不承擔(dān)責(zé)任。被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)交警隊(duì)認(rèn)定無異議。被告李三美的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本案原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的合理性損失應(yīng)該由承保ＸＸＸ號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即被告平安保險(xiǎn)公司與我公司共同承擔(dān)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的合理?yè)p失，我公司應(yīng)當(dāng)按不超出事故責(zé)任比例的50%承擔(dān)損失。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。被告平安保險(xiǎn)公司未作答辯。對(duì)原被告雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)認(rèn)定如下：1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，該責(zé)任認(rèn)定書系杭錦后旗交警大隊(duì)所出具，具有真實(shí)性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，予以采信；2、臨河區(qū)醫(yī)院住院病歷，杭錦后旗醫(yī)院住院病歷、費(fèi)用分項(xiàng)清單、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，系原告救治的醫(yī)療機(jī)構(gòu)所出具，具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性，予以采信；3、交通費(fèi)票據(jù)一組，因該票據(jù)不符合法律規(guī)定，不予采信；4、被扶養(yǎng)人證明，該證據(jù)系原告高樹平居住的巴彥淖爾市臨河區(qū)干召?gòu)R鎮(zhèn)建民村所出具的，具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性，予以采信；5、金橋司法鑒定所及羽禾司法鑒定所各出具的鑒定報(bào)告，鑒定結(jié)論一致，予以采信；6、門診費(fèi)票據(jù)，該組票據(jù)系案外人孫瑞德在杭錦后旗人民醫(yī)院救治產(chǎn)生的票據(jù)，與本案無關(guān)，故不予采信。7、鑒定費(fèi)收據(jù)，該證據(jù)系巴彥淖爾市金橋司法鑒定所出具，加蓋有該鑒定所財(cái)務(wù)專用章且為原件，予以采信。根據(jù)無爭(zhēng)議的事實(shí)及對(duì)證據(jù)的認(rèn)定，確認(rèn)事實(shí)如下：2016年11月21日17時(shí)30分許，劉某某駕駛ＸＸＸ號(hào)小型轎車由北向南行駛至杭錦后旗X723縣道5km+300m路段時(shí)向東轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北高建文駕駛的ＸＸＸ號(hào)皮卡車發(fā)生碰撞，后皮卡車向西躲避，與相對(duì)方向張祥駕駛的ＸＸＸ號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成ＸＸＸ號(hào)車乘車人高樹平、孫瑞德受傷，三車損壞的道路交通事故，本起事故經(jīng)杭錦后旗交警大隊(duì)認(rèn)定，高建文、劉某某負(fù)本起事故同等責(zé)任，高樹平、張祥無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告高樹平于2016年11月21日至2016年11月23日在杭錦后旗人民醫(yī)院住院治療2天，病情診斷為右鎖骨骨折、頭部外傷、胸部外傷；于2016年11月23日至2016年12月9日在臨河區(qū)人民醫(yī)院住院治療16天，病情診斷為右側(cè)鎖骨骨折、頭皮裂傷、胸背部外傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折。原告住院期間，由其妻子張樹蓮護(hù)理，張樹蓮、高樹平均為農(nóng)村戶籍。原告高樹平有被扶養(yǎng)人兩名，即其父高秀山，高秀山xxxx年xx月xx日出生，至評(píng)殘時(shí)76歲，其母唐玉英，唐玉英xxxx年xx月xx日出生，至評(píng)殘時(shí)72歲。二人共有4名扶養(yǎng)人。ＸＸＸ號(hào)皮卡車登記所有人為李三美，案外人高建文系李三美雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生在高建文從事雇傭活動(dòng)期間。該車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告張祥所有的ＸＸＸ號(hào)小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本案在訴訟中，被告人壽保險(xiǎn)公司以傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定為由申請(qǐng)重新鑒定，本院委托巴彥淖爾市羽禾司法鑒定所鑒定，巴彥淖爾市羽禾司法鑒定所對(duì)原告的傷情作出十級(jí)傷殘的鑒定意見。事故發(fā)生后，被告劉某某給原告高樹平墊付醫(yī)療費(fèi)4917.38元。訴訟中，本起事故的另一傷者孫瑞德自愿放棄交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)、死亡傷殘項(xiàng)下的保險(xiǎn)理賠金，同意由原告高樹平全部享有。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張祥所有的車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，被告李三美的車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，因被告張祥在本起事故中無責(zé)任，故原告的損失，先由被告平安保險(xiǎn)公司、人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分別按10%90%予以賠償。不足部分的損失，由被告李三美、劉某某各按50%予以承擔(dān)，又因被告李三美的車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故被告李三美就交強(qiáng)險(xiǎn)以外的應(yīng)承擔(dān)的損失，由被告人壽保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依照保險(xiǎn)合同約定予以承擔(dān)。被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱，1、我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；2、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。訴訟費(fèi)的承擔(dān)不屬當(dāng)事人請(qǐng)求的范圍，由人民法院根據(jù)當(dāng)事人的勝敗訴情況決定當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，故對(duì)該辯解本院不予支持。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)雖不符合法律規(guī)定，但原告及護(hù)理人員從居住地點(diǎn)前往就醫(yī)地點(diǎn)進(jìn)行護(hù)理，必然支出交通費(fèi)，結(jié)合原告的住院天數(shù)及一般交通工具價(jià)格，交通費(fèi)酌定為150元。被告李三美辯稱，事故發(fā)生后，支付原告醫(yī)療費(fèi)7000元，因其未能提供證據(jù)證明，對(duì)該辯解不予支持。原告主張按2016年道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上原告的各項(xiàng)損失核定為：1、醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及住院病歷，確定為9780.46元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，為1800元（18天×100元/天）；3、誤工費(fèi)，為8207.87元（83天×98.89元/天）；4、護(hù)理費(fèi)，為1780.02元（18天×98.89元/天）；5、交通費(fèi)，酌定為150元；6、殘疾賠償金，為61188元（30594元×20年×10%）。高秀山的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按2016年內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度農(nóng)牧區(qū)居民人均生活消費(fèi)支出10637元/年×5年×10%÷4人，為1329.6元；唐玉英的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按2016年內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度農(nóng)牧區(qū)居民人均生活消費(fèi)支出10637元/年×8年×10%÷4人，為2127.4元，合計(jì)3457元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)入殘疾賠償金內(nèi)，故殘疾賠償金為64645元；7、精神撫慰金，原告因本起交通事故受傷，必然受到較大精神痛苦，酌定為3000元；8、鑒定費(fèi)，為1000元，以上共計(jì)90363.35元。此款由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償8778.29元，原告要求賠償8177.2元，以其請(qǐng)求為限。由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償80004.6元。不足部分的損失，由被告人壽保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例50%賠償790.23元，由被告劉某某按事故責(zé)任比例50%賠償790.23元，核減被告劉某某支付的醫(yī)療費(fèi)4917.38元，原告高樹平應(yīng)返還被告劉某某4127.15元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條，第六條，第十五條第一款第（六）項(xiàng)，第十六條，第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭錦后旗支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高樹平醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)80794.83元。二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭錦后旗支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高樹平醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)8177.2元。三、原告高樹平返還被告劉某某4127.15元。四、駁回原告高樹平其他訴訟請(qǐng)求。本判決的履行期限為判決生效后十日內(nèi)。如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2113元，由原告高樹平承擔(dān)43元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭錦后旗支公司承擔(dān)1842元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭錦后旗支公司承擔(dān)228元。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級(jí)人民法院。