高某
余君（湖北伸道律師事務(wù)所）
周某
商彪（湖北長捷律師事務(wù)所）
熊磊（湖北長捷律師事務(wù)所）

原告:高某。
委托代理人:余君，湖北伸道律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
被告:周某。
委托代理人:商彪，湖北長捷律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
委托代理人:熊磊，湖北長捷律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
原告高某訴被告周某同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院于2014年10月8日立案受理后，由審判員胡小玲獨(dú)任審判，于2014年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某及其委托代理人余君、被告周某及其委托代理人商彪、熊磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:父母對子女均有撫養(yǎng)、教育的義務(wù)。原、被告自愿解除同居關(guān)系后后，雙方于2014年3月11日上午簽訂的調(diào)解協(xié)議書，系在鳳凰街道百子畈村民委員會人民調(diào)解委員會的參與調(diào)解下達(dá)成的，且協(xié)議書是上午簽訂，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助款是下午以現(xiàn)金支付，故原告訴稱該協(xié)議書系在被告脅迫的情形下簽訂的意見，明顯與客觀事實(shí)不符，故對原告要求解除調(diào)解協(xié)議書的訴請，本院不予支持。原、被告的非婚生子周東陽自雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議后一直隨其父周某一起生活，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第三條第二款的規(guī)定，應(yīng)優(yōu)先考慮小孩周東陽目前隨其父周某一起生活的狀態(tài)，改變生活環(huán)境對其身心健康不利。故原告高某要求非婚生子周東陽由其撫養(yǎng)，由被告支付撫養(yǎng)費(fèi)的訴請不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 ?、第三十七條 ?第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第三條第二款的規(guī)定，判決如下:
駁回原告高某的訴訟請求。
本案受理費(fèi)300.00元，由原告高某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，開戶銀行:中國建設(shè)銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:42XXX61，請?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711－3357122。

本院認(rèn)為:父母對子女均有撫養(yǎng)、教育的義務(wù)。原、被告自愿解除同居關(guān)系后后，雙方于2014年3月11日上午簽訂的調(diào)解協(xié)議書，系在鳳凰街道百子畈村民委員會人民調(diào)解委員會的參與調(diào)解下達(dá)成的，且協(xié)議書是上午簽訂，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助款是下午以現(xiàn)金支付，故原告訴稱該協(xié)議書系在被告脅迫的情形下簽訂的意見，明顯與客觀事實(shí)不符，故對原告要求解除調(diào)解協(xié)議書的訴請，本院不予支持。原、被告的非婚生子周東陽自雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議后一直隨其父周某一起生活，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第三條第二款的規(guī)定，應(yīng)優(yōu)先考慮小孩周東陽目前隨其父周某一起生活的狀態(tài)，改變生活環(huán)境對其身心健康不利。故原告高某要求非婚生子周東陽由其撫養(yǎng)，由被告支付撫養(yǎng)費(fèi)的訴請不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 ?、第三十七條 ?第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第三條第二款的規(guī)定，判決如下:

駁回原告高某的訴訟請求。
本案受理費(fèi)300.00元，由原告高某負(fù)擔(dān)。

審判長：胡小玲

書記員：曾凡政