高某甲
馬某
劉曉波（湖北君諧律師事務所）

原告高某甲。
法定代理人高某乙，農(nóng)民。
被告馬某，農(nóng)民。
委托代理人劉曉波，湖北君諧律師事務所律師。
原告高某甲與被告馬某為撫養(yǎng)費糾紛一案，本院于2015年7月20日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告高某甲的法定代理人高某乙，被告馬某及其委托代理人劉曉波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某甲為證實其主張，當庭提供了以下證據(jù):1、2013年5月29日離婚證1份和離婚協(xié)議書1份，擬證明離婚時對高某甲撫養(yǎng)的約定。2、常住人口登記卡3張，擬證明原被告及高某乙的基本情況。3、南漳縣巡檢鎮(zhèn)雁落村村民委員會證明1份，擬證明高某乙缺乏對高某甲撫養(yǎng)能力。
被告馬某辯稱:被告與原告母親高某乙離婚時有約定，原告隨高某乙生活，被告不承擔任何費用，該協(xié)議不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，故請求駁回原告訴訟請求。
被告馬某為證明其主張，向法庭提交了高某乙與其離婚協(xié)議1份，擬證明被告與高某乙離婚時對高某甲撫養(yǎng)費已進行約定。
原告所舉證據(jù)1、2經(jīng)被告質(zhì)證無異議，本院予以采信；原告所舉證據(jù)3經(jīng)被告質(zhì)證提出異議，認為村委會無法證實高某乙家庭困難，且證明無經(jīng)辦人簽名，不具有合法性，合議庭評議認為，該證據(jù)證明高某乙未外出務工，無經(jīng)濟來源，與高某乙當庭陳述其每年外出務工五個月，月平均工資2800元至2900元的陳述不符，故對證明中該部分事實，本院不予采信，證明中證明被告與高某乙結(jié)婚、離婚和高某甲撫養(yǎng)情況與原被告當庭陳述一致，本院予以采信。被告所舉證據(jù)經(jīng)原告質(zhì)證提出異議，認為該協(xié)議違反國家法律規(guī)定，合議庭評議認為，原告異議理由與法不符，對其異議理由，本院不予支持。
經(jīng)對上述原告當庭提供的證據(jù)和原告當庭所作陳述進行評議和認定，本院確認以下事實:××××年××月××日，原告母親高某乙與被告馬某登記結(jié)婚（入贅），××××年××月××日高某乙生育兒子高某甲。2013年5月29日高某乙與馬某在南漳縣民政局登記離婚，雙方協(xié)議約定:1、原告高某甲隨高某乙生活，馬某不承擔任何費用；2、婚后無共同財產(chǎn)和債權(quán)、債務。離婚后原告按協(xié)議隨高某乙生活，并由高某乙撫養(yǎng)，高某乙每年外出務工五個月左右，月平均工資2800元至2900元?，F(xiàn)原告以母親高某乙工作不穩(wěn)定，不能滿足其學習和生活等方面開支為由，訴至本院，要求被告支付撫養(yǎng)費。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》的相關(guān)規(guī)定:父母有撫養(yǎng)子女的義務；離婚后，關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。本案中，雖然離婚時高某乙同意馬某不支付兒子的撫養(yǎng)費，但隨著高某甲生活費、教育費等不斷增加，高某甲要求父親馬某支付必要的撫養(yǎng)費，符合法律規(guī)定，應當予以支持。但原告請求被告每月按600元支付撫養(yǎng)費，與當?shù)啬壳吧钏讲环驹鹤枚ò疵吭?00元支付。因原告不同意調(diào)解，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第三十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告高某甲2015年9月至2015年12月的撫養(yǎng)費1600元。
二、被告馬某從2016年1月1日起每年6月30日和12月30日前分別支付原告高某甲撫養(yǎng)費2400元，直至高某甲18周歲止。
三、駁回原告高某甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費200元，由被告馬某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預交上訴案件受理費。襄陽市中級人民法院訴訟費賬戶為:開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號:17×××38。戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》的相關(guān)規(guī)定:父母有撫養(yǎng)子女的義務；離婚后，關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。本案中，雖然離婚時高某乙同意馬某不支付兒子的撫養(yǎng)費，但隨著高某甲生活費、教育費等不斷增加，高某甲要求父親馬某支付必要的撫養(yǎng)費，符合法律規(guī)定，應當予以支持。但原告請求被告每月按600元支付撫養(yǎng)費，與當?shù)啬壳吧钏讲环驹鹤枚ò疵吭?00元支付。因原告不同意調(diào)解，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第三十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告馬某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告高某甲2015年9月至2015年12月的撫養(yǎng)費1600元。
二、被告馬某從2016年1月1日起每年6月30日和12月30日前分別支付原告高某甲撫養(yǎng)費2400元，直至高某甲18周歲止。
三、駁回原告高某甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費200元，由被告馬某負擔。

審判長：李佳勇
審判員：張國慶
審判員：趙遠芹

書記員：劉玉