高某某
劉玉森（遼寧三邦律師事務(wù)所）
王某
曾某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司
張俊巖（遼寧鑫晟律師事務(wù)所）

原告高某某，男。
法定代理人高某乙，男。
委托代理人劉玉森，遼寧三邦律師事務(wù)所律師。
被告王某，女。
委托代理人曾某某，男。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州區(qū)。
負責(zé)人王義貴，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張俊巖，遼寧鑫晟律師事務(wù)所律師。
原告高某某與被告王某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員石帥獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告高某某的法定代理人高某乙、委托代理人劉玉森，被告王某的委托代理人曾某某，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人張俊巖到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱，2014年11月24日7時27分許，在海州區(qū)濱河路小藍橋前，原告高某某駕駛自行車未靠右側(cè)行駛沿濱河路由西向東行駛至小藍橋時，遇路面有冰摔倒后，與同方向后方王某駕駛的遼JXXXXX號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車發(fā)生交通事故，致原告高某某受傷的后果。
原告高某某在阜新市中心醫(yī)院住院治療21天，經(jīng)診斷:頭部外傷，顱骨骨折，腦震蕩，頭皮撕脫傷，下頜皮膚裂傷。
經(jīng)鑒定為十級傷殘。
綜上，為了維護原告的合法權(quán)益，特向你院訴訟，請依法公正判決被告賠償原告住院醫(yī)療費21412.50元，門診醫(yī)療費136.20元，復(fù)印費14.50元，住院期間護理人員營業(yè)損失和誤工費6300元，交通費210元，住院伙食補助費1050元，營養(yǎng)費1050元，補習(xí)費3600元，衣物損失500元，修理自行車費100元，書包200元，眼鏡240元，繼續(xù)治療費用10000元，殘疾賠償金51156元，精神撫慰金5000元，以上合計100969.20元。
被告王某辯稱，補課費，精神撫慰金，財產(chǎn)損失應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司辯稱，遼JXXXXX號小型客車在我公司投保了交強險和30萬元商業(yè)三者險，對這一事實我公司當(dāng)庭予以確認。
同時對于阜新市海州區(qū)交警大隊對本起事故的責(zé)任劃分沒有異議。
針對原告訴請我公司答辯意見如下:1.對原告的醫(yī)療費，經(jīng)審核確認診斷書、病志、用藥清單和收據(jù)的真實性、合法性、必要性后，對于符合醫(yī)保范圍外的支出，我公司同意給予賠付；2.關(guān)于護理費（營業(yè)損失和誤工損失）應(yīng)該提供相關(guān)的證據(jù)，證明真實性和合法性。
包括陪護方面的鑒定和醫(yī)囑，以及護理人員的身份證、戶籍證明、用工合同、誤工證明等；3.伙食補助費標準應(yīng)該是每天15元，乘以住院天數(shù)；4.交通費標準應(yīng)該是每天5元，乘以住院天數(shù)；5.營養(yǎng)費應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)囑，否則沒有法律依據(jù)。
補課費不屬于直接損失，不屬于保險理賠范圍，該請求也沒有法律依據(jù)；6.財物損失原告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)來證明損失的存在和損失的價值，交警認定書中對于物品是否損失，損失后如何計算都沒有表明，也沒有證據(jù)證實；7.后續(xù)治療費因未實際發(fā)生，具體數(shù)額無法確定，應(yīng)在實際發(fā)生后另行計算；8.殘疾賠償金應(yīng)該按照原告的年紀、戶口性質(zhì)、傷殘等級計算，并且應(yīng)當(dāng)依據(jù)責(zé)任比例給付，精神撫慰金的金額過高，懇請法院在1500元-2500元之間確定；9.根據(jù)保險條款的規(guī)定和保險合同的約定，鑒定費不屬于保險理賠范圍，我公司沒有賠付義務(wù)；10.復(fù)印費同樣不屬于保險理賠范圍，我公司不能承擔(dān)；11．精神撫慰金應(yīng)該根據(jù)原告的年齡和傷殘等級計算。
另外需要說明的是，在原告受傷住院后，我公司曾墊付了10000元醫(yī)療費，提醒人民法院在計算賠償數(shù)額時給予扣減。
因該案件是同等責(zé)任，所以在扣除醫(yī)療保險后我公司承擔(dān)50%責(zé)任，復(fù)印費、訴訟費不屬于保險公司理賠范圍，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
被告王某駕駛車輛肇事致原告身體受到傷害，被告王某應(yīng)依事故責(zé)任賠償原告的合理損失。
對于交通主管部門對此次交通事故的責(zé)任認定，本院予以認可。
鑒于肇事車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司投保交強險和第三者責(zé)任險，故應(yīng)由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)（醫(yī)療費超過限額部分在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償）履行賠付義務(wù)。
原告高某某的各項經(jīng)濟損失認定如下:1.醫(yī)療費21548.70元（憑據(jù)）；2.護理費3229.51元（56132元／365天×21天），原告主張的為護理人員的停業(yè)損失和誤工損失，本院認為護理人員高某乙作為遼JXXXXX號出租車的所有人，護理原告不能駕駛車輛，但該出租車并沒有損壞，在護理期間該車仍可以駕駛營運，以減少損失，故此項訴訟請求按照遼寧省2014年度交通運輸、倉儲和郵政業(yè)平均工資計算；3.住院伙食補助費315元（15元／天×21天）；4.交通費105元（5元／天×21天）；5.營養(yǎng)費315元（15元／天×21天）；6.衣物損失300元（酌定）；7.修理自行車費50元（酌定）；8.書包100元（酌定）；9.眼鏡240元，根據(jù)原告提供的同視眼鏡配鏡單，本院認為原告請求的數(shù)額是合理的，故予以支持；10.傷殘賠償金51156元（25578元／年×20年×10%）；11.精神撫慰金3000元（酌定）；12.復(fù)印費14.50元（憑據(jù)）。
關(guān)于原告請求的補課費，因原告提供了海州區(qū)致遠英語中華路培訓(xùn)學(xué)校出具的補課證明，但未提供正式的補課發(fā)票收據(jù)，故不予支持。
關(guān)于原告請求的繼續(xù)治療費，因未提供任何證據(jù)加以佐證，故不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費10000元、護理費3229.51元、交通費105元、傷殘賠償金51156元、精神撫慰金3000元、衣物損失300元、修理自行車50元、書包100元、眼鏡240元，合計68180.51元；（已賠償?shù)?0000元在履行時應(yīng)予以扣除）
二、原告高某某醫(yī)療費11548.70元、住院伙食補助費315元、營養(yǎng)費315元，合計12178.70元的50%，即6089.35元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償；
三、原告高某某復(fù)印費14.50元的50%，即7.25元由被告王某賠償；
四、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費700元，由原告高某某負擔(dān)350元，被告王某負擔(dān)350元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省阜新市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
被告王某駕駛車輛肇事致原告身體受到傷害，被告王某應(yīng)依事故責(zé)任賠償原告的合理損失。
對于交通主管部門對此次交通事故的責(zé)任認定，本院予以認可。
鑒于肇事車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司投保交強險和第三者責(zé)任險，故應(yīng)由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)（醫(yī)療費超過限額部分在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償）履行賠付義務(wù)。
原告高某某的各項經(jīng)濟損失認定如下:1.醫(yī)療費21548.70元（憑據(jù)）；2.護理費3229.51元（56132元／365天×21天），原告主張的為護理人員的停業(yè)損失和誤工損失，本院認為護理人員高某乙作為遼JXXXXX號出租車的所有人，護理原告不能駕駛車輛，但該出租車并沒有損壞，在護理期間該車仍可以駕駛營運，以減少損失，故此項訴訟請求按照遼寧省2014年度交通運輸、倉儲和郵政業(yè)平均工資計算；3.住院伙食補助費315元（15元／天×21天）；4.交通費105元（5元／天×21天）；5.營養(yǎng)費315元（15元／天×21天）；6.衣物損失300元（酌定）；7.修理自行車費50元（酌定）；8.書包100元（酌定）；9.眼鏡240元，根據(jù)原告提供的同視眼鏡配鏡單，本院認為原告請求的數(shù)額是合理的，故予以支持；10.傷殘賠償金51156元（25578元／年×20年×10%）；11.精神撫慰金3000元（酌定）；12.復(fù)印費14.50元（憑據(jù)）。
關(guān)于原告請求的補課費，因原告提供了海州區(qū)致遠英語中華路培訓(xùn)學(xué)校出具的補課證明，但未提供正式的補課發(fā)票收據(jù)，故不予支持。
關(guān)于原告請求的繼續(xù)治療費，因未提供任何證據(jù)加以佐證，故不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費10000元、護理費3229.51元、交通費105元、傷殘賠償金51156元、精神撫慰金3000元、衣物損失300元、修理自行車50元、書包100元、眼鏡240元，合計68180.51元；（已賠償?shù)?0000元在履行時應(yīng)予以扣除）
二、原告高某某醫(yī)療費11548.70元、住院伙食補助費315元、營養(yǎng)費315元，合計12178.70元的50%，即6089.35元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償；
三、原告高某某復(fù)印費14.50元的50%，即7.25元由被告王某賠償；
四、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費700元，由原告高某某負擔(dān)350元，被告王某負擔(dān)350元。

審判長：石帥

書記員：關(guān)佳雨