高某某
王立新（河北慶都律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市鹿某支公司
劉士杰（河北金房律師事務(wù)所）

原告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐縣。
委托代理人王立新，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市鹿某支公司，住所地，浙江省溫州市錦繡路58號(hào)球山花園11號(hào)樓5樓。
代表人李旭峰，該支公司經(jīng)理。
委托代理人劉士杰，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告高某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市鹿某支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)鹿某支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員田向雷獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告高某某的委托代理人王立新、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹿某支公司的委托代理人劉士杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在被告處投保車輛損失保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，原告對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍依法賠償原告的損失。被告認(rèn)為原告車輛公估損失數(shù)額偏高，且系原告單方委托，提出重新鑒定，但未能提供充分證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)被告的主張不予以支持。被告不承擔(dān)公估費(fèi)、訴訟費(fèi)、施救費(fèi)的觀點(diǎn)與法相悖，本院不予采納。上述損失均是原告的合理開支，原告的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市鹿某支公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告高某某車輛損失33690元、公估費(fèi)2600元、施救費(fèi)1900元、拖車費(fèi)1500元，共計(jì)39690元。于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)793元，減半收取396.5元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市鹿某支公司負(fù)擔(dān)，于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告在被告處投保車輛損失保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，原告對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍依法賠償原告的損失。被告認(rèn)為原告車輛公估損失數(shù)額偏高，且系原告單方委托，提出重新鑒定，但未能提供充分證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)被告的主張不予以支持。被告不承擔(dān)公估費(fèi)、訴訟費(fèi)、施救費(fèi)的觀點(diǎn)與法相悖，本院不予采納。上述損失均是原告的合理開支，原告的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市鹿某支公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告高某某車輛損失33690元、公估費(fèi)2600元、施救費(fèi)1900元、拖車費(fèi)1500元，共計(jì)39690元。于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)793元，減半收取396.5元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市鹿某支公司負(fù)擔(dān)，于判決書生效后十日內(nèi)交納。

審判長：田向雷

書記員：張寧