原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉柱文，江蘇成器律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫加慶，江蘇成器律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸偉華，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：葛嘉琳，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　原告高某某與被告陳某某婚姻家庭糾紛一案，本院于2018年8月23日立案后，依法適用普通程序，于2019年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托訴訟代理人劉柱文、被告陳某某的委托訴訟代理人陸偉華、葛嘉琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法分割被告持有的上海道客網(wǎng)絡(luò)科技有限公司17.04%的股權(quán)，原告要求分得10%的股權(quán)；2.依法分割被告持有的寧波睿眾投資管理合伙企業(yè)20.6349%的合伙份額，原告要求分得10.31745%的合伙份額；3.依法分割被告因出售上海天健體育科技發(fā)展有限公司5%的股權(quán)而獲得的轉(zhuǎn)讓款人民幣(以下幣種同)30萬(wàn)元，原告要求分得15萬(wàn)元；4.依法分割案外人代某某，實(shí)際為被告所有的上海天健體育科技發(fā)展有限公司10%的股權(quán)，原告要求分得5%的股權(quán)；5.依法分割登記在被告名下的廣東省中山市三鄉(xiāng)鎮(zhèn)金涌大道雅居樂(lè)花園雅湖居D56幢房產(chǎn)一套，原告要求分得相當(dāng)于該房屋價(jià)值一半的價(jià)款；6.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系夫妻關(guān)系，于2013年6月22日登記結(jié)婚。2017年10月10日，被告未經(jīng)原告同意，與案外人寧波梅山保稅港區(qū)道風(fēng)投資管理合伙企業(yè)(以下簡(jiǎn)稱寧波道風(fēng))及寧波梅山保稅港區(qū)道科投資管理合伙企業(yè)(以下簡(jiǎn)稱寧波道科)、寧波睿眾投資管理合伙企業(yè)(以下簡(jiǎn)稱寧波睿眾)簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，分別向?qū)幉ǖ里L(fēng)和寧波道科無(wú)償轉(zhuǎn)讓了5.09%的股權(quán)。同時(shí)，寧波睿眾在被告的指示下，分別向?qū)幉ǖ里L(fēng)和寧波道科無(wú)償轉(zhuǎn)讓了5.09%的股權(quán)。因夫妻感情破裂，原告于2018年5月7日提起離婚訴訟并申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全。2018年6月11日，法院根據(jù)原告的申請(qǐng)作出了民事裁定，凍結(jié)被告的銀行存款1,146萬(wàn)元或查封、扣押其相應(yīng)價(jià)值財(cái)產(chǎn)，其中包含被告持有的寧波道風(fēng)50%的份額以及寧波道科50%的份額。2018年6月22日，被告明知上述情況仍將其持有的上述合伙份額無(wú)償轉(zhuǎn)讓給了案外人郭某，并從上述兩家合伙企業(yè)退伙。原告認(rèn)為，被告持有的上述合伙份額雖登記在被告一人名下，但實(shí)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故被告的上述行為系轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，嚴(yán)重?fù)p害了原告的利益。另外，被告還惡意揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，嚴(yán)重?fù)p害原告利益，具體如下：1.與案外人王某在外租房同居，房租由被告支付；2.使用婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)，多次攜帶王某出境游玩，多次攜帶王某出入高消費(fèi)場(chǎng)所，多次向王某贈(zèng)送禮物。與此形成鮮明對(duì)比的是，被告對(duì)家庭不管不顧，不愿意承擔(dān)包括女兒醫(yī)藥費(fèi)、學(xué)費(fèi)在內(nèi)的家庭生活支出。為防止被告采取同樣方式轉(zhuǎn)移其他登記在其一人名下、實(shí)為夫妻共同共有的財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(三)》第四條第一項(xiàng)規(guī)定，原告提起本案訴訟。
　　被告陳某某辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。第一，被告不存在隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為；第二，原、被告之間的離婚訴訟正在進(jìn)行中，原告應(yīng)在離婚訴訟中主張財(cái)產(chǎn)分割；第三，原告已經(jīng)另行提起了有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的訴訟。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系夫妻關(guān)系，于2013年6月22日登記結(jié)婚，于xxxx年xx月xx日出生育一女。2018年5月，原告向本院起訴要求與被告離婚。2018年6月25日，本院判決對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告不服，提起上訴。2018年10月11日，上海市第一中級(jí)人民法院判決駁回上訴，維持原判。
　　2019年2月，本案被告向本院起訴要求與本案原告離婚。2019年3月19日，本院組織雙方談話，本案原告在該案中的財(cái)產(chǎn)分割請(qǐng)求基本包含了本案的財(cái)產(chǎn)分割請(qǐng)求。該案尚在審理中。
　　審理中，原告提供了如下證據(jù)：1.合伙企業(yè)登記基本情況、合伙企業(yè)變更決定書及入伙協(xié)議，欲證明2018年6月22日，被告將其持有的寧波道風(fēng)50%的份額以及寧波道科50%的份額無(wú)償轉(zhuǎn)讓給了案外人郭某，并從上述兩家合伙企業(yè)退伙；2.上海道客網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱道客公司)章程及董事會(huì)決議，欲證明被告持有的道客公司股權(quán)情況；3.合伙企業(yè)登記基本情況，欲證明被告持有寧波睿眾合伙份額20.6349%；4.《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，欲證明2015年6月6日，被告將其持有的案外人上海天健體育科技發(fā)展有限公司5%的股權(quán)以30萬(wàn)元出售給案外人晏某，其余10%的股權(quán)由案外人龍某某代持；5.《道客公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，欲證明被告及寧波睿眾各自分別向?qū)幉ǖ揽?、寧波道風(fēng)無(wú)償轉(zhuǎn)讓了5.09%的股權(quán)；6.房屋租賃合同及收條、車位租賃合同、房屋現(xiàn)場(chǎng)照片，欲證明被告與案外人王某在外租房同居，房租系被告使用婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)支付；7.冰箱貼照片、簽證申請(qǐng)，欲證明被告多次使用婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)攜帶王某出境游玩；8.消費(fèi)憑證，欲證明被告多次使用婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)，攜帶王某出入高消費(fèi)場(chǎng)所，并購(gòu)買禮物贈(zèng)送給王某。被告的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，但不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性，寧波道風(fēng)和寧波道科的合伙份額不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且就該情況原告已在上海市靜安區(qū)人民法院另案訴訟；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，但道客公司的資本已經(jīng)發(fā)生了變化，被告持有的股權(quán)份額為15.15%；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無(wú)異議，但寧波睿眾并未實(shí)際經(jīng)營(yíng)，被告也未實(shí)繳出資；對(duì)證據(jù)4真實(shí)性不認(rèn)可，第一頁(yè)中沒(méi)有簽字，第二頁(yè)中的簽字無(wú)法確認(rèn)是否為被告所簽，且被告已經(jīng)完全退出該公司，不存在代某某情形，應(yīng)當(dāng)以工商登記信息為準(zhǔn)；對(duì)證據(jù)5真實(shí)性無(wú)異議，但不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛正在另案訴訟，且股權(quán)屬于特殊財(cái)產(chǎn)，本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓系投資人的決定，不屬于轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)；對(duì)證據(jù)6-8的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，第一，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被告存在隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為；第二，原、被告之間的離婚訴訟正在進(jìn)行中，且本案原告在離婚訴訟中的財(cái)產(chǎn)分割請(qǐng)求也基本包含了本案的財(cái)產(chǎn)分割請(qǐng)求；第三，原告已經(jīng)就股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛另行提起了訴訟；因此，本案原告的訴訟請(qǐng)求依據(jù)不足，本院不予支持。原告可在離婚訴訟中主張分割財(cái)產(chǎn)。
　　綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(三)》第四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告高某某的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)92,360元，由原告高某某負(fù)擔(dān)。財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5,000元，由原告高某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：楊東鋒

書記員：陸??琴