原告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿(mǎn)族自治縣。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿(mǎn)族自治縣。

原告高某某訴被告趙某某保證合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，2016年11月25日在本院第十一審判庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某某、被告趙某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，范某某因修理勾機(jī)缺少資金，2014年9月10日向原告借款￥6.8萬(wàn)元，被告趙某某為該筆借款提供連帶保證責(zé)任。有當(dāng)日的借款合同、借款收據(jù)為證。借款利息月息三分，借款時(shí)未約定借款期限。借款到期后，原告多次催要，范某某及被告均未能償還借款。因此原告起訴，請(qǐng)求法院依法判令被告代為償還原告借款￥6.8萬(wàn)元及利息，本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告辯稱(chēng)，原告讓他承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任是屬實(shí)的。這個(gè)錢(qián)現(xiàn)在還沒(méi)還呢。高某某不找他，他也在緊催促范某某還這個(gè)錢(qián)。認(rèn)給￥6.8萬(wàn)元借款，不認(rèn)給借款利息。
原告為支持其主張出示如下證據(jù)：1、2014年9月10日借款合同1份。記載“出借人（甲方）高某某，借款人（乙方）范某某（身份證號(hào)，電話(huà)159××××5575），擔(dān)保人趙某某（電話(huà)139××××5107），借款金額人民幣現(xiàn)金（大寫(xiě)）陸萬(wàn)捌仟元，小寫(xiě)￥68000元，借款歸乙方使用。擔(dān)保人對(duì)乙方所欠原告?zhèn)鶆?wù)負(fù)有本息連帶擔(dān)保責(zé)任，…擔(dān)保人有義務(wù)歸還本息。”證明范某某向原告借款及被告趙某某擔(dān)保的事實(shí)。2、2014年9月10日收據(jù)1份。記載“今收到高某某現(xiàn)金人民幣（大寫(xiě)）陸萬(wàn)捌仟元，小寫(xiě)￥68000元，收款人范某某，擔(dān)保人趙某某。收款人承諾每個(gè)月的10日，向高某某支付利息￥200000元整。”證明由被告擔(dān)保，范某某從原告處收到借款￥68000元。
被告未舉證質(zhì)證；被告對(duì)原告證據(jù)1-2均認(rèn)可。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，結(jié)合案情，對(duì)原告上述證據(jù)分析認(rèn)定如下：證據(jù)1-2，被告均認(rèn)可，記載的債權(quán)債務(wù)關(guān)系、擔(dān)保關(guān)系明確，均予采信。兩證的證據(jù)效力可以認(rèn)定，并作為本案訴訟的定案依據(jù)。
經(jīng)審理查明，范某某因修理勾機(jī)缺少資金向原告高某某借款￥68000元，現(xiàn)金交付。2014年9月10日原告高某某為出借人（甲方）強(qiáng)、范某某為借款人（乙方）、被告趙某某為擔(dān)保人共同簽訂了一份《借款合同》，各自簽名捺印。該合同記載借款金額￥68000元，沒(méi)有約定借款期限，約定擔(dān)保人負(fù)有本息連帶擔(dān)保責(zé)任。同日，范某某為借款人、被告趙某某為擔(dān)保人簽字捺印為原告出具了一份金額￥68000元的借款《收據(jù)》，該收據(jù)記載“…從借款日起按銀行同期貸款利率四倍計(jì)算利息…，如收款人不能歸還欠款，擔(dān)保人有義務(wù)歸還本息…負(fù)有本息連帶擔(dān)保責(zé)任…收款人承諾每個(gè)月的10日，向高某某支付利息￥2000元整?！痹嬲J(rèn)為期滿(mǎn)后，因范某某未能還本付息，便向被告主張權(quán)利，要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任，負(fù)責(zé)還本付息；但被告及范某某二人未能給付。原告為維護(hù)合法權(quán)益，提起本案訴訟，請(qǐng)求人民法院判決被告趙某某代為償還原告借款￥68000元，并自2014年9月10日起至還清本金之日止按年利率24%支付借款利息。
被告認(rèn)可應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的事實(shí)，認(rèn)可給付￥6.8萬(wàn)元借款，不認(rèn)給借款利息。但是目前沒(méi)有償還能力。

本院認(rèn)為，原告高某某與范某某之間的借貸關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)有效，應(yīng)予以認(rèn)定；被告趙某某作為這一借貸關(guān)系擔(dān)保人的擔(dān)保行為，應(yīng)受法律保護(hù)。合同雙方對(duì)保證方式有明確約定，即連帶擔(dān)保責(zé)任，且被告的保證責(zé)任處于法定責(zé)任期間。所以根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》有關(guān)規(guī)定，被告趙某某有義務(wù)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。借款合同上，對(duì)借款期限沒(méi)有約定也無(wú)補(bǔ)充協(xié)議，對(duì)此，合同法規(guī)定出借人即原告高某某在合理期限內(nèi)有權(quán)向借款人催要；在范某某未能還本付息的情況下，被告趙某某負(fù)有直接償還義務(wù)。借款利息在借款合同上未作約定，借款收據(jù)上雖有約定但超出了現(xiàn)行法律法規(guī)及司法解釋保護(hù)規(guī)定；原告起訴主張按年利率24%給付借款利息，不違反現(xiàn)行法律的禁止性規(guī)定。所以，對(duì)原告高某某的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。另外，被告趙某某在履行本案擔(dān)保義務(wù)后，依法享有相應(yīng)追償權(quán)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，第八十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，參照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告趙某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告高某某￥68000元；并自2014年9月10日起至本判決指定給付期間屆滿(mǎn)之日或?qū)嶋H清償之日止按照24%的年息給付借款利息。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 陳玉寶

書(shū)記員： 李宏偉