原告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。

原告高某某訴被告趙某某保證合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，2016年11月25日在本院第十一審判庭公開開庭進行了審理。原告高某某、被告趙某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，范某某因修理勾機缺少資金，2014年9月10日向原告借款￥6.8萬元，被告趙某某為該筆借款提供連帶保證責(zé)任。有當日的借款合同、借款收據(jù)為證。借款利息月息三分，借款時未約定借款期限。借款到期后，原告多次催要，范某某及被告均未能償還借款。因此原告起訴，請求法院依法判令被告代為償還原告借款￥6.8萬元及利息，本案訴訟費由被告負擔。
被告辯稱，原告讓他承擔擔保責(zé)任是屬實的。這個錢現(xiàn)在還沒還呢。高某某不找他，他也在緊催促范某某還這個錢。認給￥6.8萬元借款，不認給借款利息。
原告為支持其主張出示如下證據(jù)：1、2014年9月10日借款合同1份。記載“出借人（甲方）高某某，借款人（乙方）范某某（身份證號，電話159××××5575），擔保人趙某某（電話139××××5107），借款金額人民幣現(xiàn)金（大寫）陸萬捌仟元，小寫￥68000元，借款歸乙方使用。擔保人對乙方所欠原告?zhèn)鶆?wù)負有本息連帶擔保責(zé)任，…擔保人有義務(wù)歸還本息?！弊C明范某某向原告借款及被告趙某某擔保的事實。2、2014年9月10日收據(jù)1份。記載“今收到高某某現(xiàn)金人民幣（大寫）陸萬捌仟元，小寫￥68000元，收款人范某某，擔保人趙某某。收款人承諾每個月的10日，向高某某支付利息￥200000元整。”證明由被告擔保，范某某從原告處收到借款￥68000元。
被告未舉證質(zhì)證；被告對原告證據(jù)1-2均認可。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，結(jié)合案情，對原告上述證據(jù)分析認定如下：證據(jù)1-2，被告均認可，記載的債權(quán)債務(wù)關(guān)系、擔保關(guān)系明確，均予采信。兩證的證據(jù)效力可以認定，并作為本案訴訟的定案依據(jù)。
經(jīng)審理查明，范某某因修理勾機缺少資金向原告高某某借款￥68000元，現(xiàn)金交付。2014年9月10日原告高某某為出借人（甲方）強、范某某為借款人（乙方）、被告趙某某為擔保人共同簽訂了一份《借款合同》，各自簽名捺印。該合同記載借款金額￥68000元，沒有約定借款期限，約定擔保人負有本息連帶擔保責(zé)任。同日，范某某為借款人、被告趙某某為擔保人簽字捺印為原告出具了一份金額￥68000元的借款《收據(jù)》，該收據(jù)記載“…從借款日起按銀行同期貸款利率四倍計算利息…，如收款人不能歸還欠款，擔保人有義務(wù)歸還本息…負有本息連帶擔保責(zé)任…收款人承諾每個月的10日，向高某某支付利息￥2000元整?！痹嬲J為期滿后，因范某某未能還本付息，便向被告主張權(quán)利，要求其承擔連帶保證責(zé)任，負責(zé)還本付息；但被告及范某某二人未能給付。原告為維護合法權(quán)益，提起本案訴訟，請求人民法院判決被告趙某某代為償還原告借款￥68000元，并自2014年9月10日起至還清本金之日止按年利率24%支付借款利息。
被告認可應(yīng)承擔擔保責(zé)任的事實，認可給付￥6.8萬元借款，不認給借款利息。但是目前沒有償還能力。

本院認為，原告高某某與范某某之間的借貸關(guān)系，事實清楚，證據(jù)有效，應(yīng)予以認定；被告趙某某作為這一借貸關(guān)系擔保人的擔保行為，應(yīng)受法律保護。合同雙方對保證方式有明確約定，即連帶擔保責(zé)任，且被告的保證責(zé)任處于法定責(zé)任期間。所以根據(jù)我國《擔保法》有關(guān)規(guī)定，被告趙某某有義務(wù)按照連帶責(zé)任保證承擔保證責(zé)任。借款合同上，對借款期限沒有約定也無補充協(xié)議，對此，合同法規(guī)定出借人即原告高某某在合理期限內(nèi)有權(quán)向借款人催要；在范某某未能還本付息的情況下，被告趙某某負有直接償還義務(wù)。借款利息在借款合同上未作約定，借款收據(jù)上雖有約定但超出了現(xiàn)行法律法規(guī)及司法解釋保護規(guī)定；原告起訴主張按年利率24%給付借款利息，不違反現(xiàn)行法律的禁止性規(guī)定。所以，對原告高某某的訴訟請求，本院予以支持。另外，被告趙某某在履行本案擔保義務(wù)后，依法享有相應(yīng)追償權(quán)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，第八十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國共和國擔保法》第十八條，參照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告趙某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告高某某￥68000元；并自2014年9月10日起至本判決指定給付期間屆滿之日或?qū)嶋H清償之日止按照24%的年息給付借款利息。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1500元，由被告趙某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 陳玉寶

書記員： 李宏偉