原告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海城市新臺(tái)子村委會(huì)5組130號(hào)。
委托代理人翟運(yùn)寶，系遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住朝陽(yáng)縣波羅赤鎮(zhèn)肖三家子村肖北部組0019號(hào)。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住沈陽(yáng)市鐵西區(qū)北二西路四八巷18號(hào)10。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司。住所地：沈陽(yáng)市沈河區(qū)。
負(fù)責(zé)人佘亞明，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐志，系遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。

原告高某某訴被告肖某某、王某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平財(cái)保沈陽(yáng)支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。原告委托代理人翟運(yùn)寶，被告太平財(cái)保沈陽(yáng)支公司委托代理人徐志均到庭參加訴訟。被告肖某某、王某某經(jīng)本院依法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年12月12日07時(shí)10分許，被告肖某某駕駛遼AM0M95號(hào)五菱牌小型面包車沿鐵西區(qū)鞍騰路由西向東行駛至紫竹集團(tuán)門前路段時(shí)，遇原告高某某駕駛達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的遼CH7407號(hào)輕騎鈴木牌普通二輪摩托車在其前方同向行駛至此。由于被告肖某某駕駛車輛判斷失誤，超越前車時(shí)，未確認(rèn)有充足的安全距離，未確保行車安全；加之原告高某某駕駛達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的摩托車，未在規(guī)定車道內(nèi)行駛，導(dǎo)致遼AM0M95微型客車右后圍板與遼CH7407兩輪摩托車左側(cè)車鏡外邊側(cè)接觸刮撞，造成原告高某某受傷、兩車受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)鞍山市公安局交通管理大隊(duì)遼公交認(rèn)字[2016]第00249號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被公安肖某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日原告被送至鞍山市中心醫(yī)院進(jìn)行住院治療，確定診斷為：1、一度房室傳導(dǎo)阻滯，2、左側(cè)鎖骨粉碎性骨折，3、左側(cè)第3、5肋骨骨折。原告于2017年1月19日出院，住院治療38天，支付醫(yī)療費(fèi)20246.86元（被告王某某墊付5000元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×38天＝3800元。醫(yī)院出具的疾病診斷書(shū)顯示，原告需休息時(shí)間為自2016年12月12日起至2017年3月15日止共計(jì)94天，由于原告事故發(fā)生前系鞍山嘉盛模板有限公司員工，日工資為120元，故誤工費(fèi)為120元/天×94天＝11280元。交通費(fèi)380元。
另查，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托，遼寧仁和司法鑒定中心依據(jù)委托鑒定事項(xiàng)“被鑒定人的傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)用、護(hù)理時(shí)限”于2017年5月4日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人高某某左側(cè)鎖骨粉碎性骨折致左上肢功能部分喪失評(píng)為十級(jí)殘；其左側(cè)鎖骨內(nèi)固定物取出費(fèi)用建議為7000元；其護(hù)理期建議為60日。原告支付鑒定費(fèi)2900元。護(hù)理費(fèi)按照遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)計(jì)算為101元/天×60天＝6060元。由于原告為非農(nóng)業(yè)戶口，居住在農(nóng)村、收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金按照遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)和農(nóng)村常住居民人均可支配收入中間值計(jì)算為（31126/年＋12057/年）÷2×20年×10%＝43183元。精神損害撫慰金3500元。
再查，遼AM0M95號(hào)五菱牌小型面包車的車輛所有權(quán)人系被告王某某，事故發(fā)生時(shí)該車由被告王某某出借給被告肖某某使用，同時(shí)該車在被告太平財(cái)保沈陽(yáng)支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，原告提供的證據(jù)有：事故認(rèn)定書(shū)一份、駕駛證、行駛證、鞍山市中心醫(yī)院住院病志一份用藥明細(xì)一份，醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)7張、工作工資證明、休工診斷3張、鞍山嘉勝模板有限公司團(tuán)體保險(xiǎn)被保險(xiǎn)人清單一份、常住人口登記表、海城市騰鰲鎮(zhèn)西新臺(tái)子居民委員會(huì)介紹信兩份、新農(nóng)合醫(yī)療本。被告太平財(cái)保沈陽(yáng)支公司提供的證據(jù)有：；經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托，遼寧仁和司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、就高某某傷殘鑒定說(shuō)明的依據(jù)一份及鑒定費(fèi)收據(jù)1張；經(jīng)被告太平財(cái)保沈陽(yáng)支公司申請(qǐng)，本院依法調(diào)取的原告戶籍登記信息、農(nóng)業(yè)承包合同一份、海城市騰鰲鎮(zhèn)西新臺(tái)子居民委員會(huì)證明一份。以上證據(jù)經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證和本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因該起事故受傷入院，被告肖某某在該起事故中負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。被告王某某雖然系肇事車輛的所有權(quán)人，但事故發(fā)生時(shí)已出借給被告肖某某，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告損失的合理部分首先應(yīng)由被告太平財(cái)保沈陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，由于被告王某某在該起事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不足部分應(yīng)由使用人即被告肖某某進(jìn)行賠付。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)20246.86元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、護(hù)理費(fèi)6060元、鑒定費(fèi)2900元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分且符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)15480元，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日一節(jié)，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，根據(jù)原告接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)即鞍山市中心醫(yī)院出具的住院疾病診斷書(shū)顯示，原告休工時(shí)間自2016年12月12日起至2017年3月15日止共計(jì)94天，而定殘日是2017年5月4日，原告未舉證證明其因該起事故構(gòu)成連續(xù)誤工，故誤工時(shí)間應(yīng)為94天；至于收入情況，鞍山嘉盛模板有限公司出具的團(tuán)體保險(xiǎn)被保險(xiǎn)人清單及工作工資證明原告事故發(fā)生前日工資為120元，故誤工費(fèi)為120元/天×94天＝11280元，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院予以部分支持。
關(guān)于原告要求被告按照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算其殘疾賠償金62252元，賠償精神損害撫慰金5000元一節(jié)，戶口登記機(jī)關(guān)于1999年3月22日簽發(fā)的戶口本戶別一欄顯示原告為“家庭戶口”，原告戶籍所在地海城市公安局新臺(tái)子派出所出具的1999年10月23日制作的常住人口登記表戶別一欄顯示為“非農(nóng)業(yè)家庭戶”且沒(méi)有戶口遷移的登記，《中華人民共和國(guó)戶口登記條例》第三條第一、二款規(guī)定，“戶口登記工作，由各級(jí)公安機(jī)關(guān)主管。城市和設(shè)有公安派出所的鎮(zhèn)，以公安派出所管轄區(qū)為戶口管轄區(qū)；鄉(xiāng)和不設(shè)公安派出所的鎮(zhèn)，以鄉(xiāng)、鎮(zhèn)管轄區(qū)為戶口管轄區(qū)。鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民委員會(huì)和公安派出所為戶口登記機(jī)關(guān)。”海城市公安局新臺(tái)子派出所作為戶口登記機(jī)構(gòu)，其有權(quán)在其職能范圍內(nèi)出具戶別證明；至于原告在海城市騰鰲鎮(zhèn)西新臺(tái)子村有1.9畝土地及辦理了新型農(nóng)村合作醫(yī)療證，均屬于村集體組織自治事項(xiàng)，由村集體組織自行管理；鑒于原告居住在農(nóng)村，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金按照遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)和農(nóng)村常住居民人均可支配收入中間值計(jì)算為（31126/年＋12057/年）÷2×20年×10%＝43183元。原告因本次事故構(gòu)成十級(jí)殘且負(fù)該起事故次要責(zé)任，故本院認(rèn)定精神損害撫慰金為3500元為宜。對(duì)被告要求按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償傷殘賠償金的辯解，本院不予采納。
關(guān)于被告辯解對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議、申請(qǐng)重新鑒定，理由為2017年3月23日道交標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)作廢，鑒定意見(jiàn)書(shū)引用該標(biāo)準(zhǔn)屬于適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤；原告體內(nèi)有內(nèi)固定，屬于治療未終結(jié)，有內(nèi)固定直接影響到關(guān)節(jié)的活動(dòng)度，鑒定屬錯(cuò)誤一節(jié)，在司法部司法鑒定管理局、最高人民法院司法行政裝備管理局負(fù)責(zé)人就《人體損傷致殘程度分級(jí)》答記者問(wèn)中，記者問(wèn)“分級(jí)的主要適用范圍和適用對(duì)象是什么？”負(fù)責(zé)人作如下回答：“分級(jí)適用于人身?yè)p害致殘程度等級(jí)鑒定。對(duì)于如何進(jìn)一步處理好現(xiàn)行有效的其他同類鑒定標(biāo)準(zhǔn)與分級(jí)的關(guān)系，司法部將積極商有關(guān)部門加以解決。目前，有關(guān)部門表示，將按照《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化法》的有關(guān)要求，適時(shí)啟動(dòng)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》的廢止程序，這無(wú)疑將對(duì)進(jìn)一步推動(dòng)統(tǒng)一全國(guó)范圍和各領(lǐng)域的人體損傷致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)，具有積極的促進(jìn)作用?！薄兜缆方煌ㄊ鹿适軅藛T傷殘?jiān)u定》仍屬現(xiàn)行有效，鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)其標(biāo)準(zhǔn)評(píng)殘并不屬于適用錯(cuò)誤，同時(shí)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定“鑒定時(shí)機(jī)應(yīng)以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結(jié)為準(zhǔn)”，鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為原告的骨折經(jīng)治療后病情穩(wěn)定，骨折處于恢復(fù)期，不存在骨折并發(fā)癥，鑒定機(jī)構(gòu)就其目前損害后果評(píng)定其傷殘程度，鑒定過(guò)程符合程序?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過(guò)補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定?！北桓嫖磁e證證明鑒定意見(jiàn)書(shū)存在上述情形，且鑒定機(jī)構(gòu)已對(duì)原告進(jìn)行傷殘鑒定依據(jù)作了進(jìn)一步說(shuō)明，故對(duì)被告要求重新鑒定的訴請(qǐng)，本院不予采納。
關(guān)于被告辯解交通費(fèi)380元過(guò)高一節(jié)，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。綜合原告住院天數(shù)、就醫(yī)地點(diǎn)等因素，對(duì)被告的該項(xiàng)辯解，本院不予采納。
關(guān)于被告太平財(cái)保沈陽(yáng)支公司辯解鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)一節(jié)，因?yàn)檎厥萝囕v遼AM0M95號(hào)五菱牌小型面包車僅在被告太平財(cái)保沈陽(yáng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，故對(duì)被告太平財(cái)保沈陽(yáng)支公司的辯解，本院予以采納。
被告王某某、肖某某經(jīng)本院依法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十四條第1款第（七）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6060元、誤工費(fèi)11280元、殘疾賠償金43183元、精神損害撫慰金3500元、交通費(fèi)380元合計(jì)74403元；
二、被告肖某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)10246.86元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、鑒定費(fèi)2900元合計(jì)23946.86元的70%即16762.8元。此款被告王某某已墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，被告肖某某尚需賠償原告高某某11762.8元；
三、駁回原告高某某要求被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2538元,減半收取1269元（實(shí)繳），由被告肖某某承擔(dān)1040元，由原告高某某承擔(dān)229元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳燕

書(shū)記員：項(xiàng)彤