高某某
高湘云
張某甲
張某乙
張某丙

原告高某某，女，生于1940年5月7日，漢族，農(nóng)民，住四川省天全縣。
一般授權(quán)委托代理人高湘云，男，漢族，生于1947年9月20日。
被告張某甲，系原告長子，漢族，生于1963年3月7日，農(nóng)民，住四川省天全縣。
被告張某乙，系原告次子，漢族，生于1966年12月12日，農(nóng)民，住四川省天全縣。
被告張某丙，系原告三子，漢族，生于1968年9月15日，農(nóng)民，住四川省天全縣。
原告高某某訴被告張某甲、張某乙、張某丙贍養(yǎng)糾紛一案，本院2014年3月24日受理后，依法由審判員鄧澤錦獨任審判，2014年4月23日公開開庭進行了審理。
原告及其委托代理人、三被告均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱:原告與其夫張某?。ㄒ堰^世）育有被告三子，含辛茹苦將三被告撫養(yǎng)成人，現(xiàn)原告因兩年前摔傷屁股，癱倒在床，生活不能自理。
現(xiàn)被告不盡贍養(yǎng)義務(wù)，故訴請法院
依法判令
三被告每人每月給付原告贍養(yǎng)費300元。
原告為支持自己的主張，向本院提交了如下證據(jù):1、身份證復(fù)印件，證明原告主體資格；2、戶口簿復(fù)印件，證明原、被告之間為母子關(guān)系。
被告張某甲辯稱:同意每月給付原告生活費300元，原告醫(yī)療費在農(nóng)村合作醫(yī)療報銷后由三被告平均承擔。
被告張某乙辯稱:每月給付原告生活費以法院
判決為準，原告的醫(yī)療可以先使用父親過世時留下的存款支付，不足部分再由三被告平均承擔。
被告張某丙辯稱:已承擔了父親的贍養(yǎng)責任，原告的贍養(yǎng)不應(yīng)再由其負責。
三被告均未向本院提交證據(jù)。
本院認為:敬老、養(yǎng)老是中華民族的傳統(tǒng)美德，贍養(yǎng)老人是每個公民的法定義務(wù)。
本案中，原告因年老受傷喪失勞動能力和生活自理能力，無經(jīng)濟來源，三被告應(yīng)當依法履行贍養(yǎng)義務(wù)，其提出的贍養(yǎng)方案均不能完全解決原告贍養(yǎng)問題，本院均不予采納。
要合理解決原告的贍養(yǎng)問題，不僅僅要解決原告生活的經(jīng)濟來源，更重要是要解決原告需他人照顧的日常飲食、起居等問題。
原告在庭審中提出愿意與長子張某甲一起生活，原告的意愿應(yīng)得到充分尊重，同時原告隨長子張某甲生活也并無不當之處，故本案原告應(yīng)隨被告張某甲居住生活為宜，由被告張某乙、張某丙每月支付生活費用，考慮到本案被告張某丙有輕度殘疾，結(jié)合本地農(nóng)村實際情況，以被告張某乙每月支付原告生活費200元，被告張某丙每月支付原告生活費150元為宜，原告住院治療的費用在原告農(nóng)村合作醫(yī)療報銷后由三被告平均承擔。
被告張某乙、張某丙都提出要合理解決父親過世后留下的存款，因該糾紛與本案屬不同法律關(guān)系，本案不作處理，雙方均可另案主張。
庭審調(diào)解中，因雙方各持己見，未能達成一致意見。
據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?，《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十一條 ?，第十二條 ?，第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:一、原告高某某隨被告張某甲居住生活，被告張某乙從2014年6月起每月支付原告高某某生活費人民幣200元（履行方式為:本判決生效后十日內(nèi)付清2014年下半年7個月的費用共1400元，以后每年1月30日前付清上半年6個月費用1200元，7月30日前付清下半年6個月費用1200元）；被告張某丙從2014年6月起每月支付原告高某某生活費人民幣150元（履行方式為:本判決生效后十日內(nèi)付清2014年下半年7個月的費用共1050元，以后每年1月30日前付清上半年6個月費用900元，7月30日前付清下半年6個月費用900元）。
二、若原告高某某生病住院，其醫(yī)療費在農(nóng)村合作醫(yī)療報銷后的不足部分，由三被告張某甲、張某乙、張某丙各承擔三分之一。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，因適用簡易程序減半收取50元，由三被告各承擔16.6元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院
。

本院認為:敬老、養(yǎng)老是中華民族的傳統(tǒng)美德，贍養(yǎng)老人是每個公民的法定義務(wù)。
本案中，原告因年老受傷喪失勞動能力和生活自理能力，無經(jīng)濟來源，三被告應(yīng)當依法履行贍養(yǎng)義務(wù)，其提出的贍養(yǎng)方案均不能完全解決原告贍養(yǎng)問題，本院均不予采納。
要合理解決原告的贍養(yǎng)問題，不僅僅要解決原告生活的經(jīng)濟來源，更重要是要解決原告需他人照顧的日常飲食、起居等問題。
原告在庭審中提出愿意與長子張某甲一起生活，原告的意愿應(yīng)得到充分尊重，同時原告隨長子張某甲生活也并無不當之處，故本案原告應(yīng)隨被告張某甲居住生活為宜，由被告張某乙、張某丙每月支付生活費用，考慮到本案被告張某丙有輕度殘疾，結(jié)合本地農(nóng)村實際情況，以被告張某乙每月支付原告生活費200元，被告張某丙每月支付原告生活費150元為宜，原告住院治療的費用在原告農(nóng)村合作醫(yī)療報銷后由三被告平均承擔。
被告張某乙、張某丙都提出要合理解決父親過世后留下的存款，因該糾紛與本案屬不同法律關(guān)系，本案不作處理，雙方均可另案主張。
庭審調(diào)解中，因雙方各持己見，未能達成一致意見。

據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?，《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十一條 ?，第十二條 ?，第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:一、原告高某某隨被告張某甲居住生活，被告張某乙從2014年6月起每月支付原告高某某生活費人民幣200元（履行方式為:本判決生效后十日內(nèi)付清2014年下半年7個月的費用共1400元，以后每年1月30日前付清上半年6個月費用1200元，7月30日前付清下半年6個月費用1200元）；被告張某丙從2014年6月起每月支付原告高某某生活費人民幣150元（履行方式為:本判決生效后十日內(nèi)付清2014年下半年7個月的費用共1050元，以后每年1月30日前付清上半年6個月費用900元，7月30日前付清下半年6個月費用900元）。
二、若原告高某某生病住院，其醫(yī)療費在農(nóng)村合作醫(yī)療報銷后的不足部分，由三被告張某甲、張某乙、張某丙各承擔三分之一。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，因適用簡易程序減半收取50元，由三被告各承擔16.6元。

審判長：鄧澤錦