原告高某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市新華區(qū)。
法定代理人謝某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。系原告高某某之妻。
委托代理人趙振蓮、馬云龍，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
被告屈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄縣。
被告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
被告滄州市裕華客運(yùn)出租汽車服務(wù)中心。
法定代表人蔣之鵬，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：80660314-2。
委托代理人張斯淳、于洪威，該公司職員。

原告高某某與被告屈某某、張某某、滄州市裕華客運(yùn)出租汽車服務(wù)中心（以下簡稱裕華出租中心）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某的法定代理人謝某及委托代理人趙振蓮、馬云龍，被告屈某某、張某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托代理人張斯淳、于洪威到庭參加了訴訟。被告裕華出租中心經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年5月21日14時(shí)5分，被告屈某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車，沿浮陽大道由北向南行駛至黃河路交口，與高某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，事故造成高某某受傷，兩車損壞，高某某至今昏迷不醒。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)出具滄公交證字XXXXXXXXXXXXX事故認(rèn)定書，無法認(rèn)定事故責(zé)任。經(jīng)查冀Ｊ×××××號小型轎車車主是張某某，該車掛靠在裕華出租中心。該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元及不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，原告住院治療，至今花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)近150000元，已無力承擔(dān)后續(xù)的治療費(fèi)。綜上所述，至起訴之日，原、被告雙方未達(dá)成和解協(xié)議，特起訴到法院，請求法院依法判令：1、第一、二、三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)150000元。2、第四被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。本案在審理過程中，原告將訴訟請求賠償數(shù)額變更為395512.74元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱，對于投保情況我方認(rèn)可，事故車輛冀Ｊ×××××號車輛在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)500000元且投保不計(jì)免賠。保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)藨?yīng)持有合法的有效的駕駛證、行駛證，否則我公司不予承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后我司在原告治療期間墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，請求法院依法核實(shí)。因事故認(rèn)定書中無法認(rèn)定事故責(zé)任，且不能證明冀Ｊ×××××號車輛的駕駛員存在任何過錯(cuò)，所以根據(jù)道交法第七十六條的規(guī)定，我方最多承擔(dān)10%的責(zé)任。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)十九條、商業(yè)險(xiǎn)第二十五條的規(guī)定，應(yīng)將非醫(yī)保用藥予以剔除，對于原告的損失應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，對于超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償損失。訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用我司不予承擔(dān)。
被告屈某某辯稱，事故經(jīng)過同事故認(rèn)定書，我認(rèn)為是原告電動(dòng)車闖紅燈。我墊付了原告10000元的住院費(fèi)，有收條為證。
被告張某某辯稱，一、依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，租車人屈某某是實(shí)際駕駛?cè)?，出租方在租賃過程，出租車手續(xù)及保險(xiǎn)齊全，車況良好，不存在漏審漏檢情況，車輛本身無安全隱患和故障。租車人屈某某具有出租車從業(yè)資格證且經(jīng)過市交通局城市客運(yùn)管理處嚴(yán)格培訓(xùn)上崗，取得上崗資格，具備上崗條件。我作為車輛的所有人在本案中盡到了嚴(yán)格審查義務(wù)，沒有任何過錯(cuò)。因此我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，我也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該解釋第一條就明確規(guī)定了什么情況下機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)對損害的發(fā)生有過錯(cuò)過承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同時(shí)該解釋第三部分關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定也明確規(guī)定了應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定責(zé)任承擔(dān)主體。三、依據(jù)我與租車人屈某某簽訂的租車協(xié)議，我不承擔(dān)責(zé)任。協(xié)議第三條約定出租期間，發(fā)生交通事故由承租方負(fù)責(zé)賠償，一切費(fèi)用與責(zé)任與出租方無關(guān)，承租方完全負(fù)責(zé)賠償。本案事故發(fā)生在協(xié)議期間內(nèi)，在此期間車輛由屈某某控制支配和駕駛，因此答辯人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
被告裕華出租中心缺席無辯稱。
原告為支持其訴訟請求，提供如下證據(jù)：1、原告高某某及妻子謝某的身份證、結(jié)婚證、戶口本，證明原告訴訟主體資格及謝某的法定代理人身份證；2、滄公交證字XXXXXXXXXXXXX號道路交通事故證明，證明原告高某某系被被告屈某某所駕駛機(jī)動(dòng)車撞傷，因事發(fā)路口無監(jiān)控錄像，事故成因無法查清，所以交警部分出具事故責(zé)任無法認(rèn)定的結(jié)論；3、被告屈某某的駕駛證、冀Ｊ×××××小型轎車的行駛證復(fù)印件，證明事故車輛車主為被告張某某，該車掛靠于裕華出租中心；4、住院病歷、診斷證明，證明原告因交通事故入院治療的情況；5、醫(yī)療費(fèi)證明，證明原告自2016年5月21日至2016年8月20日因治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)395512.74元。6、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單，證實(shí)事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。
被告屈某某提供以下證據(jù)：1、預(yù)交款收據(jù)一張、收條一張，證實(shí)屈某某墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。2、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證。
被告張某某提供如下證據(jù)：1、租車協(xié)議。2、掛靠協(xié)議。
經(jīng)審理查明，2016年5月21日14時(shí)05分，被告屈某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車，沿浮陽大道由北向南行駛至黃河路交口，與原告高某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，事故造成高某某受傷，兩車損壞，高某某至今昏迷不醒。屈某某稱：對方沿黃河路由東向西行駛至路口闖紅燈，因左側(cè)有待轉(zhuǎn)車輛影響視線未發(fā)現(xiàn)高某某駕駛的電動(dòng)自行車，故發(fā)生事故。高某某至今昏迷不醒，無法進(jìn)行詢問，且路口無監(jiān)控錄像，無法查清事故事實(shí)，故無法認(rèn)定事故責(zé)任。該事故由滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)出具道路交通事故證明，道路交通事故成因無法查清。
另查明，原告自2016年5月21日至2016年8月20日共計(jì)住院治療91天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)395512.74元。事故發(fā)生后，被告屈某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
又查明，冀Ｊ×××××號轎車登記車主為裕華出租中心（張某某）。2004年9月28日，被告張某某（乙方）與被告裕華出租中心（甲方）簽訂協(xié)議書約定乙方自籌資金購置符合規(guī)定的汽車掛靠甲方經(jīng)營出租汽車業(yè)務(wù)、產(chǎn)權(quán)歸乙方所有，享有獨(dú)立經(jīng)營權(quán)、自負(fù)盈虧。發(fā)生交通事故和意外傷害均由乙方負(fù)責(zé)。2015年11月18日，被告張某某與被告屈某某簽訂租車協(xié)議，協(xié)議第三條約定：“租車期間，如發(fā)生刑事案件、交通事故、經(jīng)濟(jì)糾紛或乘客發(fā)生的一切糾紛均由屈某某全權(quán)負(fù)責(zé)，與張某某無關(guān)。如發(fā)生交通事故，甲方不承擔(dān)租賃車輛與租賃期間引發(fā)的第三者責(zé)任。……”。冀Ｊ×××××號小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、投保保險(xiǎn)限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告屈某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車與原告高某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，公安交警部門以交通事故成因無法查清為由，未作出事故認(rèn)定。被告屈某某作為駕駛?cè)擞^察情況不夠，采取措施不力，沒有做到安全駕駛、文明駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款的規(guī)定，對該事故的發(fā)生存在主要過錯(cuò)，本院酌情認(rèn)定被告屈某某對原告的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。本案雖無證據(jù)證明原告闖紅燈，但原告沒有證據(jù)證明其在橫過機(jī)動(dòng)車道時(shí)已下車推行，沒有盡到安全行駛義務(wù)，對事故的發(fā)生亦存在過錯(cuò)，對其余20%的損失由原告自己承擔(dān)。被告張某某雖為實(shí)際車主，但其將車輛出租給了被告屈某某且在出租過程中不存在過錯(cuò)，故被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！彼员桓嬖ＨA出租中心應(yīng)當(dāng)與被告屈某某對原告的損失承擔(dān)連帶賠償任。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由商業(yè)三者險(xiǎn)按照責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告屈某某已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，人保財(cái)險(xiǎn)也已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故原告剩余醫(yī)療費(fèi)375512.74元（395512.74元-20000元），應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即賠償原告醫(yī)療費(fèi)300410元。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)300410元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7233元，由原告高某某負(fù)擔(dān)362元，由被告屈某某、滄州市裕華客運(yùn)出租汽車服務(wù)中心連帶負(fù)擔(dān)6871元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 張婷
人民陪審員 劉淑芳
人民陪審員 張建華

書記員： 王明萱