原告：高某某，女，漢族，陜西省長武縣人。委托訴訟代理人：黎某某，男，漢族，陜西省長武縣人。系高某某之丈夫。委托訴訟代理人：馮某，甘肅溪河律師事務所律師。被告：何某某，男，漢族，陜西省彬縣人。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司。負責人：王某某，任該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王某，男，漢族，陜西省永壽縣人。系該公司員工。

原告高某某與被告何某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司（以下簡稱人壽財險咸陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告高某某及其委托訴訟代理人黎某某、馮某，被告何某某，被告人壽財險咸陽支公司的委托訴訟代理人王某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告高某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費15020.87元、誤工費3883.09元、護理費2200元、伙食補助費1840元、交通費2500元、傷殘賠償金49296元、后續(xù)治療費8000元、殘疾器具費850元、營養(yǎng)費690元。2、被告承擔本次全部訴訟費用。事實及理由：2017年11月26日18時30分許，何某某駕駛的陜AXXX**號大眾牌小型轎車沿長武縣朝陽大街彬長公寓樓下道沿上自東向西行駛，因查看路況不清，與車輛左側行人原告高某某相掛擦，造成高某某受傷的一起道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往長武縣人民醫(yī)院、陜西省核工業(yè)二一五醫(yī)院住院治療。經(jīng)長武縣公安局交通警察大隊認定：被告何某某負事故的全部責任，原告無責任。被告何某某辯稱，事故發(fā)生時天色已黑，未發(fā)現(xiàn)其車輛造成原告受傷。事發(fā)后為原告墊付長武縣人民醫(yī)院醫(yī)療費7056.97元，并在長武縣交警大隊交納事故押金15000元。被告人壽財險咸陽支公司辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責任劃分均無異議，被告何某某的陜AXXX**號大眾牌小型轎車在保險公司投保了交強險及商業(yè)險，被告何某某在事故發(fā)生后駛離現(xiàn)場，屬于商業(yè)三責險的免責條款。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的原告提供的道路交通事故認定書1份、長武縣人民醫(yī)院診斷證明書2份、住院病案1份、醫(yī)療費票據(jù)8張（計1005.3元）、陜西核工業(yè)二一五醫(yī)院診斷證明書1份、住院病案各1份、醫(yī)療費票據(jù)1張（計21958.6元）、鑒定費收據(jù)1張（計1872元）、司法鑒定意見書1份，被告何某某提供的長武縣交警大隊事故押款單2張（計15000元）、長武縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)一張（計7056.97元），被告人壽財險咸陽支公司提供的投保人聲明1份、第三者責任商業(yè)險投保單1份本院予以確認并在卷佐證。對有異議的證據(jù)本院認定如下：1、對原告提供的淄博海天酒店有限責任公司長武分公司居住證明1份、淄博海天酒店有限責任公司長武分公司與肖娟利彬長職工公寓租賃協(xié)議1份、黎世英與肖娟利結婚證1份、彭公鎮(zhèn)馬坊村民委員會證明1份，證明原告的兒子黎世英與肖娟利系夫妻關系，2015年5月21日原告隨其兒媳肖娟利在淄博海天酒店有限責任公司職工公寓樓1號樓3單元701室居住至今，故原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但在城鎮(zhèn)居住滿一年，應按城鎮(zhèn)戶口認定。被告人壽財險咸陽支公司對以上證據(jù)的證明目的不認可。本院認為，原告提供的以上證據(jù)可相互印證，形成有效的證據(jù)鎖鏈，能夠證明原告高某某于2015年5月21日在淄博海天酒店有限責任公司居住至今，故原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但常年居住在城鎮(zhèn)，對原告的殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準進行計算。2、對原告提供的交通費票據(jù)50張（計2500元），證明原告因本起交通事故產(chǎn)生的交通費用，二被告質證認為交通費用過高不予認可，本院認為，根據(jù)原告及其必要的陪護人員就醫(yī)或者轉院治療實際產(chǎn)生的必要交通費用，酌情認定為1000元為宜。根據(jù)當事人的陳述及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年11月26日18時30分許，何某某駕駛的陜AXXX**號大眾牌小型轎車沿長武縣朝陽大街彬長公寓樓下道沿上自東向西行駛，因查看路況不清，與車輛左側行人原告高某某相掛擦，造成高某某受傷的一起道路交通事故。經(jīng)長武縣公安局交通警察大隊認定：被告何某某負事故的全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后原告被送往長武縣人民醫(yī)院、陜西核工業(yè)二一五醫(yī)院住院治療，診斷為：腦干梗死急性期、左側尺骨鷹嘴骨折術后，共住院23天，支付醫(yī)療費30020.87元（含被告何某某墊付的7056.97元）。同時查明，事故發(fā)生后被告何某某在長武縣交警大隊押款15000元，均被原告領取，另墊付原告醫(yī)療費7056.97元。陜AXXX**號大眾牌小型轎車系被告何某某所有，該車輛在人壽財險咸陽支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險（限額500000元），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。審理期間，原告高某某就殘疾程度、后續(xù)治療費申請鑒定，經(jīng)咸陽市中級人民法院委托，2018年9月25日，陜西正義司法醫(yī)學鑒定中心出具陜正義司鑒（2018）臨鑒字第841號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1、高某某左肘關節(jié)功能喪失25%以上屬十級傷殘；2、高某某后續(xù)治療費用約需人民幣捌仟元。綜上，依法確定原告高某某賠償范圍為：醫(yī)療費30020.87元（含被告何某某墊付醫(yī)療費7056.97元）、住院伙食補助費690元（30元/天×23天）、營養(yǎng)費690元（30元/天×23天）、護理費1840元（80元/天×23天）、交通費1000元、殘疾賠償金49296元（30810元×16年×10%）、后續(xù)治療費8000元、鑒定費1872元。本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害時，應由保險公司在機動車第三者責任強制險限額范圍內(nèi)予以賠償。同時投保了商業(yè)第三者責任保險的，也可依照法律規(guī)定或合同約定，在交強險先行賠償后，不足部分可在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)按投保人應承擔責任的比例賠償。本案中，本起事故被告何某某負全部責任，原告無責任。被告何某某所有的陜AXXX**號大眾牌小型轎車在人壽財險咸陽支公司投保了機動車交通事故責任強制險和商業(yè)第三者責任險，故對原告的損失應先由被告人壽財險咸陽支公司在車輛交強險范圍內(nèi)予以賠償，對不足部分，由被告人壽財險咸陽支公司在車輛商業(yè)第三者責任險予以補充賠償。被告人壽財險咸陽支公司辯稱因被告何某某在事故發(fā)生后未依法采取措施駛離現(xiàn)場，屬于商業(yè)保險合同的免責事由。本院依職權調(diào)取事故卷中對原、被告的調(diào)查筆錄及被告車輛照片，確認事發(fā)時天色已黑，且被告何某某的車輛沒有明顯的掛擦痕跡，結合長武縣交警大隊出具的事故認定書中陳述“事故發(fā)生后，何某某未下車察看，駕駛車輛駛離”，未認定被告何某某屬于肇事逃逸。結合以上因素，應認定被告何某某因事發(fā)時天色已黑，將行人原告高某某掛擦后未覺察事故駛離現(xiàn)場，主觀上未發(fā)現(xiàn)造成交通肇事，客觀上不存在依法采取措施保護現(xiàn)場的可能，故對被告人壽財險咸陽支公司的辯駁理由不予采納。因此，對原告因本起事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、交通費的訴訟請求應予支持，具體數(shù)額以法庭認定的為準。對原告訴請的住院伙食補助費，以每天30元為宜；對原告起訴營養(yǎng)費，有醫(yī)囑予以佐證，以每天30元為宜；對原告訴請誤工費，原告已年滿六十周歲，且未向法庭提供工資收入減少的證明，不予支持；對原告訴請的護理費，原告未提供相關證據(jù)，具體應參照陜西省護工勞動報酬標準并結合本地實際情況，依法確定原告護理人數(shù)應為1人，以每天80元為宜。以上具體時間以住院期間23天為準；對原告訴請的殘疾賠償金、后續(xù)治療費，以鑒定意見書及本院確認的標準進行賠償；對原告訴請的殘疾器具費，未提供證據(jù)佐證不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四之規(guī)定，判決如下：一、高某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計31400.87元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司在陜AXXX**號大眾牌小型轎車交通事故責任強制險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元。剩余的21400.87元由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償。二、高某某的護理費、交通費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費共計60136元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司在陜AXXX**號大眾牌小型轎車交通事故責任強制險死亡傷殘限額內(nèi)賠償。三、由高某某返還何某某先前墊付的22056.97元。四、駁回高某某其他訴訟請求。上述款項應于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性支付。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，按照中國人民銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案訴訟費1580元，減半收取790元，鑒定費1872元，共計2662元，由被告何某某負擔。如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。

審判員　　曹世康

書記員：袁珍珍