原告高某某。
委托代理人王培霞，河北周建軍律師事務(wù)所律師。
被告中聯(lián)硅谷科技有限公司，住所地北京市石景山區(qū)八大處高科技園區(qū)西井路3號3號樓4225房間。
法定代表人李華，總經(jīng)理。

原告高某某與被告中聯(lián)硅谷科技有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉欣獨任審判，公開開庭進行了審理。原告高某某及其委托代理人王培霞到庭參加訴訟。被告中聯(lián)硅谷科技有限公司的法定代表人李華經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告高某某訴稱，2012年9月24日與10月11日，被告先后兩次向原告共借款39萬元，利息4.68萬元，還款日期為2013年3月23日、4月10日。到期之后，被告幾經(jīng)索要未果，無奈訴至法院，要求被告償還借款本金39萬元，利息4.68萬元，并承擔本案訴訟費用。
被告中聯(lián)硅谷科技有限公司未作答辯。
經(jīng)審理查明，2010年12月28日，原告通過中國工商銀行股份有限公司廊坊曙光支行給被告匯款30萬元，2011年4月14日再次匯款8萬元（均匯入被告指定賬戶）。2012年9月24日，雙方協(xié)商以新貸還舊貸，續(xù)簽《借款協(xié)議書》一份，約定被告向原告借款30萬元，期限從2012年9月24日至2013年3月23日止，利息為12%計人民幣3.6萬元。2012年10月11日，雙方仍以新貸還舊貸，續(xù)簽《借款協(xié)議書》一份，約定被告向原告借款9萬元，期限從2012年10月11日至2013年4月10日止，利息為12%計人民幣1.08萬元。期限屆滿后，原告索要未果，遂訴至本院。
以上事實有借款協(xié)議書、被告出具的收據(jù)和還款承諾書、匯款憑證、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照及原告陳述等在案佐證。

本院認為，原、被告簽訂的借款協(xié)議，系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，該協(xié)議合法有效。雙方當事人均應(yīng)恪守信用，嚴格履行合同約定。被告作為借款人未按期歸還原告借款本金39萬元及利息4.68萬元屬實，且原告主張的利息損失未超過中國銀行同類貸款利率的四倍，對原告的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中聯(lián)硅谷科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告高某某借款39萬元，利息4.68萬元，合計43.68萬元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7150元，減半收取3575元，由被告中聯(lián)硅谷科技有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

審判員 劉欣

書記員： 孟強