原告：高某某，男，住所：遼陽縣唐馬寨鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：孫丹，遼寧助君律師事務(wù)所律師。
原告：翟某某，女，住所：遼陽縣唐馬寨鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：孫丹，遼寧助君律師事務(wù)所律師。
被告：遼陽縣奧隆公汽客運有限公司，住所地：遼陽縣首山鎮(zhèn)
負(fù)責(zé)人：劉業(yè)俊
委托訴訟代理人：趙曉寒，遼寧澤人律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司，住所地：首山鎮(zhèn)騰飛街
負(fù)責(zé)人：佟鶴
委托訴訟代理人：劉言君，遼寧浩揚律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市鐵西支公司，住所地：鞍山市鐵西區(qū)千龍戶智慧員2-11號。
負(fù)責(zé)人：賀強
委托訴訟代理人：徐明月，遼寧金科大律師事務(wù)所律師。
原告高XX訴被告遼陽縣奧隆公汽客運有限公司（以下簡稱奧隆客運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司（以下簡稱人保遼陽支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市鐵西支公司（以下簡稱人保鞍山市鐵西支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理審判員趙紫峰獨任審理，并于2016年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告高XX、翟XX委托訴訟代理人孫丹、被告奧隆客運公司委托訴訟代理人趙曉寒、被告人保遼陽支公司委托訴訟代理人劉言君、被告人保鞍山市鐵西支公司委托訴訟代理人徐明月到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：2014年11月24日11時10分許，吳殿軍駕駛遼K24191號大客車，由東向西行駛至蘭唐線劉二堡鎮(zhèn)前杜村路段時，因躲讓同方向前方右轉(zhuǎn)彎吳春輝駕駛的遼C75315、遼C7685掛半掛車，車輛駛?cè)氡眰?cè)路口西側(cè)溝內(nèi)撞大墻上，致吳殿軍及車上乘客高XX、翟XX等人受傷。吳殿軍負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告高XX、翟XX、吳春輝無責(zé)任。
另查，原告高XX、翟XX受傷后，被120送至遼陽縣中心醫(yī)院住院治療至2015年1月26日，共計住院63天，期間被告奧隆客運公司為原告高XX墊付醫(yī)療費10170.12元，為原告翟XX墊付醫(yī)療費5368.04元。原告高XX于2016年8月4日經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書認(rèn)定，原告高XX右肩部損傷評定為十級傷殘，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為60日。
再查，吳殿軍系被告奧隆客運公司雇傭的司機，駕駛的遼K24191號大客車在被告人保遼陽支公司投保了道路客運承運人責(zé)任險，保額為每座40萬元。吳春輝駕駛的遼C75315、遼C7685掛半掛車在被告人保鞍山市鐵西支公司投保了交強險。
上述事實，原告高XX、翟XX提供的證據(jù)有：1、起訴狀及當(dāng)庭陳述；2、道路交通事故認(rèn)定書；3、住院病志及收據(jù)；4、門診病志及收據(jù)；5、司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)；6、身份證及戶口本；7、駕駛證、行駛證、準(zhǔn)駕證復(fù)印件；8、高XX誤工證明、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照副本及工資表明細(xì)一組。被告奧隆客運公提供的證據(jù)有：當(dāng)庭陳述及欠條兩份。被告人保遼陽支公司、人保鞍山市鐵西支公司未提供證據(jù)。以上證據(jù)，經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，所證事實足資認(rèn)定，本院予以采信。
對于原告高XX提供的護(hù)理人高松機動車駕駛證及準(zhǔn)駕證，證明由其子高松護(hù)理高XX，因被告當(dāng)庭予以否認(rèn)，且原告未能提供其他證據(jù)予以佐證，故對該份證據(jù)，本院不予采信。

本院認(rèn)為，公民在道路交通事故中受到人身或財產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責(zé)任人請求損害賠償。本案中肇事司機吳殿軍系被告奧隆客運公司雇傭的員工、事故發(fā)生時系職務(wù)行為，經(jīng)交警部門認(rèn)定吳殿軍承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任,故被告奧隆客運公司應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。另因被告奧隆客運公司在被告人保遼陽支公司投保了道路客運承運人責(zé)任險，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”，本案被保險人被告奧隆客運公司已經(jīng)給原告造成了損害，且在本案答辯中明確表示要求被告人保遼陽支公司承擔(dān)保險理賠責(zé)任，故應(yīng)依法視為被告奧隆客運公司直接請求由被告人保遼陽支公司向原告賠償保險金，故對原告要求被告人保遼陽支公司在保險限額內(nèi)進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請求，本院依法予以支持。
關(guān)于原告主張被告人保鞍山市鐵西支公司在交強險無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任一節(jié)，因肇事車輛遼C75315、遼C7685掛半掛車在被告人保鞍山市鐵西支公司投保了交強險，原告主張符合法律規(guī)定，且被告人保鞍山市鐵西支公司亦同意予以賠償，故對于原告該項主張本院予以支持。
關(guān)于原告高XX要求被告賠償醫(yī)療費1900元一節(jié)，原告提供了相應(yīng)的票據(jù)，證明其支出12070.12元，其中被告奧隆客運公司墊付10170.12元，故對原告花費醫(yī)療費12070.12元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告翟XX要求被告賠償醫(yī)療費1500元一節(jié)，原告提供了相應(yīng)的票據(jù)，證明其支出6868.04元，其中被告奧隆客運公司墊付5368.04元，故對原告花費醫(yī)療費6868.04元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告高XX要求被告賠償護(hù)理費22092.03元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”依據(jù)司法鑒定意見書原告護(hù)理期為傷后60日，對護(hù)理費用參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告應(yīng)得的護(hù)理費為37127元/年÷365天×60天=6103元，故對原告護(hù)理費損失為6103元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告翟XX要求被告賠償護(hù)理費6408.36元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”原告住院共計63日，原告主張對護(hù)理費用參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告應(yīng)得的護(hù)理費為37127元/年÷365天×63天=6408.22元，故對原告護(hù)理費損失為6408.22元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告高XX要求被告賠償住院伙食補助費6300元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共住院63天，每天補助100元，故對原告伙食補助費損失為6300元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告翟XX要求被告賠償住院伙食補助費6300元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共住院63天，每天補助100元，故對原告伙食補助費損失為6300元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告高XX要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費用及門診隨診的交通費用，以及鑒定過程中花費的交通費用，原告的交通費500元屬于合理范圍，故對原告交通費損失為500元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告翟XX要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費用及門診隨診的交通費用，原告的交通費300元屬于合理范圍，故對原告交通費損失為300元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告高XX、翟XX要求被告賠償衣物損失各自500元一節(jié)，因被告當(dāng)庭對此予以否認(rèn)，且原告未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明其主張，故對于原告該項主張，本院不予支持。
關(guān)于原告高XX要求被告賠償誤工費23520元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。依據(jù)疾病診斷書，原告共計誤工96天，根據(jù)原告提供的誤工證明、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照副本及工資表明細(xì)，故對誤工費用為2400元/月÷30天×96天=7680元，故對原告誤工費損失為7680元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告高XX要求被告賠償傷殘賠償金46689元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”本案原告已年滿65周歲，根據(jù)原告提供的社區(qū)證明及誤工證明，原告高XX在城鎮(zhèn)居住，收入及消費均來源于城鎮(zhèn)，故原告應(yīng)得的傷殘賠償金為31126元/年*15年*10%=46689元，故對原告的傷殘賠償金損失為46689元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告高XX要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對比較合理，故對原告應(yīng)得精神損害撫慰金5000元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告高XX要求被告賠償鑒定費1600元一節(jié)，原告提供的票據(jù)證明其花費鑒定費1600元，故對原告鑒定費損失為1600元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告高XX要求被告賠償營養(yǎng)費6000元一節(jié)，經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定意見書認(rèn)定，原告高XX營養(yǎng)期為60天，參照住院伙食補助費的計算標(biāo)準(zhǔn)，故對原告應(yīng)得的營養(yǎng)費6000元，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告高XX的合理損失有：醫(yī)療費12070.12元、護(hù)理費6103元、交通費500元、伙食補助費6300元、誤工費7680元、傷殘賠償金46689元、精神撫慰金5000元、鑒定費1600元、營養(yǎng)費6000元，共計91942.12元，其中被告奧隆客運公司墊付10170.12元，故被告人保鞍山市鐵西支公司在交強險無責(zé)限額內(nèi)賠償原告高XX醫(yī)療費500元+死亡傷殘賠償限額下的（護(hù)理費6103元、交通費500元、誤工費7680元、傷殘賠償金46689元、精神撫慰金5000元、鑒定費1600元）*10%=7257.2元，被告人保遼陽支公司應(yīng)賠償原告高XX91942.12元-10170.12元-7257.2元=74514.8元，并給付被告奧隆客運公司墊付款10170.12元。原告翟XX的合理損失有：醫(yī)療費6868.04元、護(hù)理費6408.22元、交通費300元、伙食補助費6300元，共計19876.26元，其中被告奧隆客運公司墊付5368.04元。故被告人保鞍山市鐵西支公司在交強險無責(zé)限額內(nèi)賠償原告翟XX醫(yī)療費500元+死亡傷殘賠償限額下的（護(hù)理費6408.22元、交通費300元）*10%=1170.82元，被告人保遼陽支公司應(yīng)賠償原告翟XX19876.26元-5368.04元-1170.82元=13337.4元，并給付被告奧隆客運公司墊付款5368.04元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告高XX74514.8元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告翟XX13337.4元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市鐵西支公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告高XX7257.2元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市鐵西支公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告翟XX1170.82元；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司于判決生效之日起15日內(nèi)給付被告遼陽縣奧隆公汽客運有限公司15538.16元
六、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2886元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)391元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司負(fù)擔(dān)2495元，此款項于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告高XX。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

代理審判員　　趙紫峰

書記員：穆廣林