辯護(hù)詞
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員、陪審員：
我們作為高x的辯護(hù)人，謹(jǐn)發(fā)表以下辯護(hù)意見，供合議庭參考：
(一)辯護(hù)人認(rèn)為被告人高X有以下從輕、減輕處罰情節(jié)。
一、被告人高X歸案前的個(gè)人表現(xiàn)一貫較好。
從被告人高X的供述以及從城關(guān)鎮(zhèn)派出所和村委會(huì)了解到，被告人高X在歸案前個(gè)人表現(xiàn)一貫較好。因其一時(shí)沖動(dòng)、法律意識(shí)淡薄，為私力救濟(jì)保護(hù)自己的合法財(cái)產(chǎn)，才失足犯罪。望貴院本著“教育為主”的原則對(duì)其予以從輕發(fā)落。
二、本案的發(fā)生事出有因，受害人對(duì)本案的發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò)。
事情的起因是2012年7月31日2時(shí)許，受害人李XX在盜竊高鋒摩托車時(shí)，被高X當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，為了追回自己被盜的摩托車，被告人高X在只穿內(nèi)褲的的情形下，拿著砍刀追盜車人，在追了400米左右，才迫使盜車人李XX丟棄摩托車，轉(zhuǎn)而逃向龍隱小區(qū)路口右側(cè)巷道，當(dāng)高X追到這條小巷時(shí)，盜車人李XX可謂是窮途末路，威脅XX，才發(fā)生了本案?？梢?，受害人對(duì)本案的發(fā)生存在嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)。
三、被告人高X歸案后的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好。
被告人高X歸案后，能夠充分認(rèn)識(shí)到自已的錯(cuò)誤，并徹底懺悔自已的罪行，在本案?jìng)刹榧皩彶槠鹪V階段能夠如實(shí)供述自己犯罪罪行，在今天的庭審中亦能夠當(dāng)庭表示認(rèn)罪。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(試行)》第九條之規(guī)定，人民法院可對(duì)被告人高鋒酌情予以從輕處罰。
四、案發(fā)后，被告人高X賠償了被害人的損失，雙方達(dá)成了刑事和解協(xié)議，取得了被害人的完全諒解。上述事實(shí)，有我們向貴院提交的《刑事案件調(diào)解協(xié)議書》及收據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。根據(jù)最高院《量刑規(guī)范化指導(dǎo)意見》，可對(duì)被告人從輕處罰。
(二)公、檢機(jī)關(guān)的證據(jù)有以下瑕疵，請(qǐng)求法院合議庭充分考慮到證據(jù)的瑕疵，對(duì)被告人高鋒從輕、減輕處罰。
一、關(guān)于事實(shí)認(rèn)定方面，有三個(gè)細(xì)節(jié)問(wèn)題有必要加以澄清
1、被害人李XX對(duì)偵查機(jī)關(guān)所作的詢問(wèn)筆錄前后敘述不一致，與被告人及相關(guān)在場(chǎng)人描述相差很大。顯然是被害人就其犯罪問(wèn)題故意隱瞞案件事實(shí)，以回避自己的犯罪
被害人李X對(duì)如何盜取摩托車的情節(jié)敘述不一致，回避自己如何盜取摩托車，及使用什么工具打開摩托車大鎖。李日山第一次2012年8月8日15時(shí)5分的詢問(wèn)筆錄，李XX是這樣描述他偷摩托車的： “我當(dāng)時(shí)看到一輛摩托車停放在門口，摩托車上當(dāng)時(shí)還有鑰匙在摩托車上，我就坐摩托車順著小區(qū)門口陡坡向小區(qū)外面行駛，途中我就發(fā)現(xiàn)那輛摩托車上安裝的防盜器正在響?！崩頧X第二次2012年12月30日10時(shí)4分的詢問(wèn)筆錄，李XX是這樣描述他偷摩托車的： “我上前先試了一下那摩托車的剎車，見摩托車的剎車燈亮了后，我就知道那摩托車可以直接發(fā)動(dòng)，所以我就直接坐到摩托車的座位上準(zhǔn)備啟動(dòng)摩托車將摩托車偷走。” 問(wèn)：“在六角亭小區(qū)偷摩托車的時(shí)候，明曉得已經(jīng)被別人發(fā)現(xiàn)了，為何還繼續(xù)推走摩托車?！贝穑骸耙?yàn)楫?dāng)時(shí)我看到那摩托車的電路是接通的，認(rèn)為很快就可以啟動(dòng)摩托車，那樣我就可以騎摩托車迅速離開現(xiàn)場(chǎng)?！?/p>
2、在偵查機(jī)關(guān)對(duì)受害人李XX是否攜帶鐵錘的問(wèn)題進(jìn)行補(bǔ)充偵查，但對(duì)實(shí)質(zhì)的問(wèn)題“斷鎖”卻沒(méi)有提及。
被告人高X在其訊問(wèn)筆錄里提到了自己損失了一把大鎖，并且有證人谷XX聽到砸鎖的聲音。而偵查機(jī)關(guān)在長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)月的偵查中既沒(méi)有問(wèn)到鎖，亦沒(méi)有提取“斷鎖”的相關(guān)證據(jù)，更沒(méi)有對(duì)盜竊人李XX是如何開鎖進(jìn)行偵查。那他這把鎖，是李日山用他的犯罪工具起子，還是剪刀打開的，這顯然是不可能的。那么他是用了鐵錘還是其他的工具砸開鎖?為什么李XX在詢問(wèn)筆錄中一直回避他是如何開鎖的問(wèn)題?李XX沒(méi)有交代，或許他是在回避某些問(wèn)題，偵查機(jī)關(guān)也沒(méi)有問(wèn)，連補(bǔ)充偵查也遺忘了這個(gè)問(wèn)題。那就出現(xiàn)了后來(lái)偵查、檢查機(jī)關(guān)對(duì)被告人供訴不采信，而以李日山的證據(jù)作為對(duì)高鋒定罪原因。
3、受害人受傷的部位全部都是正面，而非背面，這可以解釋為被告人不是追受害人，而從后面將其砍傷，而是兩人正面搏斗所受傷。辯護(hù)人為了還原案件真實(shí)情況，曾經(jīng)親自到現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)為被害人李XX在走投無(wú)路的情形下，狗急跳墻對(duì)抗被告人，也是從其受傷的部位亦可以看到他二人確實(shí)是有正面搏斗的結(jié)果。
二、對(duì)偵查機(jī)關(guān)所委托作的摩托車鑒定存在重大瑕疵，這對(duì)受害人李XX是否構(gòu)成盜竊犯罪及轉(zhuǎn)化犯罪至關(guān)重要。
2013年1月4日，偵查機(jī)關(guān)委托宜章縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)被告人高X的被盜的豪爵牌HJ125T-9型兩輪摩托車進(jìn)行鑒定。宜章縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定摩托車耐用年限為8年，在價(jià)格鑒定基準(zhǔn)日豪爵HJ125T-9型摩托車的市場(chǎng)中準(zhǔn)零售價(jià)格為5200元/輛，標(biāo)的綜合成新率為35%，最終被盜摩托車鑒定價(jià)格為1820元。辯護(hù)人認(rèn)為，該鑒定明顯偏向盜竊人(被害人)。理由有：1、因?yàn)楦鶕?jù)成新率計(jì)算方式，從使用年限來(lái)說(shuō)，摩托車耐用年限為8年，而高X的摩托車只使用了3.5年，綜合成新率應(yīng)為56%，那摩托車價(jià)格應(yīng)為5200元/輛×56%=2912元。2、從用觀察法看成新率，被害人對(duì)摩托車新舊程度自己描述為五六成新的樣子。證人谷X、肖X對(duì)摩托車的描述是七八成新的樣子，無(wú)論五六成新、還是七八成新的樣子，都應(yīng)該鑒定摩托車的價(jià)值為2000元以上。
綜上所述，被告人高X由于被害人的重大過(guò)錯(cuò)，雖構(gòu)成故意傷害(輕傷)罪，但其犯罪后果較輕，社會(huì)危害性較小，事后又賠償了被害人的損失，與受害人達(dá)成了刑事和解協(xié)議，并且取得了受害人的完全諒解。可見被告人高X已深刻認(rèn)識(shí)到自身的錯(cuò)誤，有了悔罪改過(guò)的決心，不致再發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性。因此，辯護(hù)人請(qǐng)求貴院在充分考慮上述情節(jié)的基礎(chǔ)上，能夠?qū)Ρ桓嫒烁遆依法適用拘役，以給其一個(gè)悔過(guò)自新、感恩社會(huì)的機(jī)會(huì)。
以上辯護(hù)意見敬請(qǐng)合議庭考慮并采納。
辯護(hù)人：湖南莽源律師事務(wù)所曾滿生律師
2013年5月24日
成為第一個(gè)評(píng)論者