原告：高某某,住陽(yáng)原縣要家莊鄉(xiāng)牛蹄莊村。
委托代理人：趙建斌，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，住陽(yáng)原縣東井集鎮(zhèn)東大柳樹(shù)村4號(hào)。（未到庭）
被告：李某某，住陽(yáng)原縣小石莊村72號(hào)。（未到庭）
委托代理人：楊永峰，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司張家口中心支公司。
負(fù)責(zé)人：張峰，經(jīng)理。
地址：張家口市橋東區(qū)建設(shè)東街3號(hào)欣盛家園南苑4號(hào)樓。
委托代理人：李海鵬，公司職員。

原告高某某訴被告李某某、李某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱張家口中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙建斌、被告李某某與李某某委托代理人楊永峰、張家口中心支公司的委托代理人李海鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)143200元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月8日15時(shí)許，被告李某某駕駛冀GPE6..號(hào)轎車，沿陽(yáng)原縣西城鎮(zhèn)西寧路由南向北行駛至出事地點(diǎn)，在超越前方同向行駛的原告高某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷。本事故經(jīng)陽(yáng)原縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，高某某承擔(dān)次要責(zé)任。被告肇事車輛車主是李某某。被告李某某所有的冀GPE6..號(hào)轎車在被告張家口中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在車保險(xiǎn)期內(nèi)。為維護(hù)原告合法權(quán)益不受侵害，現(xiàn)訴至法院要求被告給予賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書(shū)和保險(xiǎn)單證實(shí)，被告李某某駕駛證、車輛行駛證經(jīng)審查合法有效，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后被告為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)6000元。
原告的損失依法確認(rèn)如下：
1、醫(yī)藥費(fèi)39367.8元（原告主張醫(yī)藥費(fèi)41061元，提供陽(yáng)原縣醫(yī)院票據(jù)7張，張家口二醫(yī)院票據(jù)4張。被告保險(xiǎn)公司對(duì)陽(yáng)原縣醫(yī)院的2張金額334元票據(jù)名字為王作平的不認(rèn)可，對(duì)張家口二醫(yī)院期間的部分醫(yī)療費(fèi)與本次事故無(wú)關(guān)不認(rèn)可。被告李某某、李某某的委托代理人對(duì)王作平的2張票據(jù)不認(rèn)可，對(duì)張家口二醫(yī)院5月3號(hào)事故前的金額9.2元票據(jù)不認(rèn)可，主張陽(yáng)原縣醫(yī)院金額為1350元的票據(jù)是救護(hù)車費(fèi)用，應(yīng)為交通費(fèi)用不屬于醫(yī)藥費(fèi)范圍。本院認(rèn)為被告的以上主張符合法律規(guī)定，經(jīng)核實(shí)原告醫(yī)藥費(fèi)為39367.8，本院予以確認(rèn)）。
2、后續(xù)治療費(fèi)18000（原告主張后續(xù)治療費(fèi)18000元,提供鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)需要繼續(xù)治療，后續(xù)治療費(fèi)約18000元。被告對(duì)后續(xù)治療費(fèi)不認(rèn)可，在報(bào)告中描述二次手術(shù)費(fèi)可能需要15000元，報(bào)告中也不確定是否需要二次手術(shù)，可在原告實(shí)際發(fā)生后另行主張。另被告不認(rèn)可鑒定意見(jiàn)要求重新鑒定。本院認(rèn)為，原告提供的鑒定意見(jiàn)書(shū)是本院經(jīng)合法程序委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，被告要求重新鑒定的主張不予支持，鑒定意見(jiàn)明確原告需要二次手術(shù)，后續(xù)治療費(fèi)用約18000元，故依法支持原告主張，確定后續(xù)治療費(fèi)18000。）
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（原告主張住院伙食補(bǔ)助2200元，住院22天，每天按100元計(jì)算。被告認(rèn)為按相關(guān)規(guī)定伙食補(bǔ)助應(yīng)按每天30元計(jì)算。本院認(rèn)為被告主張符合法律規(guī)定應(yīng)予支持，故本院確認(rèn)原告住院伙食補(bǔ)助為660元）。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，提供鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)需營(yíng)養(yǎng)90日，每天按100元計(jì)算。被告認(rèn)可住院22天每天按30元計(jì)算。本院認(rèn)為，原告提供的鑒定意見(jiàn)書(shū)是本院經(jīng)合法程序委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，鑒定意見(jiàn)明確原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)90日，按相關(guān)規(guī)定應(yīng)按每天30元計(jì)算，故依法確認(rèn)原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元）。
5、護(hù)理費(fèi)11200元（原告主張護(hù)理費(fèi)11200元，提供鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)住院期間22天2人護(hù)理，出院后68天1人護(hù)理，主張每人每天100元。被告只認(rèn)可鑒定意見(jiàn)中的護(hù)理期間90日1人護(hù)理，不認(rèn)可鑒定意見(jiàn)，要求重新鑒定。本院認(rèn)為，原告提供的鑒定意見(jiàn)書(shū)是本院經(jīng)合法程序委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，被告要求重新鑒定的主張不予支持，鑒定意見(jiàn)明確原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)90日，住院22天2人護(hù)理，出院后68天1人護(hù)理，按相關(guān)規(guī)定應(yīng)按每天100元計(jì)算，故支持原告護(hù)理費(fèi)11200元）。
6、誤工費(fèi)6680元（原告主張誤工費(fèi)11965元，河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)26152÷365天×從事故發(fā)生日到評(píng)殘日167天=11965元，證據(jù)：戶口本、北關(guān)村委會(huì)證明工資證明、鑒定意見(jiàn)書(shū)、事故認(rèn)定書(shū)。被告對(duì)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，原告已提供工資證明證實(shí)月工資1200元，主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不合理。本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)及本院對(duì)證人趙瑞的證言進(jìn)行核實(shí)后可認(rèn)定原告居住、生活收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，原告月工資1200元不超過(guò)河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，故誤工費(fèi)應(yīng)按原告月工資1200元計(jì)算，即：1200元÷30元×167天＝6680元）。
7、殘疾賠償金52304元（原告主張殘疾賠償金52304元，按河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)26152×20年×10%=52304元。被告不認(rèn)可原告?zhèn)麣埖燃?jí)及賠償標(biāo)準(zhǔn)，要求房東趙瑞出庭作證或法院對(duì)證人核實(shí)，證明要求派出所出具。本院認(rèn)為原告提供的鑒定意見(jiàn)書(shū)是本院經(jīng)合法程序委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，被告要求重新鑒定的主張不予支持，對(duì)原告十級(jí)傷殘的事實(shí)予以認(rèn)定，原告提供的證據(jù)及經(jīng)本院對(duì)證人趙瑞核實(shí)可證實(shí)原告居住、生活收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故支持原告主張，即：河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)26152×20年×10%=52304元）。
8、交通費(fèi)1950元（原告主張交通費(fèi)745元，張家口醫(yī)院出入院各350元，縣醫(yī)院搶救45元，證據(jù)有交通費(fèi)票據(jù)。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為交通費(fèi)票據(jù)不正規(guī)，請(qǐng)法院酌定，被告李某某、李某某代理人認(rèn)為原告主張醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)中的救護(hù)車費(fèi)1350應(yīng)列為交通費(fèi)，其余請(qǐng)法院酌定。本院認(rèn)為，被告對(duì)救護(hù)車費(fèi)1350元屬于交通費(fèi)的主張符合法律規(guī)定應(yīng)予采信，原告就醫(yī)、出入院必然產(chǎn)生其他交通費(fèi)，酌情支持交通費(fèi)600元，共計(jì)1950元）。
9、精神撫慰金3000元（原告主張精神撫慰金3000元，證據(jù)：鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。被告不認(rèn)可，要求重新鑒定。本院認(rèn)為原告提供的鑒定意見(jiàn)書(shū)是本院經(jīng)合法程序委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，被告要求重新鑒定的主張不予支持，對(duì)鑒定意見(jiàn)應(yīng)予采信，按相關(guān)規(guī)定確認(rèn)精神撫慰金3000元）。
10、其他費(fèi)用1660元（原告主張其他費(fèi)用1668元，提供器具費(fèi)票據(jù)2張1660元，復(fù)印費(fèi)1張8元。被告認(rèn)為1500的票據(jù)有毀損，請(qǐng)法庭核實(shí)，另兩張為收據(jù)不認(rèn)可。本院經(jīng)核實(shí)確認(rèn)原告器具費(fèi)1660元，對(duì)8元的復(fù)印費(fèi)因無(wú)法確認(rèn)和本案關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可）。

本院認(rèn)為：公民因過(guò)錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告事故車輛投保的張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分按事故責(zé)任比例賠償。
綜上所述，原告損失共計(jì)137521.8元（不含鑒定費(fèi)2000元），被告張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某86794元（其中包括醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)10000元，精神撫慰金3000元等）。剩余損失50727.8元，由于被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)由事故車輛車主李某某按70%責(zé)任比例賠償原告35509元，扣除為原告墊付的6000元，實(shí)際賠償原告29509元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四第二十五條、第二十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)賠償原告高某某86794元，李某某賠償原告高某某29509元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)3050元，減半收取1525元，鑒定費(fèi)2000元，保全費(fèi)420元，共計(jì)3945元，原告負(fù)擔(dān)1972.5元，被告李某某負(fù)擔(dān)1972.5元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　趙　軍

書(shū)記員：張曉霞