原告：高某某,住陽原縣要家莊鄉(xiāng)牛蹄莊村。
委托代理人：趙建斌，河北啟扉律師事務所律師。
被告：李某某，住陽原縣東井集鎮(zhèn)東大柳樹村4號。（未到庭）
被告：李某某，住陽原縣小石莊村72號。（未到庭）
委托代理人：楊永峰，河北啟扉律師事務所律師。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司河北分公司張家口中心支公司。
負責人：張峰，經理。
地址：張家口市橋東區(qū)建設東街3號欣盛家園南苑4號樓。
委托代理人：李海鵬，公司職員。

原告高某某訴被告李某某、李某某、中國太平洋財產保險股份有限公司河北分公司張家口中心支公司（以下簡稱張家口中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人趙建斌、被告李某某與李某某委托代理人楊永峰、張家口中心支公司的委托代理人李海鵬到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告高某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告方賠償原告醫(yī)療費等各項損失共計143200元。2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2016年5月8日15時許，被告李某某駕駛冀GPE6..號轎車，沿陽原縣西城鎮(zhèn)西寧路由南向北行駛至出事地點，在超越前方同向行駛的原告高某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷。本事故經陽原縣公安交警大隊認定，被告李某某負事故的主要責任，高某某承擔次要責任。被告肇事車輛車主是李某某。被告李某某所有的冀GPE6..號轎車在被告張家口中心支公司投保一份交強險。事故發(fā)生在車保險期內。為維護原告合法權益不受侵害，現訴至法院要求被告給予賠償。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事故發(fā)生經過、責任認定、投保情況，有事故認定書和保險單證實，被告李某某駕駛證、車輛行駛證經審查合法有效，本院予以確認。事故發(fā)生后被告為原告墊付醫(yī)藥費6000元。
原告的損失依法確認如下：
1、醫(yī)藥費39367.8元（原告主張醫(yī)藥費41061元，提供陽原縣醫(yī)院票據7張，張家口二醫(yī)院票據4張。被告保險公司對陽原縣醫(yī)院的2張金額334元票據名字為王作平的不認可，對張家口二醫(yī)院期間的部分醫(yī)療費與本次事故無關不認可。被告李某某、李某某的委托代理人對王作平的2張票據不認可，對張家口二醫(yī)院5月3號事故前的金額9.2元票據不認可，主張陽原縣醫(yī)院金額為1350元的票據是救護車費用，應為交通費用不屬于醫(yī)藥費范圍。本院認為被告的以上主張符合法律規(guī)定，經核實原告醫(yī)藥費為39367.8，本院予以確認）。
2、后續(xù)治療費18000（原告主張后續(xù)治療費18000元,提供鑒定意見書予以證實需要繼續(xù)治療，后續(xù)治療費約18000元。被告對后續(xù)治療費不認可，在報告中描述二次手術費可能需要15000元，報告中也不確定是否需要二次手術，可在原告實際發(fā)生后另行主張。另被告不認可鑒定意見要求重新鑒定。本院認為，原告提供的鑒定意見書是本院經合法程序委托有鑒定資質的鑒定機構作出的，被告要求重新鑒定的主張不予支持，鑒定意見明確原告需要二次手術，后續(xù)治療費用約18000元，故依法支持原告主張，確定后續(xù)治療費18000。）
3、住院伙食補助費660元（原告主張住院伙食補助2200元，住院22天，每天按100元計算。被告認為按相關規(guī)定伙食補助應按每天30元計算。本院認為被告主張符合法律規(guī)定應予支持，故本院確認原告住院伙食補助為660元）。
4、營養(yǎng)費2700元（原告主張營養(yǎng)費9000元，提供鑒定意見書證實需營養(yǎng)90日，每天按100元計算。被告認可住院22天每天按30元計算。本院認為，原告提供的鑒定意見書是本院經合法程序委托有鑒定資質的鑒定機構作出的，鑒定意見明確原告需加強營養(yǎng)90日，按相關規(guī)定應按每天30元計算，故依法確認原告營養(yǎng)費2700元）。
5、護理費11200元（原告主張護理費11200元，提供鑒定意見書證實住院期間22天2人護理，出院后68天1人護理，主張每人每天100元。被告只認可鑒定意見中的護理期間90日1人護理，不認可鑒定意見，要求重新鑒定。本院認為，原告提供的鑒定意見書是本院經合法程序委托有鑒定資質的鑒定機構作出的，被告要求重新鑒定的主張不予支持，鑒定意見明確原告需加強營養(yǎng)90日，住院22天2人護理，出院后68天1人護理，按相關規(guī)定應按每天100元計算，故支持原告護理費11200元）。
6、誤工費6680元（原告主張誤工費11965元，河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準26152÷365天×從事故發(fā)生日到評殘日167天=11965元，證據：戶口本、北關村委會證明工資證明、鑒定意見書、事故認定書。被告對誤工費標準不認可，原告已提供工資證明證實月工資1200元，主張按城鎮(zhèn)居民標準計算不合理。本院認為原告提供的證據及本院對證人趙瑞的證言進行核實后可認定原告居住、生活收入來源于城鎮(zhèn)，原告月工資1200元不超過河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，故誤工費應按原告月工資1200元計算，即：1200元÷30元×167天＝6680元）。
7、殘疾賠償金52304元（原告主張殘疾賠償金52304元，按河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準26152×20年×10%=52304元。被告不認可原告?zhèn)麣埖燃壖百r償標準，要求房東趙瑞出庭作證或法院對證人核實，證明要求派出所出具。本院認為原告提供的鑒定意見書是本院經合法程序委托有鑒定資質的鑒定機構作出的，被告要求重新鑒定的主張不予支持，對原告十級傷殘的事實予以認定，原告提供的證據及經本院對證人趙瑞核實可證實原告居住、生活收入來源于城鎮(zhèn)，故支持原告主張，即：河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準26152×20年×10%=52304元）。
8、交通費1950元（原告主張交通費745元，張家口醫(yī)院出入院各350元，縣醫(yī)院搶救45元，證據有交通費票據。被告保險公司認為交通費票據不正規(guī)，請法院酌定，被告李某某、李某某代理人認為原告主張醫(yī)藥費票據中的救護車費1350應列為交通費，其余請法院酌定。本院認為，被告對救護車費1350元屬于交通費的主張符合法律規(guī)定應予采信，原告就醫(yī)、出入院必然產生其他交通費，酌情支持交通費600元，共計1950元）。
9、精神撫慰金3000元（原告主張精神撫慰金3000元，證據：鑒定意見書證實原告構成十級傷殘。被告不認可，要求重新鑒定。本院認為原告提供的鑒定意見書是本院經合法程序委托有鑒定資質的鑒定機構作出的，被告要求重新鑒定的主張不予支持，對鑒定意見應予采信，按相關規(guī)定確認精神撫慰金3000元）。
10、其他費用1660元（原告主張其他費用1668元，提供器具費票據2張1660元，復印費1張8元。被告認為1500的票據有毀損，請法庭核實，另兩張為收據不認可。本院經核實確認原告器具費1660元，對8元的復印費因無法確認和本案關聯性不予認可）。

本院認為：公民因過錯造成他人財產、人身損害的應當依法承擔民事責任。原告的合法損失應首先由被告事故車輛投保的張家口中心支公司在交強險額度限額內予以理賠，超出部分按事故責任比例賠償。
綜上所述，原告損失共計137521.8元（不含鑒定費2000元），被告張家口中心支公司在交強險限額內賠償原告高某某86794元（其中包括醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費10000元，精神撫慰金3000元等）。剩余損失50727.8元，由于被告李某某負事故的主要責任，故應由事故車輛車主李某某按70%責任比例賠償原告35509元，扣除為原告墊付的6000元，實際賠償原告29509元。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四第二十五條、第二十六條以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產保險股份有限公司河北分公司張家口中心支公司在交強險額度限額內賠償原告高某某86794元，李某某賠償原告高某某29509元，于本判決生效后十五日內履行完畢。
案件受理費3050元，減半收取1525元，鑒定費2000元，保全費420元，共計3945元，原告負擔1972.5元，被告李某某負擔1972.5元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　趙　軍

書記員：張曉霞