陳鵬
周海堯

原告陳鵬，個體經營戶。
被告周海堯。
原告陳鵬訴被告周海堯民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法組成由審判員熊紅蓮擔任審判長，審判員李世華、人民陪審員彭亞萍參加評議的合議庭，于2014年5月20日公開開庭進行了審理。原告陳鵬到庭參加了訴訟，被告周海堯經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告周海堯向原告陳鵬借款，有借據(jù)為證，原、被告之間的民間借貸合法有效。被告周海堯未舉證證明已償還了借款，故應承擔向原告償還16萬元借款責任，原告的該項訴訟請求，本院予以支持。原、被告之間的借款未約定利息，視為不支付利息，本院對原告要求支付利息的請求不予支持。經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周海堯于本判決生效后十日內向原告陳鵬償還借款16萬元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付內容，如逾期未履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1900元由被告周海堯負擔。原告預交的案件受理費，在執(zhí)行中由被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。并預交上訴案件的受理費1900元，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理

本院認為，被告周海堯向原告陳鵬借款，有借據(jù)為證，原、被告之間的民間借貸合法有效。被告周海堯未舉證證明已償還了借款，故應承擔向原告償還16萬元借款責任，原告的該項訴訟請求，本院予以支持。原、被告之間的借款未約定利息，視為不支付利息，本院對原告要求支付利息的請求不予支持。經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告周海堯于本判決生效后十日內向原告陳鵬償還借款16萬元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付內容，如逾期未履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1900元由被告周海堯負擔。原告預交的案件受理費，在執(zhí)行中由被告給付原告。

審判長：熊紅蓮
審判員：李世華
審判員：彭亞萍

書記員：伍滿云