高某
王德軍（湖北邦輝律師事務(wù)所）
譚某
李靜（湖北正星律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司
明鑫（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告高某。
法定代理人高方琴。
委托代理人王德軍，湖北邦輝律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:收集、提供證據(jù)，出庭參加訴訟。
被告譚某，生于1994年1月30日。
委托代理人李靜，湖北正星律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為收集相關(guān)證據(jù)、出庭參加訴訟，代收法律文書(shū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司。
住所地:襄陽(yáng)市襄城區(qū)環(huán)城南路128號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉城勝，任經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人明鑫，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解與和解。
原告高某訴被告譚某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由審判員江山適用簡(jiǎn)易程序于2015年9月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告高某法定代理人高方琴及委托代理人王德軍、被告譚某及其委托代理人李靜、被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)市分公司的委托代理人明鑫到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某訴稱:2015年3月23日，被告譚某駕駛鄂F×××××號(hào)小轎車在鄖西大道佘家灣“海之源”山莊前路段，將我撞傷。
該事故經(jīng)評(píng)定被告譚某負(fù)主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，我在太和醫(yī)院治療115天，花費(fèi)29058元（其中高方琴墊付5558元），住院期間需兩人陪護(hù)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
出院后我的傷情經(jīng)綜合評(píng)定為10級(jí)傷殘。
被告譚某在被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)市分公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)。
現(xiàn)具狀法院請(qǐng)求判令被告譚某賠償我醫(yī)療費(fèi)32593元、護(hù)理費(fèi)22666元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8050元、住宿費(fèi)8960元、交通費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6627元、殘疾賠償金49704元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)700元，共計(jì)133300元；被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任；被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告譚某辯稱:發(fā)生交通事故屬實(shí)。
原告在鄖西縣人民醫(yī)院開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)3085.07元、在鄖西縣中醫(yī)醫(yī)院開(kāi)支450元、在十堰市太和醫(yī)院開(kāi)支29058.03元，共計(jì)32593.1元。
對(duì)于原告醫(yī)療費(fèi)等損失，合理合法部分應(yīng)當(dāng)給予賠償。
我在被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)由保險(xiǎn)公司予以賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照我與原告各自的責(zé)任劃分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付。
我為原告墊付了27035元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接支付給我。
被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)市分公司辯稱:對(duì)于原告合法合理的損失待庭審核查后我公司在承保限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告高某在本次交通事故中遭受的相關(guān)損失，應(yīng)依法得到賠償。
鄂F×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)市分公司根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同結(jié)合被告譚某的過(guò)錯(cuò)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足和保險(xiǎn)理賠范圍外的部分再由被告譚某根據(jù)過(guò)錯(cuò)予以賠償。
結(jié)合本案實(shí)際，應(yīng)以被告譚某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，原告高某監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)不到位承擔(dān)30%賠償責(zé)任為宜。
原告高某要求二被告賠償因交通事故對(duì)其造成的各項(xiàng)損失中符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。
對(duì)護(hù)理費(fèi)，因原告未提供相關(guān)證據(jù)證明護(hù)理人員的收入，考慮案件實(shí)際情況，本院參照居民服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算2人護(hù)理費(fèi)。
對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告高某主張按70元／天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，依法應(yīng)予支持。
結(jié)合原告高某傷情、住院天數(shù)以及病情證明書(shū)中載明的院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等情況，原告高某出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的時(shí)間可酌情認(rèn)定30天，故原告高某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為6626.70元（16681元／年÷365天×145天）。
對(duì)住宿費(fèi)8960元，入住酒店時(shí)間為2015年4月1日至7月17日，結(jié)合原告高某住院天數(shù)及病情證明書(shū)載明住院期間需2人陪護(hù)等實(shí)際情況，本院依法予以支持。
對(duì)原告主張的交通費(fèi)1000元，在庭審中，原、被告雙方均認(rèn)可交通費(fèi)為500元，故對(duì)交通費(fèi)500元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告譚某主張的車輛損失1037.73元，因被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)市分公司有異議，對(duì)此在本案中不予處理，被告譚某可另行主張。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告高某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)18103.21元、殘疾賠償金49704元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)500元、住宿費(fèi)8960元，共計(jì)89267.21元。
二、原告高某上述交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后醫(yī)療費(fèi)余額22593.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6626.70元，共計(jì)37269.80元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付70%即26088.86元。
三、鑒定費(fèi)700元，被告譚某承擔(dān)70%即490元。
四、被告譚某超付的26545.07（27035.07-490）元，從被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司賠付給原告高某的款項(xiàng)中扣減，直接支付給被告譚某。
五、駁回原告高某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行事項(xiàng)，限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如逾期未履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1457元，由被告譚某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)賬戶名稱:湖北十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；帳戶號(hào):17×××01。
通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告高某在本次交通事故中遭受的相關(guān)損失，應(yīng)依法得到賠償。
鄂F×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)市分公司根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同結(jié)合被告譚某的過(guò)錯(cuò)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足和保險(xiǎn)理賠范圍外的部分再由被告譚某根據(jù)過(guò)錯(cuò)予以賠償。
結(jié)合本案實(shí)際，應(yīng)以被告譚某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，原告高某監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)不到位承擔(dān)30%賠償責(zé)任為宜。
原告高某要求二被告賠償因交通事故對(duì)其造成的各項(xiàng)損失中符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。
對(duì)護(hù)理費(fèi)，因原告未提供相關(guān)證據(jù)證明護(hù)理人員的收入，考慮案件實(shí)際情況，本院參照居民服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算2人護(hù)理費(fèi)。
對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告高某主張按70元／天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，依法應(yīng)予支持。
結(jié)合原告高某傷情、住院天數(shù)以及病情證明書(shū)中載明的院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等情況，原告高某出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的時(shí)間可酌情認(rèn)定30天，故原告高某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為6626.70元（16681元／年÷365天×145天）。
對(duì)住宿費(fèi)8960元，入住酒店時(shí)間為2015年4月1日至7月17日，結(jié)合原告高某住院天數(shù)及病情證明書(shū)載明住院期間需2人陪護(hù)等實(shí)際情況，本院依法予以支持。
對(duì)原告主張的交通費(fèi)1000元，在庭審中，原、被告雙方均認(rèn)可交通費(fèi)為500元，故對(duì)交通費(fèi)500元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告譚某主張的車輛損失1037.73元，因被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)市分公司有異議，對(duì)此在本案中不予處理，被告譚某可另行主張。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告高某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)18103.21元、殘疾賠償金49704元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)500元、住宿費(fèi)8960元，共計(jì)89267.21元。
二、原告高某上述交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后醫(yī)療費(fèi)余額22593.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6626.70元，共計(jì)37269.80元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付70%即26088.86元。
三、鑒定費(fèi)700元，被告譚某承擔(dān)70%即490元。
四、被告譚某超付的26545.07（27035.07-490）元，從被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司賠付給原告高某的款項(xiàng)中扣減，直接支付給被告譚某。
五、駁回原告高某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行事項(xiàng)，限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如逾期未履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1457元，由被告譚某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：江山

書(shū)記員：鄧宜君