高某
武振春（山西雁北律師事務(wù)所）
石某
石四海
豐改琳（山陰縣法律援助中心）
中煤集團山西華某能源有限公司
薛浩猛

原告高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省山陰縣人，學(xué)生。
法定代理人高玉升（系原告高某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省山陰縣人。
委托代理人武振春，山西雁北律師事務(wù)所律師。
被告石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省山陰縣人，農(nóng)民。
委托代理人石四海（系被告石某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省山陰縣人，農(nóng)民。
委托代理人豐改琳，山陰縣法律援助中心律師。
被告中煤集團山西華某能源有限公司，住所地朔州市山陰縣北周莊鎮(zhèn)（大運路西）。
法定代表人劉寶寬，總經(jīng)理。
委托代理人薛浩猛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省忻府區(qū)人，中煤集團山西華煜能源有限公司法務(wù)專員。
原告高某與被告石某、中煤集團山西華某能源有限公司（以下簡稱華某公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告高某法定代理人高玉升、委托代理人武振春、被告石某委托代理人石四海、豐改琳、被告華某公司委托代理人薛浩猛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某訴稱，2015年7月20日下午，原告和兩個同學(xué)騎著兩輪電動車到被告華某公司的澡堂洗澡，在進入該集團公司園區(qū)道路后，被被告華某公司的員工即本案被告石某駕駛摩托車撞傷，致原告右下肢損傷伴脊柱側(cè)彎八級傷殘，腹部損傷肝破裂修補十級傷殘。
山陰縣交通警察大隊于2015年9月23日對本起事故作出山公交認(rèn)字（2015）第151131號道路交通事故認(rèn)定書，原告和被告石某負(fù)事故的同等責(zé)任。
原告認(rèn)為被告應(yīng)該承擔(dān)事故主要責(zé)任，為此向朔州市交警支隊提起書面復(fù)核申請。
復(fù)核結(jié)論要求重新認(rèn)定。
但山陰縣交警大隊仍作出了同等責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論，原告仍然不服。
原告先后在山陰縣人民醫(yī)院、大同市三醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院、山西大醫(yī)院、大同同煤集團總醫(yī)院進行治療和康復(fù)，造成醫(yī)療費、陪侍費、誤學(xué)費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、后續(xù)治療費、精神撫慰金、電動車損失，合計536058.15元。
原告認(rèn)為，本案被告石某違章駕車侵害了原告的健康權(quán)，被告華某公司作為園區(qū)道路的管理者和被告石某的用工單位也負(fù)有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)原告損失60%以上的民事賠償責(zé)任。
因此，請求法院判令:1、二被告共同賠償原告醫(yī)療費204066.85元，陪侍費47190元，誤學(xué)費24000元，交通費13336.5元，住宿費16300元，住院伙食補助費9500元，營養(yǎng)費9500元，殘疾賠償金170464.8元，鑒定費2200元，后續(xù)治療費20000元，精神撫慰金16500元，電動車損失3000元，共計370434.89元；2、判令被告承擔(dān)訴訟費用。
被告石某辯稱:1、本起事故已經(jīng)過兩次交通事故認(rèn)定，所以被告石某對交通事故的事實、責(zé)任認(rèn)定沒有異議；2、關(guān)于原告主張的費用，對沒有法律明確規(guī)定賠償項目、請求數(shù)額偏高及計算不合理的費用請法庭依法予以駁回；3、在發(fā)生交通事故后，被告石某已經(jīng)墊付30000元。
綜合以上情況，請法庭合理認(rèn)定，作出公正判決。
被告華某公司辯稱:1、我公司并非交通事故的當(dāng)事方，因此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；2、原告所行駛的道路雖然為我公司園區(qū)內(nèi)，但該道路并不禁止員工以外的人進入，而且該道路上設(shè)置了相關(guān)的安全標(biāo)志，道路也不存在任何影響通行的情況，因此我公司不存在管理不當(dāng)?shù)那闆r，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案山陰縣公安局交通警察大隊兩次認(rèn)定原告和被告石某負(fù)事故的同等責(zé)任，該認(rèn)定書認(rèn)定的事實清楚、真實，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)采信。
被告石某違章駕駛機動車致原告身體受傷、摩托車受損，對原告之損失，應(yīng)當(dāng)先由被告石某在機動車交強險限額內(nèi)賠償，超出部分，按照事故認(rèn)定的責(zé)任比例予以賠償。
本起事故的發(fā)生與被告華某公司沒有因果關(guān)系，被告華某公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于誤學(xué)費24000元，雖然最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條中的賠償項目沒有此項規(guī)定，但原告是在校學(xué)生，其因事故受傷，住院時間長，不能正常上學(xué)，雇請老師補課，額外增加的費用由侵權(quán)人承擔(dān)，符合情理和法理，究竟補多少節(jié)課、多長時間、具體收費標(biāo)準(zhǔn)都沒有明確的依據(jù)，本院酌定誤學(xué)費20000元。
原告要求賠償手術(shù)費3000元、外購藥3420元，無相關(guān)票據(jù)，無法支持。
原告主張交通費13336.5元，住宿費16300元，只提交合計金額3666.5元的交通費票據(jù)，本院考慮其實際就醫(yī)情況，酌定交通費5000元，住宿費5000元。
原告主張護理人員按二人計算，但沒有醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)的明確意見，只能按一人計算。
原告要求賠償電動車損失3000元，只提交買車收據(jù)，本院酌定損失為1000元。
原告的損失為:醫(yī)療費197647.65元，住院伙食補助費13070元（50×1+80×149+100×11），護理費28452.89元（64505÷365×161），營養(yǎng)費8050元（50×161），誤學(xué)費20000元，交通費5000元，住宿費5000元，殘疾賠償金165299.2元（25828×20×32%），后續(xù)治療費20000元，精神損害撫慰金16000元（50000×32%），電動車損失1000元，合計479519.74元。
被告石某在交強險限額內(nèi)先賠償121000元，剩余部分原告、被告石某各承擔(dān)50%，原告自行負(fù)擔(dān)179259.87元，被告石某負(fù)擔(dān)300259.87元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石某賠償原告高某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、誤學(xué)費、交通費、住宿費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金、電動車損失等300259.87元，扣除已付30000元，實再付270259.87元（于判決生效后10日內(nèi)給付）；
二、駁回原告高某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6857元，鑒定費2200元，合計9057元，由原告高某負(fù)擔(dān)1715.75元，被告石某負(fù)擔(dān)7341.25元（判決生效后7日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省朔州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案山陰縣公安局交通警察大隊兩次認(rèn)定原告和被告石某負(fù)事故的同等責(zé)任，該認(rèn)定書認(rèn)定的事實清楚、真實，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)采信。
被告石某違章駕駛機動車致原告身體受傷、摩托車受損，對原告之損失，應(yīng)當(dāng)先由被告石某在機動車交強險限額內(nèi)賠償，超出部分，按照事故認(rèn)定的責(zé)任比例予以賠償。
本起事故的發(fā)生與被告華某公司沒有因果關(guān)系，被告華某公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于誤學(xué)費24000元，雖然最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條中的賠償項目沒有此項規(guī)定，但原告是在校學(xué)生，其因事故受傷，住院時間長，不能正常上學(xué)，雇請老師補課，額外增加的費用由侵權(quán)人承擔(dān)，符合情理和法理，究竟補多少節(jié)課、多長時間、具體收費標(biāo)準(zhǔn)都沒有明確的依據(jù)，本院酌定誤學(xué)費20000元。
原告要求賠償手術(shù)費3000元、外購藥3420元，無相關(guān)票據(jù)，無法支持。
原告主張交通費13336.5元，住宿費16300元，只提交合計金額3666.5元的交通費票據(jù)，本院考慮其實際就醫(yī)情況，酌定交通費5000元，住宿費5000元。
原告主張護理人員按二人計算，但沒有醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)的明確意見，只能按一人計算。
原告要求賠償電動車損失3000元，只提交買車收據(jù)，本院酌定損失為1000元。
原告的損失為:醫(yī)療費197647.65元，住院伙食補助費13070元（50×1+80×149+100×11），護理費28452.89元（64505÷365×161），營養(yǎng)費8050元（50×161），誤學(xué)費20000元，交通費5000元，住宿費5000元，殘疾賠償金165299.2元（25828×20×32%），后續(xù)治療費20000元，精神損害撫慰金16000元（50000×32%），電動車損失1000元，合計479519.74元。
被告石某在交強險限額內(nèi)先賠償121000元，剩余部分原告、被告石某各承擔(dān)50%，原告自行負(fù)擔(dān)179259.87元，被告石某負(fù)擔(dān)300259.87元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石某賠償原告高某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、誤學(xué)費、交通費、住宿費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金、電動車損失等300259.87元，扣除已付30000元，實再付270259.87元（于判決生效后10日內(nèi)給付）；
二、駁回原告高某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6857元，鑒定費2200元，合計9057元，由原告高某負(fù)擔(dān)1715.75元，被告石某負(fù)擔(dān)7341.25元（判決生效后7日內(nèi)交納）。

審判長：馮子麗

書記員：趙彩萍