原告高某，男，19XX年X月X日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住五常市。
委托代理人韓兵，黑龍江藍(lán)天律師事務(wù)所律師。
被告渾某1，男，19XX年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，住五常市。
被告徐某，女，19XX年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，住五常市。
被告龐某，女，19XX年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，住五常市。
被告渾某2，男，19XX年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，住五常市。
被告渾某3，男,19XX年X月X日出生,漢族,農(nóng)民,住五常市。

原告高某訴被告渾某1、徐某、龐某、渾某2、渾某3被繼承人債務(wù)清償糾紛一案,本院于2018年4月13日立案受理,依法組成合議庭于2018年6月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某的委托代理人韓兵，被告渾某1、徐某、渾某2、渾某3到庭參加訴訟,被告龐某經(jīng)本院傳票傳喚傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，我與渾國(guó)有（已去世）原是朋友關(guān)系。被告渾某1、徐某是渾國(guó)有的父母，被告龐某是渾國(guó)有的妻子，被告渾某2、渾某3是渾國(guó)有的子女。2014年9月7日，渾國(guó)有因修繕?lè)课菁柏i舍，向我借款30，000.00元，約定1.2分月利率，渾國(guó)有為我出具借據(jù)一張，約定一年以后還款。我于2014年9月9日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬形式將借款轉(zhuǎn)入渾國(guó)有賬戶。2016年3月份，渾國(guó)有因交通事故意外去世，去世時(shí)遺留的遺產(chǎn)有房屋一棟、粉玉米機(jī)器一臺(tái)、農(nóng)用四輪車(chē)二輛、面包車(chē)一輛、豬舍五棟及大小豬五十多頭都被五被告繼承了。因此要求五被告償還我的欠款本金30，000.00元，并按1.2%月利率給付到現(xiàn)在的利息。
出庭的四被告辯稱(chēng)，我們不知道渾國(guó)有在原告手中曾有借款，懷疑原告?zhèn)卧熳C據(jù)，欠據(jù)中不是渾國(guó)有的簽字，渾國(guó)有生前沒(méi)有提到有原告的欠款。原告所述渾國(guó)有生前的財(cái)產(chǎn)有，但是已經(jīng)被其妻子被告龐某繼承了，我們沒(méi)有繼承，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為證實(shí)其主張的事實(shí)，向法庭提交了以下證據(jù):
一）原告的身份證復(fù)印件一份，證實(shí)原告的身份情況；
二）五常市興隆鄉(xiāng)二道村村民委員會(huì)證明二份，證實(shí)被告渾某1、徐某是渾國(guó)有的父母，被告渾某2、渾某3是渾國(guó)有的子女。
經(jīng)質(zhì)證，四被告對(duì)證據(jù)（一）（二）沒(méi)有異議，經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)定為有效證據(jù)予以采納。
（三）借款借據(jù)一份，證實(shí)渾國(guó)有于2014年9月7日為原告出具欠據(jù)一張，向原告借款本金30，000.00元，月利息1.2分，使用期限為一年；
經(jīng)質(zhì)證，四被告的異議是不承認(rèn)借據(jù)具有真實(shí)性，懷疑是原告?zhèn)卧斓?，借?jù)上渾國(guó)有為收款人，而不是借款人和欠款人，該證據(jù)上面的“據(jù)”前面空白，沒(méi)有體現(xiàn)是“借”的意義。
經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為，由于四被告對(duì)該證據(jù)存在異議，故該證據(jù)暫不能予以采信。
（四）個(gè)人匯款憑證一份，證實(shí)2014年9月9日原告從銀行賬戶轉(zhuǎn)給渾國(guó)有借款30，000.00元，即渾國(guó)有收到原告借給其人民幣30，000.00元；
經(jīng)質(zhì)證，四被告的異議是個(gè)人賬號(hào)之間僅能證明有資金往來(lái)，不清楚是誰(shuí)欠誰(shuí)錢(qián)。憑證為9月9日，而欠據(jù)為9月7日，時(shí)間不符，可能是原告先借款后又還款。
經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為，雖然四被告對(duì)該證據(jù)存在異議，但結(jié)合原告證據(jù)（三）“借據(jù)”中顯示錢(qián)款領(lǐng)收人為渾國(guó)有，出具借據(jù)后，再匯去借款，并不違反常理，故應(yīng)認(rèn)定原告的證據(jù)（三）（四）均為有效證據(jù)予以采納。
（五）刻錄光盤(pán)二張及光盤(pán)中談話內(nèi)容四頁(yè)，證實(shí)系渾國(guó)有去世后，原告與被告渾某1、龐某、渾某2等的談話過(guò)程，談話中三被告均承認(rèn)渾國(guó)有生前欠原告30，000.00元錢(qián)的事實(shí)。渾某2愿意用渾國(guó)有的死亡賠償金給付。
經(jīng)質(zhì)證，四被告的異議是被告龐某談話時(shí)是否被恐嚇和誘導(dǎo)，不承認(rèn)是被告渾某1、渾某2的說(shuō)話。
經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為，雖然四被告對(duì)該談話的刻錄光盤(pán)存在異議，但由于被告在庭審辯論階段表示放棄對(duì)該錄音資料的真實(shí)性進(jìn)行鑒定，即四被告沒(méi)有證據(jù)佐證其存在的異議，結(jié)合原告的證據(jù)（三）（四），應(yīng)認(rèn)定該證據(jù)為有效證據(jù)予以采納。
綜上，本院認(rèn)定下列事實(shí)：原告與渾國(guó)有（已去世）原系朋友關(guān)系。被告渾某1、徐某是渾國(guó)有的父母，被告龐某是渾國(guó)有的妻子，被告渾某2、渾某3是渾國(guó)有的子女。2014年9月7日渾國(guó)有找到原告要求借款30，000.00元用于修繕?lè)课菁柏i舍，約定1.2%月利率，定于一年后還款，渾國(guó)有為原告出具欠據(jù)一張。原告于2014年9月9日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式給渾國(guó)有轉(zhuǎn)款30，000.00元。渾國(guó)有到期后沒(méi)有還款，于2016年3月間因意外事故去世。渾國(guó)有生前與被告龐某有房屋、豬舍等共同財(cái)產(chǎn)。

本院認(rèn)為，五被告的家屬渾國(guó)有生前在原告處借款，并出具欠據(jù)，事實(shí)清楚，其債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，五被告作為渾國(guó)有遺產(chǎn)的法定繼承人及權(quán)利義務(wù)承受人，理應(yīng)履行償還原告欠款的義務(wù)。原告與渾國(guó)有的利息約定標(biāo)準(zhǔn)也符合有關(guān)法律規(guī)定，亦應(yīng)予以支持。五被告作為共同的遺產(chǎn)繼承人，應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。出庭的四被告稱(chēng)原告存在偽造證據(jù)及恐嚇個(gè)別被告的行為以及渾國(guó)有的遺產(chǎn)均被被告龐某繼承，因四被告不能提供充分證據(jù)予以證實(shí)，故本院無(wú)法予以認(rèn)定。被告龐某未出庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第三十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一）被告渾某1、徐某、龐某、渾某2、渾某3償還原告高某欠款本金30，000.00元；
二）被告渾某1、徐某、龐某、渾某2、渾某3給付原告高某欠款利息16，920.00元（本金30，000.00元按1.2%月利率自2014年9月計(jì)至2018年8月）。
上述一、二項(xiàng)于判決書(shū)生效后立即履行。
被告渾某1、徐某、龐某、渾某2、渾某3承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550.00元，由五被告承擔(dān)，于判決書(shū)生效后立即交納，五被告承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 馮成海
人民陪審員 胥鳳東
人民陪審員 關(guān)亞?wèn)|

書(shū)記員： 劉多松