原告高某，男，19XX年X月X日出生，漢族，無職業(yè)，住五常市。
委托代理人韓兵，黑龍江藍天律師事務(wù)所律師。
被告渾某1，男，19XX年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，住五常市。
被告徐某，女，19XX年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，住五常市。
被告龐某，女，19XX年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，住五常市。
被告渾某2，男，19XX年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，住五常市。
被告渾某3，男,19XX年X月X日出生,漢族,農(nóng)民,住五常市。

原告高某訴被告渾某1、徐某、龐某、渾某2、渾某3被繼承人債務(wù)清償糾紛一案,本院于2018年4月13日立案受理,依法組成合議庭于2018年6月4日公開開庭進行了審理。原告高某的委托代理人韓兵，被告渾某1、徐某、渾某2、渾某3到庭參加訴訟,被告龐某經(jīng)本院傳票傳喚傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，我與渾國有（已去世）原是朋友關(guān)系。被告渾某1、徐某是渾國有的父母，被告龐某是渾國有的妻子，被告渾某2、渾某3是渾國有的子女。2014年9月7日，渾國有因修繕房屋及豬舍，向我借款30，000.00元，約定1.2分月利率，渾國有為我出具借據(jù)一張，約定一年以后還款。我于2014年9月9日通過銀行轉(zhuǎn)賬形式將借款轉(zhuǎn)入渾國有賬戶。2016年3月份，渾國有因交通事故意外去世，去世時遺留的遺產(chǎn)有房屋一棟、粉玉米機器一臺、農(nóng)用四輪車二輛、面包車一輛、豬舍五棟及大小豬五十多頭都被五被告繼承了。因此要求五被告償還我的欠款本金30，000.00元，并按1.2%月利率給付到現(xiàn)在的利息。
出庭的四被告辯稱，我們不知道渾國有在原告手中曾有借款，懷疑原告?zhèn)卧熳C據(jù)，欠據(jù)中不是渾國有的簽字，渾國有生前沒有提到有原告的欠款。原告所述渾國有生前的財產(chǎn)有，但是已經(jīng)被其妻子被告龐某繼承了，我們沒有繼承，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求。
原告為證實其主張的事實，向法庭提交了以下證據(jù):
一）原告的身份證復(fù)印件一份，證實原告的身份情況；
二）五常市興隆鄉(xiāng)二道村村民委員會證明二份，證實被告渾某1、徐某是渾國有的父母，被告渾某2、渾某3是渾國有的子女。
經(jīng)質(zhì)證，四被告對證據(jù)（一）（二）沒有異議，經(jīng)合議庭評議認定為有效證據(jù)予以采納。
（三）借款借據(jù)一份，證實渾國有于2014年9月7日為原告出具欠據(jù)一張，向原告借款本金30，000.00元，月利息1.2分，使用期限為一年；
經(jīng)質(zhì)證，四被告的異議是不承認借據(jù)具有真實性，懷疑是原告?zhèn)卧斓?，借?jù)上渾國有為收款人，而不是借款人和欠款人，該證據(jù)上面的“據(jù)”前面空白，沒有體現(xiàn)是“借”的意義。
經(jīng)合議庭評議認為，由于四被告對該證據(jù)存在異議，故該證據(jù)暫不能予以采信。
（四）個人匯款憑證一份，證實2014年9月9日原告從銀行賬戶轉(zhuǎn)給渾國有借款30，000.00元，即渾國有收到原告借給其人民幣30，000.00元；
經(jīng)質(zhì)證，四被告的異議是個人賬號之間僅能證明有資金往來，不清楚是誰欠誰錢。憑證為9月9日，而欠據(jù)為9月7日，時間不符，可能是原告先借款后又還款。
經(jīng)合議庭評議認為，雖然四被告對該證據(jù)存在異議，但結(jié)合原告證據(jù)（三）“借據(jù)”中顯示錢款領(lǐng)收人為渾國有，出具借據(jù)后，再匯去借款，并不違反常理，故應(yīng)認定原告的證據(jù)（三）（四）均為有效證據(jù)予以采納。
（五）刻錄光盤二張及光盤中談話內(nèi)容四頁，證實系渾國有去世后，原告與被告渾某1、龐某、渾某2等的談話過程，談話中三被告均承認渾國有生前欠原告30，000.00元錢的事實。渾某2愿意用渾國有的死亡賠償金給付。
經(jīng)質(zhì)證，四被告的異議是被告龐某談話時是否被恐嚇和誘導(dǎo)，不承認是被告渾某1、渾某2的說話。
經(jīng)合議庭評議認為，雖然四被告對該談話的刻錄光盤存在異議，但由于被告在庭審辯論階段表示放棄對該錄音資料的真實性進行鑒定，即四被告沒有證據(jù)佐證其存在的異議，結(jié)合原告的證據(jù)（三）（四），應(yīng)認定該證據(jù)為有效證據(jù)予以采納。
綜上，本院認定下列事實：原告與渾國有（已去世）原系朋友關(guān)系。被告渾某1、徐某是渾國有的父母，被告龐某是渾國有的妻子，被告渾某2、渾某3是渾國有的子女。2014年9月7日渾國有找到原告要求借款30，000.00元用于修繕房屋及豬舍，約定1.2%月利率，定于一年后還款，渾國有為原告出具欠據(jù)一張。原告于2014年9月9日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式給渾國有轉(zhuǎn)款30，000.00元。渾國有到期后沒有還款，于2016年3月間因意外事故去世。渾國有生前與被告龐某有房屋、豬舍等共同財產(chǎn)。

本院認為，五被告的家屬渾國有生前在原告處借款，并出具欠據(jù)，事實清楚，其債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，五被告作為渾國有遺產(chǎn)的法定繼承人及權(quán)利義務(wù)承受人，理應(yīng)履行償還原告欠款的義務(wù)。原告與渾國有的利息約定標準也符合有關(guān)法律規(guī)定，亦應(yīng)予以支持。五被告作為共同的遺產(chǎn)繼承人，應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。出庭的四被告稱原告存在偽造證據(jù)及恐嚇個別被告的行為以及渾國有的遺產(chǎn)均被被告龐某繼承，因四被告不能提供充分證據(jù)予以證實，故本院無法予以認定。被告龐某未出庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國繼承法》第十條、第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一）被告渾某1、徐某、龐某、渾某2、渾某3償還原告高某欠款本金30，000.00元；
二）被告渾某1、徐某、龐某、渾某2、渾某3給付原告高某欠款利息16，920.00元（本金30，000.00元按1.2%月利率自2014年9月計至2018年8月）。
上述一、二項于判決書生效后立即履行。
被告渾某1、徐某、龐某、渾某2、渾某3承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550.00元，由五被告承擔(dān)，于判決書生效后立即交納，五被告承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 馮成海
人民陪審員 胥鳳東
人民陪審員 關(guān)亞東

書記員： 劉多松