原告高某。
委托代理人孫洪濤，系河北格諾律師事務(wù)所律師。
被告梁某。

原告高某與被告梁某買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由審判員李汐穎適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某及委托代理人孫洪濤到庭參加了訴訟。被告梁某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，我院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告梁某于2012年、2013年多次在原告高某經(jīng)營(yíng)的加油站加油。2013年10月16日，被告梁某為原告出具欠條一張，雙方確認(rèn)被告梁某共拖欠原告高某2012年11月22日至2013年3月18日加油款142235元。經(jīng)原告多次催要，被告至今未能支付拖欠加油款。
上述事實(shí)，有原告提供的欠條及庭審筆錄予以證實(shí)，足以證明被告拖欠加油款的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告梁某從原告經(jīng)營(yíng)的加油站加油，雙方已經(jīng)形成買賣合同關(guān)系，原告已經(jīng)履行了為被告加油的義務(wù)，被告理應(yīng)向原告支付相應(yīng)的加油費(fèi)用。故對(duì)于原告要求被告支付加油欠款142235元的請(qǐng)求，本院予以支持。被告梁某經(jīng)合法傳喚未到庭，應(yīng)視為放棄應(yīng)訴、抗辯的權(quán)利，由此造成的對(duì)其不利的法律后果，由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告梁某于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付原告高某欠款142235元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3144元減半收取1572元，由被告梁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　李汐穎

書(shū)記員：陳璽丞 本案引用的法律條文 《中華人民共和國(guó)合同法》 第六十條第一款當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。