馬立勇
楊華（河北匡合律師事務(wù)所）
姜亮
高茁

原告馬立勇。
委托代理人楊華，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告姜亮。
被告高茁。
原告馬立勇與被告姜亮、高茁民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告馬立勇的委托代理人楊華到庭參加訴訟，被告姜亮、高茁經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬立勇訴稱，2013年6月13日被告姜亮向原告借款50000元，并出具借條，約定借款期限為2013年6月13日至2013年7月13日，如到期不能償還需支付借款總額20％的違約金，利息按每日5計算，被告高茁對此比借款的本息及違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
因被告姜亮未按約定償還借款本息，經(jīng)催要后亦未給付，故訴請法院判令被告姜亮依法償還原告的借款本息及違約金，由被告高茁對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被告姜亮、被告高茁收到應(yīng)訴材料后未答辯。
本院認為，被告姜亮向原告馬立勇借款50000元有借條證實，雙方對借款利息亦有明確約定，且約定的利率不違反法律規(guī)定，現(xiàn)原告要求被告姜亮償還借款本金50000元并按約定支付利息，其主張合法有據(jù)，應(yīng)予支持。
違約金條款雖屬當(dāng)事人意思自治范疇，但為了防止當(dāng)事人通過約定違約金的方式變相發(fā)放高利貸，故當(dāng)事人在借款合同中同時約定利息和違約金時，利息與違約金之和以不超過銀行同期同類貸款年利率的四倍為宜，依此計算，本案中被告姜亮應(yīng)支付的違約金應(yīng)為2075元（借款本金50000元×銀行同期同類貸款年利率5．6％×4倍-借款本金50000元×約定的日利率5×365天）。
被告高茁系此筆借款的擔(dān)保人，其應(yīng)當(dāng)按照約定對此比借款的本息、違約金承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零一條 ?第二款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告姜亮于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馬立勇借款本金50000元及利息（利息自2013年6月13日起算，至本判決確定的給付日期，按約定利率計算）。
二、被告姜亮于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馬立勇違約金2075元。
三、被告高茁對被告姜亮承擔(dān)的借款本息及違約金負連帶償還責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1718元，由原告馬立勇負擔(dān)178元，由被告姜亮、高茁負擔(dān)1540元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告姜亮向原告馬立勇借款50000元有借條證實，雙方對借款利息亦有明確約定，且約定的利率不違反法律規(guī)定，現(xiàn)原告要求被告姜亮償還借款本金50000元并按約定支付利息，其主張合法有據(jù)，應(yīng)予支持。
違約金條款雖屬當(dāng)事人意思自治范疇，但為了防止當(dāng)事人通過約定違約金的方式變相發(fā)放高利貸，故當(dāng)事人在借款合同中同時約定利息和違約金時，利息與違約金之和以不超過銀行同期同類貸款年利率的四倍為宜，依此計算，本案中被告姜亮應(yīng)支付的違約金應(yīng)為2075元（借款本金50000元×銀行同期同類貸款年利率5．6％×4倍-借款本金50000元×約定的日利率5×365天）。
被告高茁系此筆借款的擔(dān)保人，其應(yīng)當(dāng)按照約定對此比借款的本息、違約金承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零一條 ?第二款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告姜亮于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馬立勇借款本金50000元及利息（利息自2013年6月13日起算，至本判決確定的給付日期，按約定利率計算）。
二、被告姜亮于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馬立勇違約金2075元。
三、被告高茁對被告姜亮承擔(dān)的借款本息及違約金負連帶償還責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1718元，由原告馬立勇負擔(dān)178元，由被告姜亮、高茁負擔(dān)1540元。

審判長：劉章定

書記員：張建坤