高某
李毅（河北經(jīng)華律師事務(wù)所）
姚某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
王建斌（河北華研律師事務(wù)所）

原告高某。
委托代理人李毅，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師，
被告姚某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
負(fù)責(zé)人王碩總經(jīng)理
住址:張某某市高新區(qū)市府西大街3號(hào)財(cái)富中心大廈。
委托代理人王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。
原告高某訴被告姚某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)張某某中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張樹(shù)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告高某及其委托委托代理人李毅、被告姚某及張某某中心支公司的委托代理人王建斌到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求如下:1、判令被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)121758元。
2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告張某某中心支公司庭審中辯稱(chēng):事故車(chē)輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失分項(xiàng)賠償。
不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
其他分項(xiàng)質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)。
被告姚某庭審中辯稱(chēng):我在陽(yáng)原縣醫(yī)院另外花去不到1000元，現(xiàn)有票據(jù)190多元，其他無(wú)票據(jù)。
本院認(rèn)為，原告主張醫(yī)藥費(fèi)有證據(jù)證實(shí)，符合法律規(guī)定，故支持原告醫(yī)藥費(fèi)23714元）。
2、后續(xù)治療費(fèi)6000元（原、被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)）。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（原、被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)）。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（原、被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)）。
5、護(hù)理費(fèi)9000元（原告主張護(hù)理費(fèi)9000元，護(hù)理90日，每天100元。
鑒定結(jié)論證實(shí)。
被告對(duì)護(hù)理費(fèi)認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告依據(jù)鑒定結(jié)論主張護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，支持原告主張）。
6、誤工費(fèi)11893元（原告主張誤工費(fèi)17500元。
原告出事前在陽(yáng)原縣東堡鄉(xiāng)東白馬營(yíng)村的張某某垚鑫森牲畜養(yǎng)殖專(zhuān)業(yè)合作社打工，每月工資3500元，事故發(fā)生到定殘前一日，誤工時(shí)間5個(gè)月，提供2015年8、9、10、11月份工資表、工作證明。
被告對(duì)原告所主張誤工的工作證明和工資表真實(shí)性有異議。
互相矛盾。
工資表不規(guī)范，無(wú)單位財(cái)務(wù)印章，沒(méi)有經(jīng)辦人簽字。
工作證明不是工資停發(fā)證明。
不能證明其工資收入實(shí)際減少。
原告在養(yǎng)殖廠有時(shí)來(lái)，有時(shí)走，沒(méi)有哪么高的工資。
養(yǎng)殖廠用人最高工資年收入不超過(guò)1萬(wàn)元，本院認(rèn)為，原告提供的證明不足以證實(shí)其月收入為3500元，故應(yīng)按河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計(jì)算從事故發(fā)生2015年10月29日到定殘前一日2016年4月15日共計(jì)166天的誤工費(fèi)11893元）。
7、殘疾賠償金52304元（原告主張殘疾賠償金52304元，按河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152計(jì)算20年，乘以傷殘系數(shù)10%，證據(jù)有:鑒定意見(jiàn)報(bào)告，居住在張某某市非農(nóng)業(yè)戶(hù)口本。
被告對(duì)傷殘等級(jí)保留重新鑒定意見(jiàn)，對(duì)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)異議，但應(yīng)按2014年度標(biāo)準(zhǔn)24141元計(jì)算。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)，足以證實(shí)原告現(xiàn)居住張某某市，且為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口。
故應(yīng)按2015年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，即:26152元×20年×10%＝52304元）。
8、交通費(fèi)1500元（原告主張交通費(fèi)3700元。
票據(jù)26張。
從張某某到陽(yáng)原來(lái)回8趟的費(fèi)用。
其中包括700元打車(chē)費(fèi)用，當(dāng)時(shí)情況緊急，無(wú)票據(jù)。
被告張某某中心支公司認(rèn)為交通費(fèi)2張白條、2張收據(jù)無(wú)法核實(shí)，不認(rèn)可。
交通費(fèi)僅指出院、入院的費(fèi)用。
所有票據(jù)與出、入院日期不相符。
認(rèn)可200元。
被告姚某稱(chēng)700元打車(chē)的費(fèi)用是事實(shí)。
本院認(rèn)為，原告出、入院必然產(chǎn)生交通費(fèi)，故本院酌情支持交通費(fèi)1500元）。
9、精神撫慰金3000元（原告構(gòu)成10級(jí)傷殘主張精神撫慰金3000元，有鑒定結(jié)論證實(shí)。
被告認(rèn)可。
故本院確認(rèn)精神撫慰金3000元）。
10、財(cái)產(chǎn)損失800元（原告主張電動(dòng)自行車(chē)損失1480元，原告1800元買(mǎi)的，按8成新計(jì)算，票據(jù)丟失。
事故發(fā)生后不知道電動(dòng)車(chē)哪去了。
被告張某某中心支公司認(rèn)為保險(xiǎn)沒(méi)定損，原告無(wú)證據(jù)，沒(méi)法認(rèn)可。
被告姚某認(rèn)為原告電動(dòng)車(chē)損失是事實(shí)，電瓶當(dāng)時(shí)被人拿走了。
電動(dòng)車(chē)也不知道到哪了。
本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，事故發(fā)生后雙方車(chē)輛有不同程度損壞，故酌情支持電動(dòng)自行車(chē)損失800元）。
11、鑒定費(fèi)2600元（原告主張鑒定費(fèi)2600元，提供票據(jù)1張。
本院確認(rèn)鑒定費(fèi)2600元）。
本院認(rèn)為:公民因過(guò)錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
原告的合法損失應(yīng)首先在被告事故車(chē)輛投保的張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分由侵權(quán)人按事故責(zé)任比例賠償。
原告損失共計(jì)110671元（不含鑒定費(fèi)2600元）。
被告張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某88497元（其中包括醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，精神撫慰金3000元，財(cái)產(chǎn)損失800元）。
剩余損失22174元，由于被告姚某負(fù)事故的主要責(zé)任，故按70%的責(zé)任賠償原告高某15521.8元。
原告高某和被告姚某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告姚某除墊付的9600元外，再一次性給原告高某賠償款及鑒定費(fèi)共計(jì)5000元，本案的案件受理費(fèi)用由姚某承擔(dān)，雙方再無(wú)其他糾紛。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)賠償原告高某88497元。
于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告姚某給付原告高某賠償款及鑒定費(fèi)5000元。
于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)2012元，減半收取1006元，由被告姚某負(fù)擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張醫(yī)藥費(fèi)有證據(jù)證實(shí)，符合法律規(guī)定，故支持原告醫(yī)藥費(fèi)23714元）。
2、后續(xù)治療費(fèi)6000元（原、被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)）。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（原、被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)）。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（原、被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)）。
5、護(hù)理費(fèi)9000元（原告主張護(hù)理費(fèi)9000元，護(hù)理90日，每天100元。
鑒定結(jié)論證實(shí)。
被告對(duì)護(hù)理費(fèi)認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告依據(jù)鑒定結(jié)論主張護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，支持原告主張）。
6、誤工費(fèi)11893元（原告主張誤工費(fèi)17500元。
原告出事前在陽(yáng)原縣東堡鄉(xiāng)東白馬營(yíng)村的張某某垚鑫森牲畜養(yǎng)殖專(zhuān)業(yè)合作社打工，每月工資3500元，事故發(fā)生到定殘前一日，誤工時(shí)間5個(gè)月，提供2015年8、9、10、11月份工資表、工作證明。
被告對(duì)原告所主張誤工的工作證明和工資表真實(shí)性有異議。
互相矛盾。
工資表不規(guī)范，無(wú)單位財(cái)務(wù)印章，沒(méi)有經(jīng)辦人簽字。
工作證明不是工資停發(fā)證明。
不能證明其工資收入實(shí)際減少。
原告在養(yǎng)殖廠有時(shí)來(lái)，有時(shí)走，沒(méi)有哪么高的工資。
養(yǎng)殖廠用人最高工資年收入不超過(guò)1萬(wàn)元，本院認(rèn)為，原告提供的證明不足以證實(shí)其月收入為3500元，故應(yīng)按河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計(jì)算從事故發(fā)生2015年10月29日到定殘前一日2016年4月15日共計(jì)166天的誤工費(fèi)11893元）。
7、殘疾賠償金52304元（原告主張殘疾賠償金52304元，按河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152計(jì)算20年，乘以傷殘系數(shù)10%，證據(jù)有:鑒定意見(jiàn)報(bào)告，居住在張某某市非農(nóng)業(yè)戶(hù)口本。
被告對(duì)傷殘等級(jí)保留重新鑒定意見(jiàn)，對(duì)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)異議，但應(yīng)按2014年度標(biāo)準(zhǔn)24141元計(jì)算。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)，足以證實(shí)原告現(xiàn)居住張某某市，且為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口。
故應(yīng)按2015年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，即:26152元×20年×10%＝52304元）。
8、交通費(fèi)1500元（原告主張交通費(fèi)3700元。
票據(jù)26張。
從張某某到陽(yáng)原來(lái)回8趟的費(fèi)用。
其中包括700元打車(chē)費(fèi)用，當(dāng)時(shí)情況緊急，無(wú)票據(jù)。
被告張某某中心支公司認(rèn)為交通費(fèi)2張白條、2張收據(jù)無(wú)法核實(shí)，不認(rèn)可。
交通費(fèi)僅指出院、入院的費(fèi)用。
所有票據(jù)與出、入院日期不相符。
認(rèn)可200元。
被告姚某稱(chēng)700元打車(chē)的費(fèi)用是事實(shí)。
本院認(rèn)為，原告出、入院必然產(chǎn)生交通費(fèi)，故本院酌情支持交通費(fèi)1500元）。
9、精神撫慰金3000元（原告構(gòu)成10級(jí)傷殘主張精神撫慰金3000元，有鑒定結(jié)論證實(shí)。
被告認(rèn)可。
故本院確認(rèn)精神撫慰金3000元）。
10、財(cái)產(chǎn)損失800元（原告主張電動(dòng)自行車(chē)損失1480元，原告1800元買(mǎi)的，按8成新計(jì)算，票據(jù)丟失。
事故發(fā)生后不知道電動(dòng)車(chē)哪去了。
被告張某某中心支公司認(rèn)為保險(xiǎn)沒(méi)定損，原告無(wú)證據(jù)，沒(méi)法認(rèn)可。
被告姚某認(rèn)為原告電動(dòng)車(chē)損失是事實(shí)，電瓶當(dāng)時(shí)被人拿走了。
電動(dòng)車(chē)也不知道到哪了。
本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，事故發(fā)生后雙方車(chē)輛有不同程度損壞，故酌情支持電動(dòng)自行車(chē)損失800元）。
11、鑒定費(fèi)2600元（原告主張鑒定費(fèi)2600元，提供票據(jù)1張。
本院確認(rèn)鑒定費(fèi)2600元）。
本院認(rèn)為:公民因過(guò)錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
原告的合法損失應(yīng)首先在被告事故車(chē)輛投保的張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分由侵權(quán)人按事故責(zé)任比例賠償。
原告損失共計(jì)110671元（不含鑒定費(fèi)2600元）。
被告張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某88497元（其中包括醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，精神撫慰金3000元，財(cái)產(chǎn)損失800元）。
剩余損失22174元，由于被告姚某負(fù)事故的主要責(zé)任，故按70%的責(zé)任賠償原告高某15521.8元。
原告高某和被告姚某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告姚某除墊付的9600元外，再一次性給原告高某賠償款及鑒定費(fèi)共計(jì)5000元，本案的案件受理費(fèi)用由姚某承擔(dān)，雙方再無(wú)其他糾紛。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)賠償原告高某88497元。
于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告姚某給付原告高某賠償款及鑒定費(fèi)5000元。
于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)2012元，減半收取1006元，由被告姚某負(fù)擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張樹(shù)

書(shū)記員：張志