原告：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浠水縣。
原告：馬某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浠水縣。
原告：陳龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浠水縣。
法定代理人：馬某1（陳龍母親），住浠水縣。
原告：陳文超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青海省西寧市城北區(qū)。
法定代理人：馬某2（陳文超生母），住青海省西寧市城北區(qū)。
原告：陳語嘉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浠水縣。
法定代理人：高某（陳語嘉祖母），住浠水縣。
原告共同委托訴訟代理人：王金昭，湖北巴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安微省濉溪縣。
被告：陳欽寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽淮北市相山區(qū)。
被告：高來村，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安微省濉溪縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽淮北市相山區(qū)古城路30號。
負(fù)責(zé)人：張秋娣，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯偉，安微安港律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告高某、馬某1、陳龍、陳文超、陳語嘉與被告陳某某、被告陳欽寶、被告高來村、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮北市分公司（以下簡稱人民財?；幢笔蟹止荆C(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告共同委托訴訟代理人王金昭，被告高來村，被告人民財保淮北市分公司的委托訴訟代理人侯偉到庭參加訴訟，被告陳某某、被告陳欽寶經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某、馬某1、陳龍、陳文超、陳語嘉向本院提出訴訟請求：被告陳某某、被告陳欽寶、被告高來村共同賠償原告因原告親屬陳利兵死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、車輛及貨物損失669192.75元(不包含已付60000元)；被告人民財?；幢笔蟹止驹诮粡?qiáng)險保險限額和第三者責(zé)任險合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2015年9月17日14時38分許，被告陳某某駕駛皖Ｆ×××××重型半掛牽引車（皖Ｆ×××××）行至“318”國道羅田縣駱駝坳鎮(zhèn)趙家垸村路段，與對向陳利兵（高某之子，馬某1丈夫，陳龍、陳文超、陳語嘉父親）駕駛的鄂Ｊ×××××輕型普通貨車向碰撞，致鄂Ｊ×××××輕型普通貨車乘坐人陳志華（陳利兵父親）當(dāng)場死亡，陳利兵傷后送醫(yī)院搶救無效死亡，鄂Ｊ×××××輕型普通貨車報廢，車載貨物損毀。羅田縣交通警察大隊認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任。皖Ｆ×××××重型半掛牽引車（皖Ｆ×××××）在被告人民財保淮北市分公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。陳利兵死亡前經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算損失，陳利兵死亡的各項損失為：喪葬費(fèi)23660元、死亡賠償金541020元、精神撫慰金30000元、親屬處理喪事誤工費(fèi)3000元、交通費(fèi)3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)329145元、車輛及貨物損失23432元，合計953257元。除交強(qiáng)險賠付部分（死亡二人，每人50%）外，被告陳某某、被告陳欽寶、被告高來村共同承擔(dān)75%的賠償責(zé)任，即賠償729192.75元，已支付60000元，還應(yīng)賠償669192.75元。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額部份，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方均有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告陳某某駕車超速行駛，其違章行為是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)主要過錯責(zé)任，陳利兵駕車會車時未減速靠右通行，應(yīng)負(fù)次要過錯責(zé)任，原告親屬陳利兵死亡的損失，由被告人民財?；幢笔蟹止驹诮粡?qiáng)險保險限額內(nèi)和第三者責(zé)任險合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告陳某某按照其過錯的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，本院酌情確定由其按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案交通事故造成二人死亡，第當(dāng)事人請求以相同數(shù)額確定死亡賠償金并各自按50%比例確定交強(qiáng)險賠償數(shù)額，本院予以確認(rèn)，第三者責(zé)任險賠償數(shù)額，本院酌情按各自50%的比例確定；皖Ｆ×××××重型半掛牽引車（皖Ｆ×××××）主掛車均購買第三者責(zé)任險，連接使用視為一體，第三者責(zé)任險賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限，即本次交通事故中，被告人民財?；幢笔蟹止驹诘谌哓?zé)任險內(nèi)賠償最高額以500000元為限，故人民財?；幢笔蟹止驹诮粡?qiáng)險保險限額內(nèi)賠償57000(死亡傷殘項下110000÷2+財產(chǎn)損失2000)元，在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償233750元（本次交通事故，投保人的賠償金額總和超出主掛車的責(zé)任限額總和，保險公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償金額為467500元〔550000×(1-15%)〕，本案承擔(dān)50%為233750元，被告陳某某賠償377590.80元〔（930344-57000）×70%-233750〕，被告陳某某受被告高來村雇傭駕駛車輛，故被告陳某某應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任由被告高來村承擔(dān)。被告陳欽寶在本案中沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，第十七條，第十九條，第三十五條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮北市分公司在本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償高某、馬某1、陳龍、陳文超、陳語嘉因其親屬陳利兵死亡的損失57000元，在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償233750元，合計290750元。
二、高來村在本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)賠償高某、馬某1、陳龍、陳文超、陳語嘉因其親屬陳利兵死亡的損失377590.80元，高來村原已支付款項在履行時抵扣。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回高某、馬某1、陳龍、陳文超、陳語嘉的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3645元，減半收取計1822.50元，由高某、馬某1、陳龍、陳文超、陳語嘉共同負(fù)擔(dān)547元，高來村負(fù)擔(dān)1275.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　張七林

書記員：徐永華