原告：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住七臺(tái)河市茄子河區(qū)。（系王坤妻子）
委托訴訟代理人：謝福玲，女，黑龍江政通律師事務(wù)所律師。
原告：王洪家，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住七臺(tái)河市茄子河區(qū)。（系王坤長(zhǎng)子）
委托訴訟代理人：謝福玲，女，黑龍江政通律師事務(wù)所律師。
原告：王洪庭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住七臺(tái)河市茄子河區(qū)。（系王坤次子）
法定代理人：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住七臺(tái)河市茄子河區(qū)。（高某與王洪庭系母子關(guān)系）
原告：王國(guó)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住七臺(tái)河市茄子河區(qū)。（系王坤父親）
委托訴訟代理人：謝福玲，女，黑龍江政通律師事務(wù)所律師。
原告：沈士榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住七臺(tái)河市茄子河區(qū)。（系王坤母親）
委托訴訟代理人：謝福玲，女，黑龍江政通律師事務(wù)所律師。
被告：?jiǎn)棠衬?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住七臺(tái)河市茄子河區(qū)。
被告：翟廣生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住七臺(tái)河市茄子河區(qū)。

原告高某、王洪家、王洪庭、王國(guó)軍、沈士榮與被告喬某某、翟廣生生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告高某、王洪家、王國(guó)軍、沈士榮的委托訴訟代理人謝福玲、原告王洪庭的法定代理人高某、被告喬某某、被告翟廣生均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某、王洪家、王洪庭、王國(guó)軍、沈士榮向本院提出訴訟請(qǐng)求：1要求二被告賠償死亡賠償金514720元；喪葬費(fèi)26217.50元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（父母140623.75元，次子117942元）；精神撫慰金20000元；合計(jì)：81950.25元×30%=245850.30。2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告訴求的事實(shí)與理由：二被告與受害人王坤是同單位職工，2017年6月30日10時(shí)下班，三人一同在食堂吃飯，吃飯過(guò)程中三人都飲用了酒，酒后被告喬某某駕駛二輪摩托車(chē)帶著被告翟廣生，受害人王坤駕駛二輪摩托車(chē)一同回家，13時(shí)許受害人王坤駕駛的黑Ｋ×××××號(hào)摩托車(chē)沿S308省道由東向西行駛至茄子河區(qū)158公里加23.5米處時(shí)，由于醉酒駕車(chē)在路上行駛，因操作不當(dāng)自行發(fā)生交通事故，造成受害人王坤經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。綜上，二被告明知酒后在路上行駛會(huì)有危險(xiǎn)，互相之間沒(méi)有做到安全護(hù)送，造成受害人醉酒在路上駕車(chē)發(fā)生交通事故死亡的嚴(yán)重后果，二被告依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。嗣后原告就受害人民事賠償事宜未能與被告達(dá)成一致，故原告訴至法院。
被告喬某某辯稱，不同意賠償，當(dāng)天的當(dāng)班沒(méi)有工作，又升井洗過(guò)澡。王坤要請(qǐng)他們倆吃飯，他說(shuō)他有腦梗不能喝酒，他沒(méi)喝酒，吃了一碗大米飯，吃飯他就在外面等著王坤他們吃完飯走。王坤他騎自己的摩托車(chē)，王坤說(shuō)：“這點(diǎn)酒跟沒(méi)喝似的”，然后他自己騎車(chē)就走了。他騎車(chē)的時(shí)候有四個(gè)彎，四個(gè)彎都過(guò)去了，他一點(diǎn)酒都沒(méi)喝多，而且在摔的地方也在最右邊行駛以躲避路上的坑，當(dāng)時(shí)他超過(guò)我們車(chē)就摔了。
被告翟廣生辯稱，他雖與王坤系同單位職工，相互認(rèn)識(shí)，但是與王坤2017年6月30日發(fā)生交通事故死亡之間不存在困果關(guān)系，他對(duì)原告所提出的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛，不承擔(dān)任何責(zé)任。原告提出的30%責(zé)任是無(wú)法律依據(jù)的，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。2017年6月30日上午10時(shí)許，下班后王坤張羅請(qǐng)他和喬某某一起在單位食堂吃午飯。在吃飯過(guò)程中王坤張羅讓他們喝點(diǎn)酒，因他們都不勝酒力，誰(shuí)都沒(méi)有勸酒，也沒(méi)喝過(guò)量達(dá)到醉酒的程度。飯后他們幾個(gè)勸王坤在食堂休息一會(huì)再回家，不讓王坤騎摩托車(chē)了，但王坤稱自己沒(méi)喝多，著急要回家干活，他們看王坤當(dāng)時(shí)神志清醒，又不聽(tīng)他們勸阻，于是就叮囑王坤要慢點(diǎn)開(kāi)。他們?cè)谇懊孀屚趵ぴ诤竺媛傩旭?。行駛到一半路程后，由于王坤著急回家，自己超速行駛發(fā)生交通事故死亡。他已盡到照顧義務(wù)，沒(méi)有不妥之處。悲劇的發(fā)生他也深表同情，但王坤在神志清醒情況之下將自己陷于危險(xiǎn)之中，實(shí)屬責(zé)任自擔(dān)的情形，他不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，他認(rèn)為原告所述不實(shí)，其訴訟請(qǐng)求毫無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告高某系死者王坤妻子，原告王洪家系死者王坤長(zhǎng)子，原告王洪庭系死者王坤次子，原告王國(guó)軍系死者王坤父親，原告沈士榮系死者王坤母親。王坤與被告喬某某、翟廣生系同單位同事關(guān)系。2017年6月30日10時(shí)許，王坤與被告喬某某、翟廣生一同下班后一起在單位食堂吃飯，在吃飯過(guò)程中王坤與被告翟廣生均飲酒。三人吃完飯后，被告喬某某、翟廣生同乘一輛摩托車(chē)由喬某某駕駛，王坤獨(dú)自駕駛摩托車(chē)一起行駛回家。在行駛過(guò)程中，王坤超越二被告所乘座的摩托車(chē)，行至茄子河區(qū)158公里加23.5米處時(shí)，自行發(fā)生交通事故，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。此起事故經(jīng)七臺(tái)河市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定王坤醉酒后駕車(chē)，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。
另查明，王坤及原告高某、王洪家、王洪庭均系農(nóng)村戶籍，但在中心河鎮(zhèn)政府所在地居住且收入來(lái)源于煤礦。王國(guó)軍、沈士榮均系農(nóng)村戶籍，現(xiàn)住七臺(tái)河市××同仁新居。王國(guó)軍、沈士榮共育有四個(gè)子女。上述事實(shí)，有五原告的戶籍、身份證，原告高某與王坤的結(jié)婚證，七臺(tái)河市茄子河區(qū)中心河鄉(xiāng)雙科村村民委員會(huì)出具的親屬關(guān)系證明，交通事故認(rèn)定書(shū)，交警隊(duì)卷宗材料中喬某某的詢問(wèn)筆錄，購(gòu)房合同書(shū)，房屋所有權(quán)證，趙曉冬、宋永春及李玉波的證人證言等在卷佐證，證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證和核實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告喬某某、翟廣生與王坤三人相約吃飯，三人應(yīng)相互提醒避免過(guò)量飲酒，相互給予必要的勸阻、提醒和照顧，盡到避免使共同飲酒人受到損害的注意義務(wù)。本案中，被告喬某某、被告翟廣生對(duì)王坤喝酒及酒后駕車(chē)的行為未盡到勸阻和提醒義務(wù)，在明知酒后駕駛會(huì)增加交通事故危險(xiǎn)性的情況下，并未對(duì)王坤酒后駕車(chē)予以有效勸阻，二被告未盡到酒后提示義務(wù)和安全保障義務(wù)在本案中均有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)五原告共同承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。考慮到王坤是具有完全民事行為能力人，自身應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見(jiàn)酒后駕車(chē)的危險(xiǎn)性，但其仍然違反交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致死，故其本人應(yīng)對(duì)死亡結(jié)果承擔(dān)主要責(zé)任。鑒于王坤對(duì)自身死亡存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)相抵原則，減輕被告喬某某、翟廣生的責(zé)任。綜合考量雙方過(guò)錯(cuò)程度及各自過(guò)錯(cuò)對(duì)損害結(jié)果發(fā)生的原因力，本院酌定被告喬某某、翟廣生共同承擔(dān)15%的賠償責(zé)任即各承擔(dān)7.5%的責(zé)任。王坤及原告高某、王洪家、王洪庭雖系農(nóng)村戶籍，但在中心河鎮(zhèn)政府所在地居住且收入來(lái)源于煤礦工作的工資收入，故死亡賠償金及王洪庭的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)給付。王國(guó)軍、沈士榮均系農(nóng)村戶籍，雖王國(guó)軍、沈士榮開(kāi)庭提供了七臺(tái)河市××同開(kāi)具的介紹信，但因介紹信上內(nèi)容只寫(xiě)王國(guó)軍、沈士榮系該同仁新居居住的居民，無(wú)法證實(shí)其為經(jīng)常居住地，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)給付。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條第二款之規(guī)定，精神損害撫慰金包括以下方式：。（二）致人死亡的，為死亡賠償金。故對(duì)原告訴求精神損害撫慰金的請(qǐng)求，本院不予支持。五原告訴求的各項(xiàng)人身?yè)p害應(yīng)獲得賠償項(xiàng)目及數(shù)額本院認(rèn)定為：1.死亡賠償金77208.00元（25736元／年×20年×7.5%×2人）；2.喪葬費(fèi)3932.62元（4369.58元／月×6個(gè)月×7.5%×2人）；3.王洪庭被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16330.50元（12年×18145元／年×7.5%÷2×2人）；4.沈士榮被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5301.00元（15年×9424元／年×7.5%×1／4×2人）；5.王國(guó)軍被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4947.60元（14年×9424元／年×7.5%×1／4×2人）。依照
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十六條、《最高人民法院
》第十七條第三款的規(guī)定，判決如下：

（2017）被告喬某某于本判決生效之日起賠付原告高某、原告王洪家、原告王洪庭、原告王國(guó)軍、原告沈士榮賠償款共計(jì)53859.86元；
（2017）被告翟廣生于本判決生效之日起賠付原告高某、原告王洪家、原告王洪庭、原告王國(guó)軍、原告沈士榮賠償款共計(jì)53859.86元；
三、被告喬某某、被告翟廣生承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告高某、原告王洪家、原告王洪庭、原告王國(guó)軍、原告沈士榮其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決書(shū)指定的時(shí)間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)665.00元，由原告高某、原告王洪家、原告王洪庭、原告王國(guó)軍、原告沈士榮共承擔(dān)565.24元，由被告喬某某承擔(dān)49.88元。被告翟廣生承擔(dān)49.88元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審判員 雒法利

書(shū)記員： 孫彥澤