原告：高某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省香河縣人，現(xiàn)住本縣。
原告：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省香河縣人，現(xiàn)住本縣安撫區(qū)。
二原告委托訴訟代理人：張福印，河北正昊律師事務(wù)所律師。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：廊坊市廣陽區(qū)和平路與新源道交口藍(lán)水灣27棟。
負(fù)責(zé)人：祝向前，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張立昌，河北律繹律師事務(wù)所律師。

原告高某、李某與被告陽某保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員吳金和適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某、李某委托代理人張福印，被告陽某公司委托代理人張立昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某、李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告支付的被害人喪葬費(fèi)26204.5元、死亡賠償金53795.5元、并優(yōu)先支付被害人親屬精神損害撫慰金30000元，以上合計(jì)110000元，另外在被告承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告支付被害人死亡賠償金167224.5元的80%為133779.6元，以上共計(jì)243779.6元。二、被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年12月26日6時(shí)40分，原告高某駕駛原告李某作為被保險(xiǎn)人投保被告交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的京Ｈ×××××號(hào)小轎車沿雙安路由西向東行駛，行至楊營(yíng)莊路口時(shí)，與由南向北行駛的楊某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成楊某當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告高某負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告高某積極與被害人家屬協(xié)商，并達(dá)成賠償協(xié)議，原告高某給付了包括了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償項(xiàng)目、賠償范圍內(nèi)的賠償款368000元。現(xiàn)原告依法起訴被告給付原告代其先行墊付的保險(xiǎn)賠償款，請(qǐng)支持原告訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月26日6時(shí)40分，原告高某駕駛京Ｈ×××××號(hào)小型轎車沿雙安線由西向東行駛，行至雙安線楊營(yíng)莊路口（6公里+900米）時(shí)，與由南向北行駛的楊某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成楊某當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車損壞的交通事故，發(fā)生事故后原告高某駕車逃逸。此事故經(jīng)香河縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告高某負(fù)全部責(zé)任。京Ｈ×××××號(hào)小型轎車所有人為李書華，該車輛以原告李某為被保險(xiǎn)人在被告陽某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。被告陽某公司在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，在投保單、保險(xiǎn)單及投保提示等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中的免除保險(xiǎn)人的責(zé)任條款，未以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示。
另查，楊某于2016年12月26日死亡，其近親屬有妻子錢素芳、兒子楊海濤，原告高某與錢素芳、楊海濤已達(dá)成一次性賠償暨刑事和解協(xié)議，原告高某共計(jì)賠償錢素芳、楊海濤喪葬費(fèi)、死亡賠償金、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、尸檢費(fèi)、車輛損失費(fèi)、停車費(fèi)、清障費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)368000元，錢素芳及楊海濤為原告高某出具了收條及刑事諒解書。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、死亡注銷證明、安頭屯鎮(zhèn)楊營(yíng)莊村委會(huì)證明、一次性賠償暨刑事和解協(xié)議書、刑事諒解書、收條、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單、投保提示、保險(xiǎn)條款等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出限額部分，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求在承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償?shù)?，人民法院予以支持。本案中原告李某在被告陽某公司投保交?qiáng)險(xiǎn)及保額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠附加險(xiǎn)），又因京Ｈ×××××號(hào)小型轎車的駕駛員原告高某在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告陽某公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告高某支付給錢素芳、楊海濤的損失依法賠償。原告請(qǐng)求其支付被害人家屬的各項(xiàng)費(fèi)用先行由被告陽某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告陽某公司在所承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%賠償責(zé)任。被告陽某公司主張因原告高某有逃逸的違法行為，根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款規(guī)定，被告陽某公司有責(zé)任免除事由，故對(duì)二原告損失不同意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，被告陽某公司提交的投保單及投保提示并未按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問題的解釋二》第十一條之規(guī)定以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示，另?xiàng)钅嘲l(fā)生交通事故亦當(dāng)場(chǎng)死亡，其死亡與原告高某逃逸無直接的因果關(guān)系，故被告陽某公司的主張本院不予支持。但原告高某的逃逸行為可能加重其在交通事故中的責(zé)任認(rèn)定比例，故應(yīng)減輕保險(xiǎn)人即被告陽某公司責(zé)任，結(jié)合案情，本院對(duì)二原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失由被告陽某公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)80%賠償責(zé)任的主張予以認(rèn)可。錢素芳、楊海濤損失有：?jiǎn)试豳M(fèi)26204.5元、死亡賠償金221020元、精神損害撫慰金30000元，被告陽某公司未提出異議，本院予以認(rèn)可。因該款已經(jīng)由原告高某向被害人楊某家屬楊海濤、錢素芳賠償，故該損失被告陽某公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同向原告高某賠償。原告主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償，被告陽某公司未提出異議，本院予以支持。綜上，被告陽某公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告高某各項(xiàng)損失共計(jì)110000元，被告陽某公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告高某死亡賠償金133779.6元；被告陽某公司賠償原告高某各項(xiàng)損失共計(jì)243779.6元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問題的解釋二》第十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告高某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)243779.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4956元，減半收取2478元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳金和

書記員：姚曉曄