原告：高松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：張立新，上海普若律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市寶山區(qū)，住上海市寶山區(qū)。
　　原告高松與被告楊某民間借貸糾紛一案，本院于2020年1月2日立案后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告高松及其委托代理人張立新到庭參加訴訟，被告楊某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高松向本院提出訴訟請求：1、支付借款人民幣(以下幣種同)300,000元。2、支付逾期利息，自2016年10月26日起以300,000元為本金承擔同期銀行貸款利息至實際清償之日止。3、被告承擔本案訴訟費。事實和理由：原、被告是多年朋友，被告由于資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款。2016年9月26日原被告一起去工行，原告轉(zhuǎn)賬給被告300,000元整。轉(zhuǎn)賬后被告向原告出具借條，借條寫在被告身份證復(fù)印件上，借條內(nèi)容是被告所寫并捺印，借條約定借款金額和還款時間。到期后被告未歸還過任何錢款，原告催討未著，故訴訟來院。
　　被告楊某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2016年9月26日，原告向被告轉(zhuǎn)賬人民幣300,000元。
　　2016年9月26日，被告向原告出具借條一份。借條主要內(nèi)容：今向高松借人民幣300,000元，于下個月25號歸還，今天2016年9月26號。
　　審理中，原告表示，被告未歸還借款，至今仍欠300,000元。
　　上述事實，有借條、工行交易流水、原告的陳述等為證，經(jīng)庭審審核屬實。
　　本院認為，原、被告之間的借貸關(guān)系成立，原告提供了借款，被告理應(yīng)及時歸還。現(xiàn)原告要求被告歸還借款并支付借款逾期利息，于法無悖。本案被告楊某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯的權(quán)利。
　　綜上所述，原告的訴訟請求不違反法律規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告高松借款人民幣300,000元。
　　二、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告高松借款逾期利息(以本金300,000元為基數(shù)，自2016年10月26日起至2019年8月19日，按同期中國人民銀行公布的貸款基準利率計付；以本金300,000元為基數(shù)，自2019年8月20日起至至實際清償之日止，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率LPR計付)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費減半收取為人民幣2,900元，由被告楊某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王建清

書記員：曹佩樺