原告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人王冬雪，上海上華律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人孫鶴，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人王穎，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人黃勐，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告高某某與被告宋某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序,于2019年11月19日公開開庭進行了審理。原告高某某的委托代理人王冬雪，被告平安保險上海分公司的委托代理人王穎到庭參加了訴訟。被告宋某某經(jīng)本院傳票傳喚后未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高某某訴稱，2018年9月16日11時45分許，被告宋某某駕駛皖BNXXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)池月路、霞光路路口處，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認定，被告宋某某負事故的主要責(zé)任，原告負事故的次要責(zé)任。另皖BNXXXX小型轎車在被告平安保險上海分公司處投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險。現(xiàn)原告提出事故造成其損失為醫(yī)療費8,786.84元(人民幣，下同)、住院伙食補助費100元、鑒定費4,500元、交通費500元、護理費3,000元、營養(yǎng)費2,400元、誤工費9,920元、殘疾賠償金和精神損害撫慰金10,000元、衣物損失費500元、車輛損失費1,890元、律師代理費4,000元；要求先由被告平安保險上海分公司依次在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分，由被告宋某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任(但律師代理費全額賠償)。
　　被告宋某某未具答辯。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對原告所述事故的基本事實及責(zé)任認定無異議，愿意在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對原告主張的各賠償項目及具體金額，認可醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、交通費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金和精神損害撫慰金、衣物損失費、車輛損失費；對律師代理費，認為不屬于保險責(zé)任范圍，故不同意承擔(dān)。
　　經(jīng)審理查明，2018年9月16日11時45分許，被告宋某某駕駛皖BNXXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)池月路、霞光路路口處，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認定，被告宋某某負事故的主要責(zé)任，原告負事故的次要責(zé)任。事發(fā)后，原告為療傷共支出醫(yī)療費8,786.84元，并住院治療了5日；為本次訴訟聘請律師支出代理費4,000元。
　　2019年4月30日，經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，“被鑒定人高某某之顱腦損傷(腦震蕩后綜合征等)致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限，構(gòu)成十(拾)級傷殘；酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護理期60天。”為此，原告支出鑒定費4,500元。另查明，原告系非農(nóng)業(yè)人口。
　　另查明，皖BNXXXX小型轎車于事發(fā)時在被告平安保險上海分公司投保有機動車交強險及商業(yè)三者險(責(zé)任限額1,000,000元，含不計免賠險)，且事發(fā)時均在保險期間內(nèi)。
　　上述事實，由道路交通事故認定書(簡易程序)、駕駛證、行駛證、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車綜合商業(yè)保險保險單、醫(yī)療病史、上海楓林司法鑒定有限公司司法鑒定意見書、戶口簿、發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車之間，并經(jīng)交警部門認定，被告宋某某負事故的主要責(zé)任，原告負事故的次要責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)先由被告平安保險上海分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強險的部分，由被告方承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，該損失先由被告平安保險上海分公司在商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同承擔(dān)賠償責(zé)任，余款再由被告宋某某予以承擔(dān)。
　　本案原告合理損失的確認：1、醫(yī)療費8,786.84元、住院伙食補助費100元、鑒定費4,500元、交通費500元、護理費3,000元、營養(yǎng)費2,400元、誤工費9,920元、殘疾賠償金和精神損害撫慰金10,000元、衣物損失費500元、車輛損失費1,890元，因被告平安保險上海分公司無異議，故本院予以確認。2、律師代理費，原告為訴訟聘請律師支出代理費，屬合理損失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度計算，本院酌情支持2,000元。在此需要說明的是，律師代理費應(yīng)由被告方全額賠償，不再按責(zé)任比例分擔(dān)。綜上，根據(jù)本案賠償范圍、被告方車輛的強制保險責(zé)任限額，本院確認被告平安保險上海分公司在本案中承擔(dān)的強制保險賠償款為35,420元(其中醫(yī)療費用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款23,420元、財產(chǎn)損失賠償款2,000元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，確認屬于商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)的損失為6,176.84元，由被告平安保險上海分公司賠償80%即4,941.47元，故被告平安保險上海分公司共計應(yīng)賠償原告40,361.47元；余款2,000元(即律師代理費)，由被告宋某某全額賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條第一、二款，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某某40,361.47元；
　　二、被告宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某某2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費908元，減半收取計454元(此款已由原告預(yù)交)，由原告高某某負擔(dān)24元，被告宋某某負擔(dān)430元。被告宋某某負擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陸波靜

書記員：顧海琳