原告：高某某,男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省丹棱縣。委托訴訟代理人：吳明偉，四川明雅律師事務(wù)所律師。被告：萬建平,男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省丹棱縣。委托訴訟代理人：李先君，四川舟楫律師事務(wù)所律師。

原告高某某與被告萬建平生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托訴訟代理人吳明偉和被告萬建平的委托訴訟代理人李先君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告高某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告各種損失共計154460.64元（一、醫(yī)療費15,498元。其中：1、門診費：498元；2、再醫(yī)費：15,000元；3、住院費被告已經(jīng)支付，原告不再主張。二、護理費：210天×1人×100元=21,000元。三、誤工費：338天。共33,800元。四、精神撫慰金：24%×40,000元=9,600元。五、住院伙食補助費：1,520元。38天×40元/天=1,520元。六、殘疾賠償金：合計：61,112.64元11203×20×24%=53,774.4元。七、被撫養(yǎng)人生活費：7,338.24元。八、交通費：900元，鑒定費：2,030元。九、營養(yǎng)費：180×50元/天=9,000元。以上合計費用為：154,460.64元。）；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)責(zé)任。在庭審過程中，原告高某某要求被告萬建平一并賠償其墊付的醫(yī)療費和輔料費，同時同意被告萬建平墊付款，在本案處理中，一并扣減。事實與理由：2017年10月，被告與齊某簽訂了房屋修建協(xié)議，在丹棱縣修建住房（原拆原建），原告是被告雇擁的工人。2017年11月11日，被告駕駛?cè)喣ν熊嚧畛嗽嬉黄鸬皆坪余l(xiāng)農(nóng)技站拉木料到工地。我們將部分木料拉到龍鴣村工地，將木料卸下后返回原唐河農(nóng)技站繼續(xù)轉(zhuǎn)運，當(dāng)被告駕駛摩托車行駛至龍鴣村敬老院附近的下坡路段時，被告駕駛的三輪摩托車突然剎車失靈，被告踩剎車無效后，車輛便失去控制，兩人和車輛一并翻入路邊的深溝里。隨后我被送入醫(yī)院救治。我的傷情經(jīng)四川省醫(yī)學(xué)科學(xué)院四川省人民醫(yī)院診斷為：左側(cè)髖臼粉碎性骨折、坐骨神經(jīng)損傷、雙側(cè)多根肋骨骨折、雙肺挫傷……。經(jīng)治療現(xiàn)已好轉(zhuǎn)出院。我的傷勢程度經(jīng)四川科博司法鑒定所鑒定為：左側(cè)髖臼粉碎性骨折為九級傷殘，右側(cè)股骨粗隆間為粉碎性骨折為九級傷殘。對于賠償事宜，原被告多次協(xié)商無果，現(xiàn)為維護我的合法權(quán)益，特訴至你院請求依法判令如訴請。被告萬建平辯稱，1、對于被告是否對原告實施了侵權(quán)行為，以及被告是否具有過錯即責(zé)任大小，原告均未提供確實充分的證據(jù)予以證實。2、即使證人齊某陳述的事實真實，那么本案并未將齊某與被告簽訂的房屋修建協(xié)議作為證據(jù)記錄在案，且齊某為了排除自己的責(zé)任稱原告與被告是雇傭關(guān)系，但并未提供任何證據(jù)予以證實，因此可以認(rèn)定原告系提供勞務(wù)的一方，齊某系接受勞務(wù)的一方。原告的損失依法應(yīng)當(dāng)由齊某承擔(dān)或者由被告與齊某分擔(dān)。3、即使原告所陳述的事故發(fā)生經(jīng)過真實，那么原告作為成年人，應(yīng)具有基本的臨危處置能力，但是在事故發(fā)生時，原告未采取相應(yīng)的處置措施，在被告未受傷的情況下，原告受傷嚴(yán)重，原告應(yīng)對事故的發(fā)生具有一定的過錯。4、針對原告提出的賠償項目，醫(yī)療費請求法院按照票據(jù)予以核定，再醫(yī)費1.5萬元予以認(rèn)可，護理費被告建議按照80元每天計算180天，誤工費按照100元每天計算至評殘前一天，精神撫慰金原告主張偏高，建議按照2,000元一個傷殘等級計算，住院伙食補助費建議按照25元每天計算38天，殘疾賠償金的傷殘系數(shù)按照22%計算，被扶養(yǎng)人生活費因原告母親有其他收入來源建議不予支持，交通費和營養(yǎng)費請求法院酌情認(rèn)定。請求法院依法判決。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告高某某向法庭提交的第一組證據(jù)是原告身份證、戶口本復(fù)印件，用于證實原告的身份信息。被告萬建平質(zhì)證意見：無異議。本院認(rèn)為，被告萬建平對此組證據(jù)無異議。本院依法予以采信。原告高某某向法庭提交的第二組證據(jù)是丹棱縣桂花村村委會證明、王某某身份證、戶口簿復(fù)印件，用于證實王某某系原告扶養(yǎng)的人以及扶養(yǎng)的年限。村委會證明證實王某某的身份情況，其配偶已經(jīng)死亡，兩人生育三個子女，長子高某某、長女李某某、次女李某甲，王某某一直與長子高某某一起生活。戶口簿顯示王某某的出生年月是1946年12月12日，超過60歲以后每增加1歲就減少1年，故其扶養(yǎng)年限為9年。因為王某某是農(nóng)村戶口，計算標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，按照三分之一來計算，計算出來是7,338.24元。被告萬建平質(zhì)證意見：對該村委會證明的三性予以認(rèn)可，但是達(dá)不到原告的證明目的。1、雖然原告母親隨原告一起生活，但不能排除其他子女的扶養(yǎng)義務(wù)，因此原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的扶養(yǎng)義務(wù)僅為三分之一。2、經(jīng)被告了解，原告母親系低保戶且每月領(lǐng)取低保及其有其他生活來源。根據(jù)法律規(guī)定，不滿足賠償被扶養(yǎng)人生活費的條件。本院認(rèn)為，被告萬建平質(zhì)對該村委會證明的三性予以認(rèn)可。本院依法予以采信。根據(jù)眉山法院審判實踐，被扶養(yǎng)人已經(jīng)享受最低生活保障待遇不宜從被扶養(yǎng)人生活費中扣除。因此對被告萬建平關(guān)于原告母親系低保戶且每月領(lǐng)取低保及其有其他生活來源，根據(jù)法律規(guī)定，不滿足賠償被扶養(yǎng)人生活費的條件的主張。本院依法不予支持。原告高某某的請求沒有超過法律的規(guī)定，本院依法予以采信。確定被扶養(yǎng)人生活費為7,338.24元。原告高某某向法庭提交的第三組證據(jù)是高某某的四川省醫(yī)學(xué)科學(xué)院四川省人民醫(yī)院出院病情證明書。用于證明：1、高某某的傷情；2、住院時間2017年11月12日至2017年12月18日，出院醫(yī)囑上載明住院期間需要陪護1人，需臥床休息嚴(yán)禁下床、負(fù)重，休息三月，半年門診隨訪，加強營養(yǎng)支持。出院醫(yī)囑第三項需定期復(fù)診，視情況在醫(yī)師指導(dǎo)下適當(dāng)功能鍛煉，嚴(yán)重關(guān)節(jié)骨折需長期隨訪，存在創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎、股骨頭壞死等風(fēng)險，必要時行關(guān)節(jié)置換手術(shù)治療。主要證實護理費、營養(yǎng)費、出院后門診隨訪需要的治療費、誤工費、高某某現(xiàn)在傷情存在創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎、股骨頭壞死等風(fēng)險，以后可能需要關(guān)節(jié)置換等手術(shù)治療，可能產(chǎn)生置換手術(shù)的醫(yī)療費，取內(nèi)固定需要的醫(yī)療費1.5萬元。護理費根據(jù)診斷證明和鑒定報告，原告需要210天護理，護理人數(shù)為1人，金額為每天100元，合計金額21,000元。誤工費住院天數(shù)38天加上鑒定意見300天，一共為338天，每天100元，合計33,800元。住院生活補助費為38天，因在成都住院，每天40元計算，共計1,520元。營養(yǎng)費根據(jù)鑒定意見營養(yǎng)期為180日，按照每天50元，共計9,000元。第四組證據(jù)是四川科博司法鑒定所司法鑒定意見書以及鑒定費票據(jù)。證明原告?zhèn)麣埖燃墳閮蓚€九級。左側(cè)髖臼粉碎性骨折為九級傷殘，右側(cè)股骨粗隆間粉碎性骨折為九級傷殘。鑒定費2,030元。證實原告的務(wù)工天數(shù)為300天、護理期限為210天、營養(yǎng)期為180天。殘疾賠償金是按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，11203乘以20年乘以24%得出的金額是53,774.4元。被告萬建平對第三組、第四組證據(jù)質(zhì)證意見：原告陳述患者系從6米高處墜落致傷是被告陳述這一事實，被告不予認(rèn)可。理由是根據(jù)醫(yī)院病歷管理制度，患者受傷原因應(yīng)當(dāng)由患者或其親屬陳述，醫(yī)院不可能聽信一個與患者無關(guān)的人的陳述。對于原告出示的出院病情證明的三性均予以認(rèn)可，對于原告出示的鑒定意見書的真實性不予認(rèn)可。1、該鑒定意見書系原告單方面委托鑒定機構(gòu)出具，其客觀性存疑。2、出院病情證明已顯示患者出院后的休息期為三個月，且休息期滿后原告未進(jìn)一步進(jìn)行治療，因此該鑒定意見顯示原告的誤工期為300日、護理期為210日、營養(yǎng)期為180日與出院醫(yī)囑明顯不符，因此請求法院按照醫(yī)囑確定原告的三期或者委托鑒定機構(gòu)對原告的三期進(jìn)行重新鑒定。對于原告出具的醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票的三性予以認(rèn)可。對于殘疾賠償金，被告認(rèn)為殘疾賠償金計算的系數(shù)應(yīng)當(dāng)為22%。再醫(yī)費1.5萬元予以認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告萬建平出院病情證明的三性均予以認(rèn)可，本院依法予以采信。原、被告對傷殘鑒定2個九級及鑒定費用均無意見，本院依法予以采信。鑒定費確定為2,030元。確定傷殘系數(shù)為23%。精神損害撫慰金按照眉山審判實踐，十級傷殘精神損害撫慰金不超過3,000元，其他傷殘等級每增加一級在上一級基礎(chǔ)上增加不超過3,000元。確定精神損害撫慰金為6,900元。原告高某某向法庭請求賠償?shù)臍埣操r償金53,774.4元，沒有超過法律規(guī)定，本院依法確認(rèn)殘疾賠償金為53,774.4元。原、被告經(jīng)協(xié)商對誤工期達(dá)成一致意見，按照最高院審理人身損害的解釋，確定為定殘前一日即2017年5月7日，為178天。按每天100元計算，確定誤工費為17,800元。原、被告經(jīng)協(xié)商對護理期達(dá)成一致意見，確定為180天。考慮原告高某某2處九級傷殘，以每天100元為宜，確定護理費為18,000元。原、被告同意營養(yǎng)費由法院依法判決。按照眉山審判實踐，營養(yǎng)費總額不超過1,000元，確定營養(yǎng)費為1,000元。被告萬建平對再醫(yī)費1.5萬元予以認(rèn)可。本院確定：再醫(yī)費15,000元。原告高某某住院生活補助費計算：符合客觀實際，確定住院生活補助費為1,520元。原告高某某向法庭提交的第五組證據(jù)是門診醫(yī)療費票據(jù)三張，證實原告花去門診費498元。一個是2018年1月31日、2018年3月16日，該兩次是根據(jù)醫(yī)院出院記錄在醫(yī)囑中注明的進(jìn)行門診隨訪而進(jìn)行的檢查，兩次對應(yīng)的交通費也是根據(jù)這個算出來的。第六組證據(jù)是租車收條及收條出具人身份證復(fù)印件。證實原告治療傷情所支出的交通費900元，是三次的費用，一次是出院，一次是2018年1月31日、一次是2018年3月16日。被告萬建平對第五組、第六組證據(jù)質(zhì)證意見：三張醫(yī)療費票據(jù)的三性予以認(rèn)可。對于原告提供的租車費收條因沒有相應(yīng)的票據(jù)予以佐證對其三性不予認(rèn)可，請求法院酌情認(rèn)定交通費。本院認(rèn)為，被告萬建平對三張醫(yī)療費票據(jù)的三性予以認(rèn)可。本院依法予以采信。確定原告高某某軍墊付門診費為498元。被告萬建平雖對租車費收條三性不予認(rèn)可，但考慮原告高某某2處九級傷殘，且在成都住院治療等因素，本院酌定其交通費為600元。原告高某某向法庭提交的第七組證據(jù)是萬建平修建房屋的房東齊某的證詞及其身份證復(fù)印件，用于證實萬建平和齊某簽訂了房屋修建協(xié)議，而不是被告所稱高某某是齊某提供的工人，而高某某是在為萬建平打工，發(fā)生事故是因為萬建平駕駛摩托車導(dǎo)致高某某摔傷。被告萬建平質(zhì)證意見：該證明的真實性不予認(rèn)可，1、該證明顯示的內(nèi)容和出院病情證明所記載的事故原因明顯不符；2、通過該證明顯示的內(nèi)容，齊某并非在事發(fā)現(xiàn)場，因此該證明應(yīng)視為傳來證據(jù)，其作為孤證不能作為認(rèn)定事實的依據(jù)；3、根據(jù)該證明的內(nèi)容，本案的原告為提供勞務(wù)者，齊某接受了原告所提供的勞務(wù)，因此根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，本案證人齊某系當(dāng)?shù)厝耍瑹o不能出庭作證的理由，因此該證明的證明力不足。本院認(rèn)為，雖然被告萬建平對此證據(jù)真實性不予認(rèn)可。但可結(jié)合其他證據(jù)（如：被告萬建平墊付原告高某某相關(guān)醫(yī)療費、護理費等），予以采信。證實：2017年10月齊某與被告萬建平簽訂了《房屋修建協(xié)議》。原告高某某系被告萬建平雇用的工人。2017年11月11日被告萬建平駕駛?cè)喣ν熊嚧畛嗽娓吣衬橙ダ薹坑玫哪玖希诘だ饪h敬老院外的坡前，被告萬建平駕車下坡時，未剎到車，連人帶車駛?cè)肼愤叺乃疁?。致原告高某某受傷。被告萬建平拔打了120，將原告高某某送醫(yī)院搶救。但被告萬建平未向交通管理部門報告。被告萬建平向法庭提交的第一組證據(jù)是醫(yī)療費發(fā)票4張，共計87,240.68元，該費用由被告墊付。第二組證據(jù)是收款收據(jù)，用于購買液體敷料236元。第三組證據(jù)是高某某的職業(yè)陪伴介紹申請單，證實被告為原告聘請護工，在此說明被告為高某某聘請護工共計14天，產(chǎn)生護理費1,400元，因其中一張申請單遺失，現(xiàn)在只有一張申請單。在原告住院期間，被告墊付現(xiàn)金5,100元，現(xiàn)金給了原告家屬，當(dāng)時本著誠信原則，沒有讓原告方出具憑證。原告高某某質(zhì)證意見：對4張醫(yī)療費票據(jù)無異議，收款收據(jù)236元無異議。由于原告病情較重，被告是加請了一個人是事實，但是金額不清楚，時間也不清楚，做手術(shù)以后一個人無法搬動原告。5100元現(xiàn)金，原告家屬已收到。本院認(rèn)為，原告高某某對以上證據(jù)及陳述無異議。本院依法予以采信。證實：被告萬建平于2017年11月11日在丹棱縣人民醫(yī)院墊付原告高某某照X片費192.50元；于2017年11月13日在丹棱縣人民醫(yī)院墊付原告高某某住院費6,072.90元。被告萬建平于2017年12月18日在四川省人民醫(yī)院墊付原告高某某住院費用80,724.04元；于2018年1月1日在四川省人民醫(yī)院墊付原告高某某門診費用251.24元。共計87,240.68元。被告萬建平于2017年12月18日墊付原告高某某感輕液體敷料236元。原告高某某對被告萬建平墊付護理費多少，不清楚，本院認(rèn)為，被告萬建平的陳述與原告高某某當(dāng)時病情相符，本院確定：被告萬建平為原告高某某墊付1,400元護理費。被告萬建平還墊付原告高某某現(xiàn)金5,100元。此組證據(jù)佐證了齊某的證明證實的內(nèi)容。其理由是：如果原告高某某不是被告萬建平雇用的工人，不是被告萬建平駕車致傷原告高某某，而僅是被告萬建平所說，與原告高某某僅是平等的工作關(guān)系，原告高某某是從6米高處墜落，而被告萬建平前后為原告高某某墊付90,000余元，是不符合常理的。被告萬建平向法庭提交的第四組證據(jù)是1、丹棱縣民政局出示的證明一份，內(nèi)容是丹棱鎮(zhèn)桂花村五組王某某是我縣農(nóng)村低保戶。2、張貼在桂花村村委會門口的一張張貼單照片，證實桂花村共有29戶40余人享受低保，其中就包括桂花村五組的王某某。該組證據(jù)證明原告母親有其他生活來源。原告高某某質(zhì)證意見：對民政局證明無意見，低保戶的全稱是最低生活保障，王某某是肢體殘疾人所以享受低保，其是肢體殘疾二級。該兩份證明并不能證實被告的主張，一不能證實低保戶是否能滿足王某某的基本生活，二不能證實法律上說的其他生活來源就特指低保。本院認(rèn)為，原告高某某對此組證據(jù)無意見。本院依法予以采信。證實：被扶養(yǎng)人王某某系我縣農(nóng)村低保戶。但根據(jù)眉山法院審判實踐，被扶養(yǎng)人已經(jīng)享受最低生活保障待遇不宜從被扶養(yǎng)人生活費中扣除。故該組證據(jù)不能證明原告母親有其他生活來源。綜合上述舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院確認(rèn)原告高某某因此次事故各項損失為：醫(yī)療費102,738.68元（其中：原告墊付498元，被告墊付87,240.68元，再醫(yī)費15,000元。），感輕液體敷料236元（被告墊付），住院生活補助費為1,520元，殘疾賠償金為53,774.4元，精神損害撫慰金為6,900元，誤工費為17,800元，護理費為18,000元，被扶養(yǎng)人生活費為7,338.24元，鑒定費確定為2,030元，營養(yǎng)費為1,000元，交通費600元，共計211,937.32元。被告萬建平除墊付以上兩筆費用外，另被告萬建平為原告高某某墊付1,400元護理費，被告萬建平還墊付原告高某某現(xiàn)金5,100元。共計墊付93,976.68元。本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告高某某作為被告萬建平的雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，被告萬建平作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。……。被告萬建平駕駛?cè)喣ν熊嚧畛嗽娓吣衬?，未剎到車，連人帶車駛?cè)肼愤叺乃疁?。致原告高某某受傷。被告萬建平未向交通管理部門報告。被告萬建平作為駕駛?cè)艘矐?yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事責(zé)任，原告高某某作為乘車人，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因此，被告萬建平無論作為雇主，還是駕駛?cè)?，均?yīng)當(dāng)對原告高某某遭受人身損害的損失，承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。被告萬建平墊付款應(yīng)當(dāng)扣減。原、被告與本院不一致的意見，本院依法不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款，第十七條第一款、第二款，第十九條，第二十條，第二十一條第一款、第二款、第三款，第二十二條，第二十三條第一款，第二十四條，第二十五條第一款，第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告萬建平賠償原告高某某醫(yī)療費102,738.68元，感輕液體敷料236元，住院生活補助費1,520元，殘疾賠償金53,774.4元，精神損害撫慰金6,900元，誤工費17,800元，護理費18,000元，被扶養(yǎng)人生活費7,338.24元，鑒定費2,030元，營養(yǎng)費1,000元，交通費600元，共計211,937.32元。扣減被告萬建平墊付原告高某某93,976.68元。增加被告萬建平應(yīng)負(fù)擔(dān)案件受理費1,695元。由被告萬建平于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告高某某119,655.64元。二、駁回原告高某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1,695元（原告已預(yù)交），由被告萬建平負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省眉山市中級人民法院。

審判員　　華擁軍

書記員：伍利飛