高望
周芳逸（河北興驊律師事務(wù)所）
沈福財(cái)
王建華（河北海之光律師事務(wù)所）
濱州市銳恒公路工程有限公司運(yùn)輸分公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司
宋玉亮（山東齊英律師事務(wù)所）

原告高望，男，1980年6月10日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托代理人周芳逸，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告沈福財(cái)，男，1976年9月2日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省陽信縣。
委托代理人王建華，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告濱州市銳恒公路工程有限公司運(yùn)輸分公司（以下簡(jiǎn)稱銳恒運(yùn)輸分公司）。
代表人蔣付貞，任公司董事長(zhǎng)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保濱州中心支公司）。
代表人趙俊民，任公司總經(jīng)理。
委托代理人宋玉亮，山東齊英律師事務(wù)所律師。
原告高望與被告沈福財(cái)、銳恒運(yùn)輸分公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)濱州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李青松獨(dú)任審判，并于2016年的3月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告高望及其委托代理人周芳逸、被告沈福財(cái)?shù)奈写砣送踅ㄈA、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濱州中心支公司的委托代理人宋玉亮到庭參加訴訟，被告銳恒運(yùn)輸分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高望訴稱，2015年4月26日3時(shí)30分許，原告高望駕駛冀Ｊ×××××、冀JJD88掛號(hào)貨車沿沿海線由東向西行駛至韓趙村東路段時(shí)駛?cè)肽嫘芯€，與對(duì)向被告沈福財(cái)駕駛的魯Ｍ×××××、魯MU899掛號(hào)貨車（該車登記車主為濱州市銳恒公路工程有限公司運(yùn)輸分公司）發(fā)生交通事故，造成原告高望受傷。
本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，高望承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，沈福財(cái)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
被告沈福財(cái)駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失111228.452元。
被告沈福財(cái)辯稱，我方駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，對(duì)于原告合理合法的損失，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由我方按照事故的責(zé)任比例賠償。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濱州中心支公司辯稱，沈福財(cái)屬于無證駕駛超載車輛，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)均拒絕賠償。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失也不承擔(dān)。
被告銳恒運(yùn)輸分公司在向本院提交的書面答辯材料中辯稱，1、我公司并非魯Ｍ×××××、魯MU899掛號(hào)貨車的實(shí)際所有人，其實(shí)際車主為沈福財(cái)。
該車為掛靠車輛，我方為被掛靠單位，根據(jù)最高人民法院關(guān)于掛靠車輛在交通運(yùn)輸中造成人身和財(cái)產(chǎn)損失如何賠償?shù)呐鷱?fù)，我方只是負(fù)責(zé)代車輛上交了各種費(fèi)用，在營(yíng)運(yùn)中未取得營(yíng)運(yùn)利益，故我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
掛靠人是車輛的實(shí)際控制人和營(yíng)運(yùn)支配人，同時(shí)也是車輛運(yùn)營(yíng)利益的收益人，應(yīng)由車輛的掛靠人承擔(dān)責(zé)任，故應(yīng)依法駁回原告對(duì)運(yùn)輸公司的訴訟請(qǐng)求。
2、事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，并承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第三條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濱州中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告高望各項(xiàng)損失57099.7元。
二、被告沈福財(cái)于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告高望各項(xiàng)損失7294.75元，被告銳恒運(yùn)輸分公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2849元減半收取1425元，由原告承擔(dān)525元，被告沈福財(cái)、銳恒運(yùn)輸分公司共同承擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第三條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)濱州中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告高望各項(xiàng)損失57099.7元。
二、被告沈福財(cái)于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告高望各項(xiàng)損失7294.75元，被告銳恒運(yùn)輸分公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2849元減半收取1425元，由原告承擔(dān)525元，被告沈福財(cái)、銳恒運(yùn)輸分公司共同承擔(dān)900元。

審判長(zhǎng)：李青松

書記員：張?zhí)?/p>