原告：高某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)紅旗村X(qián)XX號(hào)。
　　委托訴訟代理人：湯衛(wèi)忠，上海湯衛(wèi)忠律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省蕪湖市無(wú)為縣牛埠鎮(zhèn)土橋街道周莊自然村X(qián)XX號(hào)。
　　委托訴訟代理人：肖桂榮，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙世文，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省蕪湖市無(wú)為縣牛埠鎮(zhèn)土橋街道周莊自然村X(qián)XX號(hào)。
　　委托訴訟代理人：楊某某,男,住安徽省蕪湖市無(wú)為縣牛埠鎮(zhèn)土橋街道周莊自然村X(qián)XX號(hào)。
　　被告：楊振(曾用名楊偉),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省蕪湖市無(wú)為縣牛埠鎮(zhèn)土橋街道周莊自然村X(qián)XX號(hào)。
　　委托訴訟代理人：楊某某,男,住安徽省蕪湖市無(wú)為縣牛埠鎮(zhèn)土橋街道周莊自然村X(qián)XX號(hào)。
　　原告高某某與被告楊某某、張某某、楊振民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年5月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年7月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托訴訟代理人湯衛(wèi)忠，被告楊某某并被告張某某、楊振的委托訴訟代理人，被告楊某某的委托訴訟代理人趙世文兩次均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告楊某某立即歸還借款2,000,000元;2、判令被告楊某某償付以1,000,000元為基數(shù)，自2017年6月9日起至2017年12月31日止按月利率2%計(jì)算的利息134,000元;3、判令被告楊某某償付以1,000,000元為基數(shù)、自2018年1月1日起至實(shí)際清償日止按月利率2%計(jì)算的逾期利息;4、判令被告楊某某償付以1,000,000元為基數(shù)，自2019年1月1日起至實(shí)際清償日止按月利率1%計(jì)算的逾期利息;5、判令被告張某某、楊振對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;6、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告楊某某于2017年4月10日向原告借款500,000元,2017年6月1日,三被告出具借條向原告借款2,000,000元,被告張某某、楊振為擔(dān)保人,原告于2017年6月6日支付500,000元、6月9日支付1,000,000元，上述借款合計(jì)2,000,000元。鑒于被告至今未償還借款本息,故提起訴訟。
　　被告楊某某辯稱(chēng)：不同意原告的所有訴請(qǐng)。1、原、被告之間沒(méi)有民間借貸關(guān)系，本案原、被告糾紛涉及到寧波市江北徽宏石材實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“徽宏石材公司”)三名投資人對(duì)公司股權(quán)事宜相關(guān)的結(jié)算糾紛。當(dāng)時(shí)原告高某某、被告楊某某和案外人杜某某共同投資徽宏石材公司，由原告和案外人投資資金，被告楊某某投資技術(shù)。后因公司經(jīng)營(yíng)不良，三方經(jīng)過(guò)協(xié)商、結(jié)算，決定徽宏石材公司由被告楊某某一人經(jīng)營(yíng)。借條是形式上基于原告的要求，配合原告走了流水，事實(shí)上不存在借貸，是公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。2、即使借貸關(guān)系成立，其中1,000,000元也已經(jīng)付清了，另外1,000,000元被告楊某某也已經(jīng)支付了大部分。3、目前公司的部分財(cái)產(chǎn)被原告高某某占據(jù)，價(jià)值超過(guò)了本案原告的訴請(qǐng)，故已不存在拖欠原告款項(xiàng)的行為。
　　被告張某某、楊振辯稱(chēng)：當(dāng)時(shí)在借條上簽名的時(shí)候，兩被告不了解事實(shí)情況，被告楊某某讓簽字就簽字了。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原、被告對(duì)下列證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議：原告提供的借條、銀行交易明細(xì)清單、銀行回單、其它借條及付款憑證、徽宏石材公司工商材料、承諾書(shū)，被告楊某某提供的銀行卡交易明細(xì)、原告出具的收條、證人杜某某證言，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性本院予以認(rèn)定。
　　基于上述基本證據(jù)及原、被告相關(guān)陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2016年4月左右，原告高某某、被告楊某某以及案外人杜某某擬投資收購(gòu)徽宏石材公司，原告和杜某某以資金入股，被告楊某某以技術(shù)入股。后公司經(jīng)營(yíng)不良，原告和案外人決定退股，三方經(jīng)過(guò)清算，由被告楊某某經(jīng)營(yíng)徽宏石材公司，被告楊某某需支付原告和案外人各2,000,000元，故被告楊某某于2017年6月1日出具借條，確認(rèn)向原告借款2,000,000元，并約定其中1,000,000元于2017年底還清，并每月按利息2%月付款，還有1,000,000元于2018年底付清則無(wú)利息，否則自2019年起按1%月利率付息。被告張某某、楊振在借條的“擔(dān)保人”欄分別簽名并書(shū)寫(xiě)了身份證號(hào)。之后，被告楊某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬陸續(xù)向原告支付了5,350,00元，分別為2017年6月6日90,000元、6月15日50,000元、8月2日14,000元、8月14日10,000元、10月2日20,000元、11月6日28,000元、12月20日14,000元、2018年2月13日59,000元、2月14日31,000元、7月18日110,000元、9月15日66,000元、10月30日43,000元。
　　另查明，原告于2018年6月29日賣(mài)掉被告公司機(jī)器，收款85,000元，原、被告均同意抵充還款。
　　本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)一是原、被告之間是否成立民間借貸關(guān)系；二是被告楊某某支付款項(xiàng)的性質(zhì)如何認(rèn)定，即系歸還的借款本金還是支付的利息。
　　針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為，原、被告的基礎(chǔ)法律關(guān)系確如被告所述，系股東之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，但雙方當(dāng)事人經(jīng)過(guò)清算后達(dá)成了和解，被告楊某某對(duì)應(yīng)支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款以借條形式確立了自己的義務(wù)，此系原、被告雙方的意思自治，對(duì)當(dāng)事人均具有約束力。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條：原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí)，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。當(dāng)事人通過(guò)調(diào)解、和解或者清算達(dá)成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議，不適用前款規(guī)定。根據(jù)上述第二款規(guī)定，原告以民間借貸主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，本院認(rèn)定原、被告的民間借貸關(guān)系成立。
　　針對(duì)雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，原告認(rèn)為被告支付的5,350,00元及機(jī)器抵債款85,000元均抵充借款利息，被告則認(rèn)為應(yīng)抵充借款本金。對(duì)此，本院認(rèn)為，原、被告約定借款2,000,000元中的1,000,000元于2017年年底付清，付款方式為“每月按利息2%月付款”，故被告所付款項(xiàng)應(yīng)根據(jù)所付金額按月以先利息后本金的方式計(jì)算。2017年付款情況如下：1、2017年6月被告共付款140,000元，20,000元抵充6月利息，尚余120,000元抵充本金，至2017年6月底，尚欠本金880,000元；2、被告8月付款24,000元，抵充7月利息17,600元和8月部分利息6，400元,至2017年8月，被告尚欠8月利息11,200元，本金仍為880,000元；3、被告10月付款20,000元，抵充8月欠息11,200元和9月部分利息8,800元，至2017年10月底，被告尚欠9月利息8,800元、10月利息17,600元，本金仍為880,000元；4、被告11月付款28,000元，抵充9月欠息8,800元、10月欠息17,600元，尚余1,600元抵充11月份部分利息，至2017年11月底，被告尚欠11月利息16,000元，本金仍為880,000元；5、被告12月份付款14,000元，抵充11月份部分利息，至2017年12月底，被告尚欠11月利息2,000元、12月利息17,600元，本金仍為880,000元。
　　被告2018年付款情況如下：6、被告2018年2月共付款90,000元，抵充2017年11月欠息2,000元、12月欠息17,600元、2018年1月逾期利息17,600元、2月逾期利息17,600元，尚余35,200元抵充本金，至2018年2月底被告尚欠本金844,800元；7、被告6月付款85,000元(機(jī)器抵債款)，抵充3月、4月、5月、6月逾期利息每月16,896元，共計(jì)67,584元，尚余17,416元抵充本金，至2018年6月底尚欠本金827,384元；8、被告7月付款110,000元，抵充7月逾期利息16,547.68元，尚余93,452.32元抵充本金，至2018年7月，被告尚欠本金733,931.68元；9、被告9月付款66,000元，抵充8月、9月逾期利息每月14,678.63元，共29,357,26元，尚余36，642.74元抵充本金，至2018年9月底尚欠本金697,288.94元；10、被告10月付款43,000元，抵充10月逾期利息13,945.78元，尚余29,054.22元抵充本金，至2018年10月底，被告尚欠本金668,234.72元。上述為原、被告約定2017年底付清的1,000,000元剩余本金，利息已付至2018年10月底，雙方約定2018年底付清的1,000,000元?jiǎng)t本息均未支付。
　　本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息，未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案原告高某某和被告楊某某之間的民間借貸關(guān)系依法成立且合法有效，被告楊某某未按約定完全履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的民事責(zé)任，原、被告約定的借款利率，未超出法律規(guī)定的范圍，本院予以確認(rèn)。被告張某某、楊振作為擔(dān)保人在借條上簽名，因?qū)ΡＷC方式?jīng)]有約定，應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。原、被告未約定保證期間，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，分期履行的一次性債務(wù)，保證期間自最后一期債務(wù)履行期屆滿之日起算。本案最后一期債務(wù)履行期為2018年底，故原告于2019年3月1日起訴要求被告張某某、楊振承擔(dān)保證責(zé)任未超過(guò)擔(dān)保期間，本院應(yīng)予支持。被告楊某某抗辯提出，原告高某某占有徽宏石材公司的車(chē)輛、材料、設(shè)備等應(yīng)按價(jià)抵充還款，以及原告收取了徽宏石材公司的應(yīng)收款亦應(yīng)抵充還款。對(duì)此，本院認(rèn)為，原告高某某占有的徽宏石材公司財(cái)物，除原告同意抵充還款的機(jī)器款85,000元外，其余財(cái)物尚未變現(xiàn)，無(wú)法抵充還款，在本案中亦無(wú)法一并處理，被告楊某某可另行主張權(quán)利。對(duì)于原告收取徽宏石材公司的應(yīng)收款，被告楊某某未能提供證據(jù)加以證明，本院難以采信，被告楊某某在有證據(jù)后亦可另行主張。原告另認(rèn)為被告楊某某支付的款項(xiàng)系歸還本案借款之前的其它借款，因原告提供的借條和交付憑證系原、被告及案外人在投資辦廠期間，原告投入資金以被告楊某某出具借條方式為憑證，故之前借條和三方清算后出具的借條存在重復(fù)可能，本院對(duì)原告在清算后支付的款項(xiàng)認(rèn)定為涉案的還款。對(duì)于被告楊某某的其余抗辯，被告楊某某均未能在舉證期限內(nèi)提供充分證據(jù)加以證實(shí)，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條、第二十六條第一款、第二十九條第二款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告高某某借款人民幣1,668,234.72元；
　　二、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告高某某上述借款逾期還款的利息損失(以668,234.72元為本金，自2018年11月1日起至實(shí)際清償日止，按月利率2%計(jì)算；以1,000,000元為本金，自2019年1月1日起至實(shí)際清償日止，按月利率1%計(jì)算)；
　　三、被告張某某、楊振對(duì)上述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　四、駁回原告高某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)23,872元，由原告高某某負(fù)擔(dān)4,872元，由三被告負(fù)擔(dān)19,000元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：程紀(jì)梅

書(shū)記員：李越峰