原告：高某某(反訴被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張莉，上海駟言律師事務所律師。
　　被告：陶某某(第一被告、反訴原告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海恒量律師事務所律師。
　　原告高某某訴被告陶某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告高某某的委托訴訟代理人張莉、被告陶某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人王文娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費人民幣102,053.62元、傷殘賠償金234,109.04元、誤工費21,000元、護理費6,500元、營養(yǎng)費3,600元、住院伙食補助費420元、交通費500元、鑒定費2,600元、衣物損失費300元、精神損害撫慰金11,000元、律師費5,000元；2、第二被告在交強險內(nèi)先行承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)三者險內(nèi)承擔60%賠付責任，再有不足部分由第一被告承擔賠償責任。事實與理由：2018年1月24日，第一被告駕駛車牌號為滬C8XXXX的小型橋車由東向西行駛至青浦區(qū)滬青平公路漕盈路東約5米處，適遇原告駕駛自行車由北向南行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷。后該交通事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，原告與第一被告承擔同等責任。第二被告為第一被告駕駛車輛的保險承保公司，因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　被告陶某某辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，賠償金額請求依法處理。律師費認可2,500元，己方車輛因該事故受損,并產(chǎn)生修理費9,300元，原告應當按照40%責任賠償。故在本案中提出反訴，要求反訴被告賠償反訴原告3,720元。
　　反訴被告高某某辯稱，反訴被告同意按照40%比例賠付反訴原告3,720元。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。事發(fā)時第一被告所駕駛的車輛在第二被告處購買了交強險及金額為1,500,000元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠)，己方已墊付10,000元醫(yī)藥費，要求在本案中一并處理。醫(yī)藥費要求扣除伙食補助費360元及非醫(yī)保部分、護理費有票據(jù)的認可，其余的認可每天40元、住院伙食補助費認可每天20元計算20.5天、營養(yǎng)費認可每天30元、精神損害撫慰金按責計算、交通費認可300元、衣物損失費認可200元、鑒定費按責承擔、律師費不屬于保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。本院另查明以下事實：原告受傷后進行了治療，花費醫(yī)療費101,693.62元(已扣除伙食費360元)，期間住院20.5天，花費護工費3,700元(20天)。2018年8月21日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告的傷情進行鑒定后出具了鑒定結(jié)論：原告因交通事故所致腰1椎體壓縮性粉碎性骨折伴雙側(cè)橫突及棘突骨折，椎管內(nèi)骨性占位，經(jīng)手術(shù)治療，構(gòu)成XXX傷殘；其右鎖骨中段骨折，遺留右肩關節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息150日、營養(yǎng)60日、護理60日；二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。原告為此支付了鑒定費2,600元。原告戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)戶籍。
　　原告在本案審理過程中陳述，第二被告已向自己墊付10,000元，對此同意在本案中一并處理。
　　原告主張誤工費21,000元。提供證明一份(該證明為朱家角盛家埭村村民委員會出具，內(nèi)容為：茲有本村村務監(jiān)督組長、黨建服務站組員高某某，月工資1,000元每月，自2018年1月24日交通事故受傷請假，誤工6個月，產(chǎn)生誤工費6,000元)，第二被告認為原告已過退休年齡，要求原告提供銀行流水。原告庭后提供情況說明一份(內(nèi)容為原告本人工資為現(xiàn)金發(fā)放每月1,000元)。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門對本起事故的責任認定，符合當時的實際情況，應為合法有效，故原告承擔事故的同等責任，第一被告承擔同等責任，考慮到第一被告作為機動車一方應當承擔的特別注意義務，本院確定其承擔事故60%的責任，原告承擔事故40%的責任。原告主張的誤工費、住院伙食補助費、交通費、精神損害撫慰金、衣物損失費過高，本院綜合考慮各種情況酌情確定，因原告未提供其他證據(jù)證實其誤工情況且其本人已達退休年齡，本院以1,000元每月計算一期誤工期限，二期誤工損失待實際發(fā)生后另行主張。第一被告方的車輛修理費與原告達成一致意見，本院予以確定。原告主張的其余費用本院依照查明的事實和雙方的一致意見確定。原告的各項損失確定如下：醫(yī)藥費101,693.62元、殘疾賠償金234,109.04元、誤工費5,000元、護理費6,500元(含二期)、營養(yǎng)費3,600元(含二期)、住院伙食補助410元(20元每天計算20.5天)、交通費300元、鑒定費2,600元、衣物損失費200元、精神損害撫慰金6,600元、律師代理費5,000元。原告的各項損失除律師代理費、鑒定費由第二被告在交強險限額內(nèi)賠付，賠付不足部分和鑒定費由其在商業(yè)三者險限額內(nèi)按60%責任賠付，律師代理費由第一被告賠償。反訴原告提出了自己的車輛損失費賠償，與反訴被告達成一致意見，確認為3,720元。
　　綜上所述，原告的各項訴訟請求本院依照查明的事實部分予以支持。被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。對于反訴本院依照雙方的一致意見進行處理。第二被告的墊付費用，本院一并處理。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告高某某120,200元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠付原告高某某144,487.60元；
　　三、被告陶某某(反訴原告)應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某某(反訴被告)律師代理費5,000元；
　　四、原告高某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司墊付款10,000元；
　　五、反訴被告高某某(原告)應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償反訴原告陶某某(第一被告)車輛修理費3,720元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費7,106.24元，減半收取計3,553.12元，由原告負擔1,077.60元，第一被告負擔2,475.52元；反訴費25元，由反訴被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：武春華

書記員：杜??民