再審申請人(一審原告)：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：柴菊香，上海金螳螂律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蔡靜文，上海金螳螂律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審被告)：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被申請人(一審被告)：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住同徐某某。
　　法定代理人：徐某某(系蔣某某之母)，本案被申請人之一。
　　再審申請人高某某因與被申請人徐某某、蔣某某民間借貸糾紛一案，不服本院(2018)滬0112民初20582號民事調(diào)解書，向本院申請再審。本院依法另行組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　高某某申請再審稱，法院(2018)滬0112民初20582號民事調(diào)解書違反法律規(guī)定，遺漏了必須參與訴訟的當事人即被繼承人蔣敏的繼母陸某某。2018年5月29日，借款人蔣敏因故死亡，其父親蔣正鵬也于2018年5月26日死亡，蔣敏母親先于蔣正鵬死亡，其繼母陸某某與蔣正鵬于2000年12月6日登記結(jié)婚，與蔣敏形成撫養(yǎng)關(guān)系，故蔣敏的繼承人為蔣某某和陸某某。兩人在本案中均未表示過放棄繼承的意思表示，蔣敏生前債務(wù)，應(yīng)由蔣某某和陸某某在繼承蔣敏遺產(chǎn)范圍內(nèi)予以清償。而本案遺漏被繼承人的繼母陸某某參與訴訟，直接作出的民事調(diào)解書違反了法律規(guī)定。同時，申請人對蔣敏的債權(quán)擁有抵押權(quán)，應(yīng)當用蔣敏個人名下的房產(chǎn)優(yōu)先清償申請人的債權(quán)，法院未予明確，導(dǎo)致法院作出的調(diào)解書內(nèi)容違反了法律規(guī)定，無法強制執(zhí)行。現(xiàn)申請人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定申請再審，請求依法撤銷閔行區(qū)人民法院(2018)滬0112民初20582號民事調(diào)解書；對本案予以再審。
　　被申請人徐某某、蔣某某在本案再審審查過程中提交意見稱，被繼承人蔣敏確實與陸某某形成撫養(yǎng)關(guān)系，享有繼承權(quán)。同意對本案進行再審。
　　再審審查查明：一、被申請人徐某某與被繼承人蔣敏于2015年10月10日登記結(jié)婚，婚后生育一女即被申請人蔣某某。2017年9月21日，蔣敏與徐某某離婚。2018年5月29日，蔣敏死亡；二、蔣敏系蔣正鵬之子，蔣正鵬于2018年5月26日死亡。蔣敏母親先于蔣正鵬死亡。案外人陸某某與死者蔣正鵬于2000年12月6日登記結(jié)婚；三、上海市浦東新區(qū)人民法院(2018)滬0115民初62773號(張啟明訴陸某某、蔣某某民間借貸糾紛一案)民事判決認定陸某某與蔣敏形成撫養(yǎng)關(guān)系，判決陸某某與蔣某某在繼承被繼承人蔣敏遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償債務(wù)；四、本案所涉?zhèn)鶆?wù)系蔣敏與被申請人徐某某婚姻存續(xù)期間共同向申請人高某某借款，并用雙方共有的房屋抵押。
　　本院認為：本案所涉?zhèn)鶆?wù)是徐某某與蔣敏的共同債務(wù)，蔣敏負有共同歸還債務(wù)的民事責任。蔣敏死亡后，按繼承法規(guī)定，應(yīng)由其繼承人在繼承蔣敏遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償。各繼承人清償被繼承人債務(wù)僅限各自繼承的遺產(chǎn)范圍，在遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償被繼承人債務(wù)這一義務(wù)是分開的、獨立的，不存在共同責任，也不存在相互連帶責任。所以，陸某某在本案中并非本案的必要共同訴訟參與人。高某某認為本案遺漏蔣敏的繼承人陸某某為案件當事人之意見，本院不予采納。申請人要求陸某某在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔清償債務(wù)之義務(wù)，可另覓法律途徑解決。
　　關(guān)于申請人認為其對蔣敏的債權(quán)擁有房屋抵押權(quán)，應(yīng)當用蔣敏個人名下的房產(chǎn)優(yōu)先清償申請人的債權(quán)，而法院未予明確，違反法律規(guī)定之意見。本院認為，因申請人在本案中并未對上述抵押權(quán)房屋享有優(yōu)先受償權(quán)提出明確的訴訟請求，本案在處理過程中不應(yīng)直接對超出當事人訴訟請求范圍之外的事項作出處理，故本院未對申請人享有抵押權(quán)房屋優(yōu)先受償權(quán)作出處理，并無不當。根據(jù)雙方當事人自愿達成的調(diào)解協(xié)議，本院作出的(2018)滬0112民初20582號民事調(diào)解書內(nèi)容，并無違反法律規(guī)定之處。
　　綜上，高某某在本案中要求債務(wù)人徐某某承擔清償責任，要求繼承人之一蔣某某在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔清償責任，并與之達成調(diào)解協(xié)議，并不違反自愿原則，也不違反法律規(guī)定，其提出再審申請，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，本院應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回高某某的再審申請。

審判員：曹??敬

書記員：王??瑋