国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

高某與張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:高某,男,xxxx年xx月xx日出生,戶籍所在地黑龍江省鐵力市,現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。委托訴訟代理人:蹇秀艷,黑龍江圣玉律師事務所律師。被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,戶籍所在地黑龍江省鐵力市,現(xiàn)住鐵力市。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司,住所地黑龍江省鐵力市正陽大街175號。負責人:李凱,職務:總經(jīng)理。

高某向本院提出訴訟請求:1.要求判令鐵力人民財險公司在該肇事車輛投保的交強險和商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)賠償高某人身損害包括醫(yī)療費、護理費、誤工費等及財產(chǎn)損失共計人民幣231312.74元,不足部分由侵權人張某某承擔賠償責任;2.訴訟費用由鐵力人民財險公司、張某某承擔。庭審中高某增加訴訟請求合計金額為10686.00元(其中醫(yī)療費3742.00元、交通費104.00元、傷殘賠償金6840.00元),高某共計要求賠償金額變更為241998.74元。事實及理由:2017年12月20日7時40分許,張某某駕駛黑F×××××號小型普通客車沿鐵力市建設大街由西向東行駛至建設東大街產(chǎn)業(yè)新城東側路段,在超越前方同方向行駛的車輛時駛入逆向與對向行駛的王有和駕駛的黑F×××××號小型面包車相撞,造成高某受傷的交通事故。后被送到鐵力市人民醫(yī)院,經(jīng)醫(yī)生診斷為:左側脛骨遠端粉碎性骨折,左排骨遠端骨折。于次日轉哈爾濱市第五醫(yī)院住院,醫(yī)生診斷為:左側脛骨遠端粉碎性骨折,共住院治療21天(鐵力市人民醫(yī)院1天,哈爾濱市第五醫(yī)院20天),花醫(yī)藥費60587.54元;誤工費24360.00元(116.00元×210天);伙食補助費1050.00元(50.00元×21天);護理費13320.00元(120.00元×90天+120.00元×21天);營養(yǎng)費4500.00元(50.00元×90天);交通費496.00元;鑒定費2721.00元;用具費113.00元;信息費67.20元;傷殘賠償金109784.00元(27446.00元×20年×20%);精神撫慰金10000.00元,二次手術費15000.00元,以上損失合計人民幣241998.74元。事故發(fā)生后,經(jīng)鐵力市公安局交警大隊責任認定,張某某承擔此次事故的全部責任,高某無事故責任,張某某駕駛的車輛在鐵力人民財險公司投保交強險和商業(yè)險。故訴訟至法院,請依法判令所請。張某某辯稱,其駕駛的車輛在鐵力人民財險公司投保交強險和商業(yè)險,高某的合理費用應由鐵力人民財險公司承擔。鐵力人民財險公司未到庭答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實認定如下:1.高某向法庭提交的醫(yī)療費票據(jù)共計14張、鐵力市人民醫(yī)院費用清單、哈爾濱市第五醫(yī)院費用清單,擬證實高某共計發(fā)生醫(yī)療費60587.54元。張某某對其中的部分外購藥持有異議,其他無異議,本院認為,對外購藥沒有顯示醫(yī)院蓋章及醫(yī)生蓋章,本院不予采信,故本院支持有效票據(jù)合計金額為56980.74元;2.原告提交的交通費票據(jù)21張,證實高某做鑒定、取鑒定書、因傷勢重出院后按醫(yī)囑定期復查,共花費交通費562.50元,張某某對此均無異議,故本院予以采信;3.伊春林業(yè)管理局中心醫(yī)院司法鑒定所于2018年4月9日作出法醫(yī)臨床(2018)臨司鑒字21號司法鑒定意見書,鑒定意見為:被鑒定人高某損傷致左側脛排骨骨骺粉碎性骨折為九級傷殘;治療終結時間為6個月,二次手術時可順延1個月;其左側脛排骨折內(nèi)固定鋼板的去除費用評估為一萬五千元人民幣,或以實際發(fā)生的費用為準;誤工期為180日;護理期為90日;營養(yǎng)期為90日。張某某對此無異議,本院認為,誤工期應自事故發(fā)生時起至鑒定傷殘前一日,共計109日予以保護;4.關于護理費高某提供張春清證明一份、營業(yè)執(zhí)照復印件一份、周平芝身份證復印件一份,證實高某住院期間由其母親周平芝護理,其母親系飯店工作人員,月工資標準4200.00元,按最低納稅金額為每日120.00元計算,但因未提供最近三年平均收入狀況的證據(jù),本院參照本省上一年度居民服務業(yè)和其他服務業(yè)工資標準計算其護理費。另查明,本案事故致黑F×××××號小型面包車駕駛人王有和及該車乘車人高某、王國峰、王博文、陳洪德、徐鍵、劉福生、郭德祥八人受傷,其中徐鍵在外地,經(jīng)與其電話聯(lián)系表示放棄權利(其他受傷人員另案訴訟)。張某某駕駛的黑F×××××號小型普通客車在鐵力人民財險公司投保交強險和商業(yè)險,本次事故發(fā)生在保險期間,行駛證登記所有人為張某某。上為本案事實。
原告高某與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司(以下簡稱鐵力人民財險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年4月17日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告高某的委托訴訟代理人蹇秀艷、被告張某某到庭參加訴訟,被告鐵力人民財險公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為,自然人的生命健康權受法律保護,侵害人因過錯造成他人人身損害,相關賠償義務人應承擔賠償責任。本案交通事故經(jīng)交警部門認定,張某某承擔事故全部責任,其對高某的合理損失應當承擔賠償責任,因其駕駛的肇事車輛在鐵力人民財險公司投保交強險和商業(yè)險,該起事故系多人受傷,故高某的合理損失應先由鐵力人民財險公司在交強險和商業(yè)險責任限額內(nèi)按高某的損失除以所有受傷人員損失的總和(八人合計損失金額為726742.49元),應按比例31%予以賠償,不足部分由張某某承擔。高某請求的合理損失有:(1)醫(yī)療費56980.74元;(2)誤工費12644.00元(116.00元×109天),未超出批發(fā)零售業(yè)標準,應予支持;(3)護理費10440.00元(116.00元×90天);(4)伙食補助費1050.00元(50.00元×21天),未超出當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助,應予支持;(5)營養(yǎng)費4500.00元(50.00元×90天);(6)交通費562.50元;(7)傷殘賠償金109784.00元(27446.00元×20年×20%);(8)精神撫慰金10000.00元,因高某被評定為九級傷殘,故本院予以支持;(9)用具費113.00元;(10)司法鑒定費為2721.00元;(11)二次手術費15000.00元;(12)關于信息費未提供證據(jù)證實,本院不予支持,以上合計223795.24元。因事故車輛投保了交強險和500000.00元的商業(yè)險,高某的各項損失應先由鐵力人民財險公司在交強險和商業(yè)險限額范圍內(nèi)承擔,不足部分由張某某承擔,鐵力人民財險公司經(jīng)本院傳票傳喚,未到庭參加訴訟,依法視為其放棄舉證、質證、答辯的權利。由于鐵力人民財險公司和張某某沒有及時對傷者進行理賠,致使高某訴訟至法院,由此產(chǎn)生訴訟費應由鐵力人民財險公司在保險限額之外和張某某按其應承擔的比例承擔。綜上所述,支持高某訴訟請求223795.24元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第二十二條,《中華人民共和國保險法》第二十六條、第六十五條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條,最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)按比例賠償高某37200.00元(120000.00元×31%),在商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)按比例賠償高某155000.00元(500000.00元×31%),合計金額為192200.00元;二、張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償高某31595.24元(223795.24元-192200.00元);三、駁回高某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4770.00元,減半收取計2385.00元,由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司負擔1894.00元,由張某某負擔311.00元,高某負擔180.00元。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于伊春市中級人民法院。

審判員  王云

書記員:張宇

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top