原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，戶籍所在地：河北省張某某市宣化區(qū)，現(xiàn)住河北省張某某市橋東區(qū)。
原告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，戶籍所在地：河北省張某某市康保縣，現(xiàn)住河北省張某某市橋東區(qū)。
原告：高飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，戶籍所在地：河北省張某某市康保縣，現(xiàn)住河北省張某某市橋東區(qū)。
三原告委托訴訟代理人：甕國凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省張某某市橋東區(qū)，系三原告所在社區(qū)推薦人員。
三原告委托訴訟代理人：閆文率，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省張某某市橋西區(qū)，系三原告所在社區(qū)推薦人員。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地：張某某市橋東區(qū)建設(shè)東街2號欣盛家園南苑4號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：張峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉晨，女，該公司員工。
被告：劉文會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，河北省張某某市康?？h。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地：張某某高新區(qū)市府西大街3號財富中心大廈，統(tǒng)一社會信用代碼：91130701700811744L。
負(fù)責(zé)人：譚海云，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張晨陽，男，該公司員工。
被告：許光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，河北省張某某市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：劉忠明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省張某某市宣化區(qū)，系被告許光所在社區(qū)推薦人員。
被告：程紀(jì)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，河北省張某某宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：劉忠明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省張某某市宣化區(qū)，系被告程紀(jì)軍所在社區(qū)推薦人員。

原告高某某、韓某、高飛與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱中國太平洋財產(chǎn)保險公司）、劉文會、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱中國平安財產(chǎn)保險公司）、許光、程紀(jì)軍機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高某某、韓某、高飛委托訴訟代理人閆文率，被告劉文會，被告中國平安財產(chǎn)保險公司委托訴訟代理人張晨陽，被告許光、程紀(jì)軍委托訴訟代理人劉忠明到庭參加訴訟，被告中國太平洋財產(chǎn)保險公司經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某某、韓某、高飛向本院提出訴訟請求：1、責(zé)令被告一、被告二、被告三、被告四、被告五賠償原告高某某185376元，韓某118255元，高飛256965元，合計560596元；2、被告承擔(dān)本案件的訴訟費。事實與理由：2017年7月6日14時35分許，程紀(jì)軍駕駛冀Ｇ×××××小型越野車沿張小線由西向東行駛至橋東區(qū)東望山鄉(xiāng)東望山村大橋時，與相同行駛的劉文會駕駛的冀Ｇ×××××小型普通客車（乘車人：高飛、高某某、韓某）相撞，造成程紀(jì)軍、劉文會、高飛、高某某、韓某受傷，二車不同程度損壞。張某某市公安交警支隊宣化二大隊認(rèn)定程紀(jì)軍負(fù)事故的主要責(zé)任，劉文會負(fù)次要責(zé)任，高飛、高某某、韓某無責(zé)任。事故發(fā)生后，高飛、高某某在張某某市第二人民醫(yī)院住院治療，韓某在中國人民解放軍第251醫(yī)院住院治療。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，提出訴訟。
中國太平洋財產(chǎn)保險公司提交答辯狀，辯稱劉文會駕駛的冀Ｇ×××××號車輛在我公司投有交強險和商業(yè)三者險，并未投保車上人員險，則三原告的損失不應(yīng)由我公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
劉文會辯稱，是在給廣東梅格怡創(chuàng)通信有限公司干活返回的途中發(fā)生的事故，我也是事故受害者，對方司機逃逸，對事故責(zé)任認(rèn)定有異議。事故發(fā)生后，我給高某某墊付醫(yī)療費28627元，給韓某墊付醫(yī)療費10100元。
中國平安財產(chǎn)保險公司辯稱，許光在我公司投有交強險及30萬元不計免賠三者險，保險期自217年4月15日至2018年4月14日，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故導(dǎo)致三原告及劉文會受傷，我公司應(yīng)考慮四人所占交強險比例，如程紀(jì)軍酒駕，我公司在商業(yè)三者險部分不予賠付；訴訟費及鑒定費不予承擔(dān)。
許光、程紀(jì)軍辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定沒有異議，許光在中國平安財產(chǎn)保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司賠償，不足部分我方愿意賠償，其他待質(zhì)證。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
高飛提交的證據(jù)：

1、張某某市公安局交警支隊宣化二支隊出具的道路交通事故認(rèn)定書一份，證明程紀(jì)軍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉文會承擔(dān)事故的次要責(zé)任，許光、高飛、高某某、韓某無責(zé)任；被告中國平安財產(chǎn)保險公司、劉文會對該證據(jù)提出異議，認(rèn)為程紀(jì)軍存在酒駕情形；本院認(rèn)為，關(guān)于事故責(zé)任認(rèn)定，在（2018）冀0702民初606號劉文會訴許光、程紀(jì)軍、中國平安財產(chǎn)保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案審理中，已對事故責(zé)任進行了詳細(xì)審理及論述，此案不再重述，依照另案審理結(jié)果，認(rèn)定程紀(jì)軍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉文會承擔(dān)事故的次要責(zé)任，許光、高飛、高某某、韓某無責(zé)任。
2、張某某市第二醫(yī)院出具的診斷證明書一份、病歷一套、醫(yī)療費票據(jù)15張（計款68596元）；四被告認(rèn)為其中復(fù)印費24.8元、門診費393元系手寫，三張醫(yī)療費票據(jù)系存根聯(lián)，注明480元接骨藥的收據(jù)非正式發(fā)票、無公章，對此不予認(rèn)可；本院認(rèn)為，復(fù)印費與本案不具有關(guān)聯(lián)性，對此不予認(rèn)可；393元發(fā)票雖系手寫，但此票據(jù)系正式發(fā)票，有醫(yī)院公章，項目與就診存在關(guān)聯(lián)性，時間與事故發(fā)生時間一致，對此費用本院予以認(rèn)可；存根聯(lián)醫(yī)療費票日期與高飛就診時間一致，此費用產(chǎn)生與其傷情吻合，系必要支出，對此予以認(rèn)可；480元系收據(jù)，非正式發(fā)票，且時間發(fā)生在高飛住院期間，對此不予認(rèn)可。醫(yī)療費總計為61411.59元。
3、河北北方學(xué)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，鑒定意見為：“十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期270日，護理期130日1人，營養(yǎng)期130日，手術(shù)取出內(nèi)固定所需費用約10000元”，主張營養(yǎng)費18000元、后續(xù)治療費10000元、精神撫慰金10000元；被告中國平安財產(chǎn)保險公司對醫(yī)療終結(jié)期、護理期、營養(yǎng)期不認(rèn)可；本院認(rèn)為該鑒定意見書系有資質(zhì)部門出具，中國平安財產(chǎn)保險公司在收到鑒定意見書后并未提出異議，故確認(rèn)為有效證據(jù)予以采信。原告依鑒定意見主張的營養(yǎng)費和精神撫慰金過高，確認(rèn)營養(yǎng)費3900元（30元日*130日）、精神撫慰金3000元、后續(xù)治療費10000元。
4、張某某市橋東區(qū)五一路街道辦事處林園北街社區(qū)居民委員會出具的證明一份，主張以河北省2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金。四被告認(rèn)為該證明無法證明原告在城鎮(zhèn)居住、工作滿一年以上，其戶籍為河北省張某某市康?？h鄧油坊鎮(zhèn)大鄔鄧村人，應(yīng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入計算傷殘賠償金。本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，傷殘賠償金自定殘之日起算，本鑒定意見書系2018年8月15日出具，可證明自2018年8月15日定殘時，高飛在河北新啟誠通信技術(shù)有限公司工作滿一年，該公司住所地在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照河北省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元計算傷殘賠償金61096元（30548元*20年*傷殘等級10%）。
5、河北新啟誠通信技術(shù)有限公司出具的證明2份，主張誤工費64629元；四被告認(rèn)可原告以年收入30506元計算誤工費；本院認(rèn)為證明上未注明扣發(fā)工資的具體數(shù)額，原告主張的部分誤工費42084元沒有任何證據(jù)佐證，對此不予支持，原告在庭審中以30506元計算誤工費，四被告認(rèn)可，對此本院予以認(rèn)可，確認(rèn)誤工費為22566元（30506元÷365日*270日。
6、橋西同悅家政服務(wù)部出具的發(fā)票7張，主張26130元；四被告認(rèn)為未提供相應(yīng)的護理協(xié)議、護理人員從業(yè)資格證書，對此不認(rèn)可，認(rèn)可以120元日計算護理費；本院認(rèn)為，此發(fā)票出具日期均為2017年8月8日，與原告陳述的護理期間不符，也未提交相應(yīng)的護理協(xié)議證明護理期間，對此不予認(rèn)可。被告認(rèn)可以120元日計算護理費，本院確認(rèn)護理費為15600元（120元日*130日）。
7、交通費票據(jù)5張，主張交通費3000元；四被告認(rèn)可200元；本院認(rèn)為原告提交的交通費票據(jù)總計為50元，結(jié)合就醫(yī)次數(shù)及路程，酌定交通費為400元。
8、傷殘鑒定費票據(jù)一份，主張鑒定費2200元；被告中國平安財產(chǎn)保險公司認(rèn)為不在其賠償范圍內(nèi)，對此不認(rèn)可；本院認(rèn)為，此系正式票據(jù)，為查明案件事實的必要支出，確認(rèn)為有效證據(jù)予以采信。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成的損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”，中國平安財產(chǎn)保險公司庭審中并未提交證據(jù)證明就上述費用盡到提示及明確說明義務(wù)，故應(yīng)由中國平安財產(chǎn)保險公司承擔(dān)鑒定檢查費。
9、主張住宿費2000元，因無票據(jù)，被告不認(rèn)可，本院認(rèn)為根據(jù)原告提交的住院情況，系在張某某市第二醫(yī)院就診，并無產(chǎn)生住宿費的可能，對此不予認(rèn)可。
高某某提交證據(jù)：
1、河北省張某某市第二醫(yī)院出具的診斷證明書一份、費用清單一份、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院出具的費用清單一份、醫(yī)療費票據(jù)7張，主張醫(yī)療費28779.86元；四原告對其中480元收據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為系手寫票據(jù)、無公司公章，乙類藥應(yīng)按95%比例報銷；本院認(rèn)為，480元收據(jù)非正式發(fā)票，20.9元票據(jù)注明為復(fù)印費，對此不予認(rèn)可，原告因事故花費的醫(yī)療費系實際支出，按比例報銷顯失公平，對被告觀點不予認(rèn)可，確認(rèn)醫(yī)療費為28278.96元。
2、河北北方學(xué)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，鑒定意見為“1、十級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)期180日、護理期75日1人、營養(yǎng)期75日；3、手術(shù)取出內(nèi)固定費用約9000元”，主張營養(yǎng)費9700元、護理費10360元、精神撫慰金10000元、二次手術(shù)費9000元。被告對鑒定意見書提出異議，認(rèn)為關(guān)節(jié)活動喪失不滿足十級傷殘，對醫(yī)療終結(jié)期、護理期、營養(yǎng)期提出異議，申請重新鑒定，但認(rèn)可原告護理費的計算標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為，該鑒定意見系有資質(zhì)部門出具，中國平安財產(chǎn)保險公司未在答辯期內(nèi)提交重新鑒定申請書，并非對鑒定標(biāo)準(zhǔn)提出異議，確認(rèn)鑒定意見書為有效證據(jù)予以采信。根據(jù)鑒定意見及原告主張的計算標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)護理費7500元（100元日*75日）、營養(yǎng)費2250元（30元日*75日）、精神撫慰金3000元、二次手術(shù)費9000元。
3、張某某市橋東區(qū)勝利北路街道辦事處福安街社區(qū)居民委員會出具的證明一份，主張傷殘賠償金61096元；四被告對此證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性提出異議，認(rèn)為居委會證明沒有負(fù)責(zé)人簽字，沒有證明高某某在城鎮(zhèn)居住的時長，內(nèi)容系申請非證明，與高某某實際居住地不一致；本院認(rèn)為，高某某提交的證據(jù)可證明其在城鎮(zhèn)居住，根據(jù)原告及被告劉文會的一致陳述，高某某與高飛、韓某、劉文會在事故發(fā)生時系同事關(guān)系，高飛工作單位為城鎮(zhèn)，則高某某的主要經(jīng)濟來源地也為城鎮(zhèn)，應(yīng)按照2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元計算傷殘賠償金61096元（30548元*20年*傷殘等級10%）。
4、高飛、高某某、韓某出具的證明一份，主張誤工費57114元；四被告認(rèn)可原告主張的以年收入30506元標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費；本院認(rèn)為原告主張的部分誤工費42084元沒有任何證據(jù)佐證，對此不予支持，結(jié)合鑒定意見書，支持原告以年收入30506元主張計算誤工費，確認(rèn)誤工費為15044元（30506元÷365日*180日。
5、主張交通費1000元、住宿費1000元；由于未提交任何票據(jù)，四被告對此不予認(rèn)可，認(rèn)可交通費200元；結(jié)合就醫(yī)次數(shù)及路程，酌定交通費為400元，結(jié)合就醫(yī)情況高某某并無在外住宿的可能，對住宿費不予支持。
6、鑒定費票據(jù)一份，主張鑒定費2200元；被告中國平安財產(chǎn)保險公司認(rèn)為不在其賠償范圍內(nèi)，對此不認(rèn)可；本院認(rèn)為，此系正式票據(jù)，為查明案件事實的必要支出，確認(rèn)為有效證據(jù)予以采信。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成的損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”，中國平安財產(chǎn)保險公司庭審中并未提交證據(jù)證明就上述費用盡到提示及明確說明義務(wù)，故應(yīng)由中國平安財產(chǎn)保險公司承擔(dān)鑒定檢查費。
韓某提交的證據(jù)：
1、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院出具的診斷證明1份、醫(yī)療費票據(jù)5張、住院病歷一套、費用清單一份，主張醫(yī)療費41216.78元；四被告對該組證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，確認(rèn)為有效證據(jù)予以采信，確認(rèn)醫(yī)療費為41216.78元。
2、河北北方學(xué)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，鑒定意見為：“醫(yī)療終結(jié)期90日、護理期20日1人、營養(yǎng)期30日”，主張護理費5640元、營養(yǎng)費5800元、誤工費49599元、后續(xù)治療費3000元、精神撫慰金10000元。四被告對鑒定意見書無異議，確認(rèn)為有效證據(jù)予以采信；認(rèn)可護理期20日，100元日的標(biāo)準(zhǔn)，營養(yǎng)費認(rèn)可30日、30元日標(biāo)準(zhǔn)，誤工費認(rèn)可90日、年收入30506元標(biāo)準(zhǔn)，多余費用、后續(xù)治療費和精神撫慰金不認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)鑒定意見及原告主張以100元日計算誤工費、年收入30506元計算誤工費，護理費為2000元（100元日*20日）、營養(yǎng)費900元（30元日*30日）、誤工費7522元（30506元÷365日*90日），對于其他主張，于法無據(jù)，本院不予支持。由于韓某未構(gòu)成傷殘等級，也無后續(xù)治療費用，對于精神撫慰金及后續(xù)治療費的主張，本院不予支持。
3、主張交通費2000元、住宿費1000元；由于未提交相應(yīng)票據(jù)，四被告認(rèn)可交通費200元、住宿費不認(rèn)可；本院認(rèn)為，結(jié)合就醫(yī)次數(shù)及路程，交通費酌定400元，結(jié)合韓某就醫(yī)情況，無產(chǎn)生住宿費的可能，對于住宿費的主張不予支持。
4、鑒定費票據(jù)一份，主張鑒定費2200元；被告中國平安財產(chǎn)保險公司認(rèn)為不在其賠償范圍內(nèi)，對此不認(rèn)可；本院認(rèn)為，此系正式票據(jù)，為查明案件事實的必要支出，確認(rèn)為有效證據(jù)予以采信。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成的損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”，中國平安財產(chǎn)保險公司庭審中并未提交證據(jù)證明就上述費用盡到提示及明確說明義務(wù)，故應(yīng)由中國平安財產(chǎn)保險公司承擔(dān)鑒定檢查費。
被告劉文會提交的收據(jù)2份，主張為原告高某某、韓某分別墊付醫(yī)療費28627元、10100元；原告庭審中稱庭后核實，后在本院規(guī)定的時間內(nèi)未提交質(zhì)證意見，本院認(rèn)為此系高某某、韓某為劉文會親筆書寫的收據(jù)，確認(rèn)為有效證據(jù)予以采信。
根據(jù)本案有效證據(jù)，可查明以下事實：
2017年7月6日14時35分許，被告程紀(jì)軍駕駛冀Ｇ×××××號小型越野客車（乘車人許光）沿張小線由西向東行駛至橋東區(qū)東望山鄉(xiāng)東望山村大橋路段時與相向行駛劉文會駕駛的冀Ｇ×××××號小型普通客車（乘車人高飛、高某某、韓某）相撞，造成程紀(jì)軍、劉文會、許光、高飛、高某某、韓某受傷，二車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)張某某市公安局交警支隊宣化二大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定程紀(jì)軍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉文會承擔(dān)次要責(zé)任，高飛、高某某、韓某無責(zé)任。后劉文會對事故認(rèn)定不服，向張某某市公安交通警察支隊提起復(fù)核，張某某市公安交通警察支隊于2017年8月21日出具道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，維持原道路交通事故認(rèn)定書作出的認(rèn)定。事故發(fā)生后，高飛、高某某被送往張某某市第二醫(yī)院住院治療，韓某被送往中國人民解放軍第二五一醫(yī)院治療。劉文會的車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，程紀(jì)軍駕駛的車輛在中國平安財產(chǎn)保險公司投有交強險及30萬元不計免賠三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，高飛的傷情經(jīng)河北北方學(xué)院司法鑒定中心鑒定為：1、十級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)期270日；3、護理期130日1人、營養(yǎng)期130日；4、手術(shù)取出內(nèi)固定所需費用約10000元。高飛因本次事故造成的損失確定為：醫(yī)療費61411.59元、營養(yǎng)費3900元、誤工費22566元、護理費15600元、傷殘賠償金61096元（以河北省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元，30548元年*20年*傷殘系數(shù)10%）、交通費400元、精神撫慰金3000元、后續(xù)治療費10000元、傷殘鑒定費2200元，總計180173.59元。
高某某的傷情經(jīng)河北北方學(xué)院司法鑒定中心鑒定為：1、十級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)期180日、護理期75日1人、營養(yǎng)期75日；3、手術(shù)取出內(nèi)固定費用約9000元。高某某因本次事故造成的損失確定為醫(yī)療費28278.96元、護理費為7500元、營養(yǎng)費2250元、傷殘賠償金61096元、誤工費15044元、精神撫慰金3000元、二次手術(shù)費9000元、交通費400元、鑒定檢查費2200元，總計128768.96元。
韓某的傷情經(jīng)河北北方學(xué)院司法鑒定中心鑒定為：醫(yī)療終結(jié)期90日、護理期20日1人、營養(yǎng)期30日。韓某因本次事故造成的損失確定為：醫(yī)療費41216.78元、護理費2000元、營養(yǎng)費900元、誤工費7522元、交通費400元、鑒定檢查費2200元，總計54238.78元。
本次事故同時造成劉文會受傷，其已在本院起訴，確定劉文會因本次事故造成的損失為醫(yī)療費12758.38元、住院期間伙食補助費900元、營養(yǎng)費900元、護理費3600元、誤工費16996元、鑒定費2200元、交通費700元、住宿費150元、車損50200元、車輛評估費4000元，總計92404.38元。
又查，被告劉文會為高某某墊付醫(yī)療費28627元、韓某墊付醫(yī)療費10100元。
本院認(rèn)為，張某某市公安局交警支隊宣化二大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定程紀(jì)軍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉文會承擔(dān)次要責(zé)任，高飛、高某某、韓某無責(zé)任。后劉文會對事故認(rèn)定不服，向張某某市公安交通警察支隊提起復(fù)核，張某某市公安交通警察支隊于2017年8月21日出具道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，維持原道路交通事故認(rèn)定書作出的認(rèn)定。程紀(jì)軍駕駛的冀Ｇ×××××號小型越野客車在中國平安財產(chǎn)保險公司投有交強險及30萬元不計免賠三者險，則高飛、高某某、韓某因本次事故造成的損失應(yīng)由中國平安財產(chǎn)保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由中國平安財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。劉文會駕駛的車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，中國太平洋財產(chǎn)保險公司不承擔(dān)賠付責(zé)任。
高飛因本次事故造成的損失，首先由中國平安財產(chǎn)保險公司在交強險限額內(nèi)依照四人損失所占比例在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付4390元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付51084元，尚余醫(yī)療費70921.59元、傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金共計51578元、鑒定檢查費2200元，總計124699.59元，由中國平安財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照70%的比例承擔(dān)87289.71元，劉文會按照30%的比例承擔(dān)37409.88元。
高某某因本次事故造成的損失，首先由中國平安財產(chǎn)保險公司在交強險限額內(nèi)依照四人損失所占比例在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付2305元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付43307元，尚余醫(yī)療費37223.96元、傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金共計43733元、鑒定檢查費2200元，總計83156.96元，由中國平安財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照70%的比例承擔(dān)58209.87元，劉文會按照30%的比例承擔(dān)24947.09元?？鄢齽⑽臅楦吣衬硥|付的28627元，高某某應(yīng)返還劉文會3679.91元。故中國平安財產(chǎn)保險公司賠付高某某54529.96元，給付劉文會3679.91元。
韓某因本次事故造成的損失，首先由中國平安財產(chǎn)保險公司在交強險限額內(nèi)依照四人損失所占比例在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付2456元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付4939元，尚余醫(yī)療費39660.78元、誤工費、護理費、交通費共計4983元、鑒定檢查費2200元，總計46843.78元，由中國平安財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照70%的比例承擔(dān)32790.65元，劉文會按照30%的比例承擔(dān)14053.13元?？鄢齽⑽臅楦吣衬硥|付的10100元，劉文會應(yīng)賠付3953.13元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告高飛醫(yī)療費4390元、在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告高飛51084元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告高飛87289.71元，共計142763.71元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告高某某2305元、在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告高某某43307元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告高某某54529.96元，共計100141.96元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告韓某2456元、在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告韓某4939元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告韓某32790.65元，共計40185.65元；
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付被告劉文會為原告高某某墊付的醫(yī)療費3679.91元；
五、被告劉文會自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠付原告高飛37409.88元、原告韓某3953.13元；
六、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司不承擔(dān)賠付責(zé)任；
七、駁回原告高飛、高某某、韓某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9405元，減半收取計4703元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)3354元，原告高飛、高某某、韓某自行負(fù)擔(dān)1349元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員 郭東霞

書記員： 張明雪