高某某
付龍飛
李彥濤（河北冀和律師事務(wù)所）
曹某某
藁城市集城汽車隊(duì)
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部
陳其衛(wèi)（河北石家莊新華同順法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司

原告:高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市大馮營鄉(xiāng)大馮營村414號。
委托代理人:付龍飛（系原告高某某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市大馮營鄉(xiāng)付家莊村。
委托代理人:李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市和睦井鄉(xiāng)雙柳樹村新國巷1號。
被告:藁城市集城汽車隊(duì)。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部。住所地:石家莊市新華北大街370號。
負(fù)責(zé)人:袁衛(wèi)忠，經(jīng)理。
委托代理人:陳其衛(wèi)，石家莊市新華同順法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司。
負(fù)責(zé)人:李榮海，經(jīng)理。
委托代理人:陳其衛(wèi)，石家莊市新華同順法律服務(wù)所法律工作者。
原告高某某與被告曹某某、藁城市集城汽車隊(duì)（以下簡稱“集城汽車隊(duì)”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部（以下簡稱:“人保和平營業(yè)部”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司（以下簡稱:“人保辛集支公司”）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由審判員崔艷雪獨(dú)任審判，于2014年11月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某委托代理人付龍飛、李彥濤，被告曹某某，被告人保和平營業(yè)部及被告人保辛集支公司委托代理人陳其衛(wèi)到庭參加訴訟。被告集城汽車隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案當(dāng)事人爭議焦點(diǎn)是:原告要求被告賠償?shù)膿p失數(shù)額、依據(jù)，及民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。
原告高某某圍繞爭議焦點(diǎn)陳述，其舉證如下:1、道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的過程及責(zé)任劃分；2、戶口本、身份證，證明原告及護(hù)理人的身份；3、哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院診斷證明書、住院費(fèi)收據(jù)、病歷、費(fèi)用明細(xì)，證明原告在該院住院155天，被診斷為彌漫性軸索損傷、腦挫裂傷、頭皮裂傷、右眼外傷、右眼球挫傷、右眼眶內(nèi)壁、下壁骨折、右眼瞼皮膚裂傷、右側(cè)鼻骨骨折、右側(cè)鎖骨及部分肋骨骨折，支出醫(yī)療費(fèi)191790.13元；4、武強(qiáng)縣醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)，證明支出門診搶救費(fèi)2153.9元；5、中國人民武裝警察部隊(duì)總醫(yī)院診斷證明書、住院費(fèi)收據(jù)、門診費(fèi)收據(jù)、病歷、費(fèi)用明細(xì)，證明原告在該院住院治療11天，被診斷為右眶陳舊性骨折（內(nèi)、下壁）、右眼球凹陷、全身多處瘢痕增生，支出醫(yī)療費(fèi)51074.27元；6、深州市西四王門診診斷證明書、深州市西四王中醫(yī)外科收據(jù)，證明原告在該門診為抗感染，局部外貼膏藥，支出費(fèi)用2880元；7、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明支出傷殘鑒定費(fèi)1200元、車輛鑒定費(fèi)100元；8、車票，證明支出交通費(fèi)6906元；9、食宿費(fèi)、餐飲費(fèi)發(fā)票，證明支出食宿費(fèi)1800元；10、營養(yǎng)品票據(jù)，證明支出購買奶粉款18225元；11、復(fù)印費(fèi)票據(jù)，證明支出病歷復(fù)印費(fèi)31元；12、證明及手機(jī)票據(jù)，證明原告衣物及手機(jī)損失共計(jì)2880元；13、出生醫(yī)學(xué)證明，證明高某某女兒付梓晨于xxxx年xx月xx日出生。
被告曹某某圍繞爭議焦點(diǎn)陳述，其舉證如下:1、駕駛證、行駛證、掛靠協(xié)議，證明冀ATF995冀A7W62掛車的登記車主為被告集城汽車隊(duì)，實(shí)際所有人為曹某某，及曹某某的駕駛資質(zhì)；2、保單，證明冀ATF995冀A7W62掛車的投保情況。
被告集城汽車隊(duì)、人保和平營業(yè)部、人保辛集支公司未提交證據(jù)。
本院調(diào)取的證據(jù):1、本院依原告申請委托衡水市司法鑒定中心所作司法鑒定意見書，證明原告高某某為三處十級傷殘、護(hù)理期為166日；2、本院依原告申請委托深州市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心所作資產(chǎn)價(jià)值鑒定報(bào)告書，證明原告車損為2936元。
經(jīng)對上述證據(jù)質(zhì)證，各方當(dāng)事人的質(zhì)證意見是:
對于原告提交的證據(jù)，被告曹某某、人保和平營業(yè)部、人保辛集支公司對證據(jù)1、2、3、4、5、7、13均無異議；對證據(jù)6有異議，認(rèn)為診斷證明與收據(jù)不是一個(gè)單位出具的，不具有關(guān)聯(lián)性且不是正式發(fā)票；對證據(jù)8有異議，認(rèn)為有諸多連號，不足以證明原告的實(shí)際支出；對證據(jù)9中的1380元的住宿費(fèi)無異議，對其他的食宿費(fèi)及餐飲費(fèi)不認(rèn)可，認(rèn)為不是正式發(fā)票；對證據(jù)10真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)，該費(fèi)用也不屬于人身損害賠償規(guī)定的賠償項(xiàng)目；對證據(jù)11有異議，認(rèn)為不屬于賠償范圍；對證據(jù)12有異議，認(rèn)為不能證明其實(shí)際損失；
對于本院調(diào)取的證據(jù)1，原、被告均無異議；對于本院調(diào)取的證據(jù)2，原告及被告曹某某均無異議，被告人保和平營業(yè)部、人保辛集支公司均有異議，認(rèn)為沒有車輛損失照片。
本院對上述證據(jù)認(rèn)證意見是:
對于本院調(diào)取的證據(jù)1，原被告均無異議，故異議采信；對于本院調(diào)取的證據(jù)2，原告及被告曹某某無異議，被告人保和平營業(yè)部、人保辛集支公司雖有異議，但無反證，且該報(bào)告是本院依原告申請委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及人員依法作出的專業(yè)性結(jié)論，故予以采信。
對于原告高某某提交的證據(jù)1、2、3、4、5、7、13，被告均無異議，故予以采信；對于原告高某某提交的證據(jù)6，雖不是正式發(fā)票，但確是原告為抗感染，局部外貼膏藥所支出的實(shí)際費(fèi)用，故對該證據(jù)予以采信；對于原告提交的證據(jù)8，因其不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予采信；對于原告提交的證據(jù)9中的非正式發(fā)票，被告異議理由成立，故不予采信，對正式發(fā)票1380元的食宿費(fèi)予以確認(rèn)；對原告提交的證據(jù)10，被告對其與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，故對該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予采信；對原告提交的證據(jù)11，因其不屬于賠償范圍，故不予采信；對原告提交的證據(jù)12，被告異議理由成立，故不予采信。
本院認(rèn)為:被告曹某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，在沒有限速標(biāo)志的路段未保持安全車速且超載，是造成事故的全部原因，負(fù)事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)完全民事賠償責(zé)任。鑒于肇事的冀ATF995車在被告人保和平營業(yè)部投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，冀A7W62掛車在被告人保辛集支公司投保了限額為10萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，故對于原告的損失應(yīng)首先由被告人保和平營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告人保和平營業(yè)部與被告人保辛集支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照投保限額比例進(jìn)行賠償。鑒于本案中被告曹某某駕駛的車輛有超載行為，故二被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)免賠10%。原告所提住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按每天50元計(jì)算住院期間的；原告所提護(hù)理費(fèi)，因沒有醫(yī)囑，故應(yīng)按1人計(jì)算；原告所提殘疾賠償金系數(shù)要求15%過高，三處十級傷殘應(yīng)以12%為宜；原告要求交通費(fèi)過高，考慮到原告住院、出院、轉(zhuǎn)院等實(shí)際情況，以給付4000元為宜；原告要求精神損害撫慰金過高，考慮到原告實(shí)際情況，以給付8000元為宜；原告所提被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因無法律依據(jù)，不應(yīng)支持；原告所提營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)囑，不予支持；原告所提女兒奶粉費(fèi)用與本案的關(guān)聯(lián)性不能確定，故不予支持；原告所提財(cái)物損失，證據(jù)不足，不予支持；原告所提復(fù)印費(fèi)，雖實(shí)際支出費(fèi)用，但不是交通事故的賠償項(xiàng)目，故不予支持；原告所提食宿費(fèi)，對有正式發(fā)票的住宿費(fèi)予以支持，對其他費(fèi)用不予支持。被告人保和平營業(yè)部、人保辛集支公司所提醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，因無法律依據(jù)，不予支持。原告高某某所提醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、電動(dòng)車損失，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。因原告眼部尚需繼續(xù)治療，其費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后5日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金21844.8元、誤工費(fèi)8489.8元、護(hù)理費(fèi)7470元、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)4000元，合計(jì)59804.6元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)178352.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6222.51元、車輛損失2201.12元、住宿費(fèi)1034.59元、鑒定費(fèi)974.61元，合計(jì)188785.19元；共計(jì)248589.79元；
于判決生效后5日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)35756.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1247.49元、車輛損失441.28元、住宿費(fèi)207.41元、鑒定費(fèi)195.39元，合計(jì)37847.68元；
于判決生效后5日內(nèi)，被告曹某某賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)23789.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)830元、車輛損失293.6元、住宿費(fèi)138元、鑒定費(fèi)130元，合計(jì)25181.43元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2994元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1520元，共計(jì)4514元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告曹某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，在沒有限速標(biāo)志的路段未保持安全車速且超載，是造成事故的全部原因，負(fù)事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)完全民事賠償責(zé)任。鑒于肇事的冀ATF995車在被告人保和平營業(yè)部投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，冀A7W62掛車在被告人保辛集支公司投保了限額為10萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，故對于原告的損失應(yīng)首先由被告人保和平營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告人保和平營業(yè)部與被告人保辛集支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照投保限額比例進(jìn)行賠償。鑒于本案中被告曹某某駕駛的車輛有超載行為，故二被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)免賠10%。原告所提住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按每天50元計(jì)算住院期間的；原告所提護(hù)理費(fèi)，因沒有醫(yī)囑，故應(yīng)按1人計(jì)算；原告所提殘疾賠償金系數(shù)要求15%過高，三處十級傷殘應(yīng)以12%為宜；原告要求交通費(fèi)過高，考慮到原告住院、出院、轉(zhuǎn)院等實(shí)際情況，以給付4000元為宜；原告要求精神損害撫慰金過高，考慮到原告實(shí)際情況，以給付8000元為宜；原告所提被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因無法律依據(jù)，不應(yīng)支持；原告所提營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)囑，不予支持；原告所提女兒奶粉費(fèi)用與本案的關(guān)聯(lián)性不能確定，故不予支持；原告所提財(cái)物損失，證據(jù)不足，不予支持；原告所提復(fù)印費(fèi)，雖實(shí)際支出費(fèi)用，但不是交通事故的賠償項(xiàng)目，故不予支持；原告所提食宿費(fèi)，對有正式發(fā)票的住宿費(fèi)予以支持，對其他費(fèi)用不予支持。被告人保和平營業(yè)部、人保辛集支公司所提醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，因無法律依據(jù)，不予支持。原告高某某所提醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、電動(dòng)車損失，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。因原告眼部尚需繼續(xù)治療，其費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

于判決生效后5日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金21844.8元、誤工費(fèi)8489.8元、護(hù)理費(fèi)7470元、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)4000元，合計(jì)59804.6元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)178352.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6222.51元、車輛損失2201.12元、住宿費(fèi)1034.59元、鑒定費(fèi)974.61元，合計(jì)188785.19元；共計(jì)248589.79元；
于判決生效后5日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)35756.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1247.49元、車輛損失441.28元、住宿費(fèi)207.41元、鑒定費(fèi)195.39元，合計(jì)37847.68元；
于判決生效后5日內(nèi)，被告曹某某賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)23789.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)830元、車輛損失293.6元、住宿費(fèi)138元、鑒定費(fèi)130元，合計(jì)25181.43元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2994元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1520元，共計(jì)4514元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。

審判長：崔艷雪

書記員：齊沛