原告高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
委托代理人賈艷英，河北楊瑞律師事務(wù)所律師。
被告芷某某，男，1967年3月7日出，滿族，農(nóng)民，住河北省承德市寬城滿族自治縣。
被告唐山市豐南區(qū)萬豐貨運車隊。
法定代表人：趙景富，職務(wù)：經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130282596835737T。
公司地址：豐南區(qū)沿海工業(yè)區(qū)（廣源街）。
委托代理人翟來彬，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司。
負責(zé)人：趙學(xué)友，職務(wù)：經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130283745441548Q。
公司地址：遷安市遷安鎮(zhèn)興安大街1441號。
委托代理人康松，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。

原告高某某與被告芷某某、被告唐山市豐南區(qū)萬豐貨運車隊、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月7日受理后，依法適用簡易程序，于2016年10月21日進行了公開開庭審理。原告高某某的委托代理人賈艷英、被告唐山市豐南區(qū)萬豐貨運車隊的委托代理人翟來彬、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司的委托代理人康松到庭參加了訴訟，原告高某某、被告芷某某、被告唐山市豐南區(qū)萬豐貨運車隊的法定代表人趙景富、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司的負責(zé)人趙學(xué)友經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月11日16時許，被告芷某某駕駛冀Ｂ×××××重型半掛牽引車、冀B8H76掛重型半掛牽引車沿八馬線自南向北行駛至青龍滿族自治縣婁丈子鎮(zhèn)獅子坪村路口時，與自西向東張好德駕駛的三輪摩托車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，張好德及其車載乘員杜井瑞、白云俠、原告高某某受傷。事故發(fā)生時張好德未依法取得機動車駕駛證，其駕駛的三輪摩托車也未依法辦理登記手續(xù)。
事故發(fā)生后，青龍滿族自治縣公安交管大隊作出青公交認字〔2016〕第080號道路交通事故認定書。該事故認定書認為被告芷某某駕駛機動車行駛至事發(fā)地點時，違法超載、未保持安全車速、未確保安全的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條、第四十二條、第三十八條之規(guī)定，是形成事故的主要原因；張好德在未取得機動車駕駛證的情況下駕駛未依法登記的機動車上路行駛、違法載人、未確保安全的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第八條、第四十九條、第三十八條之規(guī)定，是形成事故的次要原因。并依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定認定被告芷某某負此次事故的主要責(zé)任，張好德負此事故的次要責(zé)任，杜井瑞、白云俠及原告高某某無事故責(zé)任。
原告高某某受傷后，于當天被送往青龍滿族自治縣中醫(yī)院進行住院治療，傷情診斷為：右手背挫裂傷、中指近節(jié)開放性骨折、中指伸指肌腱斷裂；前額、右顳頭皮挫裂傷；右膝挫檫傷；腦萎縮；××；××；右側(cè)腓骨軟骨瘤。共住院治療17天（2016年4月11日18時4月28日9時），支出住院醫(yī)療費12812.25元。
原告高某某的傷情，經(jīng)我院委托由天津市中慧物證司法鑒定所對其傷殘等級進行鑒定，于2016年8月26日出具司法鑒定意見書。鑒定意見為：被鑒定人高某某因車禍所致右手挫裂傷，右手拇指遠節(jié)基底部骨折，中指近節(jié)開放性骨折，伸指肌腱斷裂。雖經(jīng)手術(shù)治療仍遺留右手拇指末節(jié)、食指、中指、無名指屈伸功能受限，構(gòu)成X（十）級傷殘。原告因此次鑒定支出鑒定費1500元。
原告住院期間主要由女兒陳希娟護理，陳希娟系青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)正宗錦州風(fēng)味燒烤店的員工，在原告發(fā)生交通事故前月工資為3400元。
此次事故給原告造成如下經(jīng)濟損失：一、醫(yī)療費12812.25元。二、護理費17天×113.3元/天=1926.1元。三、伙食補助費50元/天×17天=850元。四、營養(yǎng)費5元/天×17天=85元。五、交通費800元。六、殘疾賠償金11051元/年×16年×10%=17681.6元。七、精神損害撫慰金3500元。八、鑒定費1500元。以上合計39154.95元。
此次事故還造成張好德受傷，已另案起訴，其經(jīng)濟損失為：一、醫(yī)療費4569.01元。二、護理費12天×54元/天=648元。三、伙食補助費50元/天×12天=600元。四、營養(yǎng)費5元/天×12天=60元。五、交通費500元。六、殘疾賠償金11051元/年×9年×10%=9945.9元。七、精神損害撫慰金3500元。八、鑒定費800元。九、車損1000元?？傆?1622.91元。
此次事故還造成白云俠受傷，已另案起訴，其經(jīng)濟損失為：一、醫(yī)療費37973.15元。二、誤工費90天×54元/天=4860元。三、護理費32天×54元/天=1728元。四、伙食補助費50元/天×32天=1600元。五、營養(yǎng)費5元/天×32天=160元。六、交通費2000元。七、殘疾賠償金11051元/年×16年×10%=17681.6元。八、精神損害撫慰金3500元。九、鑒定費800元?？傆?0302.75元。
此次事故還造成杜井瑞受傷，已另案起訴，其經(jīng)濟損失為：一、醫(yī)療費7106.83元。二、護理費10天×54元/天=540元。三、伙食補助費50元/天×10天=500元。四、營養(yǎng)費5元/天×10天=50元。五、交通費500元?？傆?696.83元。
另查明，被告芷某某駕駛的冀Ｂ×××××重型半掛牽引車、冀B8H76掛重型半掛牽引車均系被告唐山市豐南區(qū)萬豐貨運車隊所有，被告芷某某系該車隊雇傭的司機；該車隊為冀Ｂ×××××重型半掛牽引車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)第三者責(zé)任險保額為100萬元，并約定了不計免賠；為冀B8H76掛重型半掛牽引車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，保險限額為5萬元。冀Ｂ×××××重型半掛牽引車的交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的保險期間均為2015年11月14日0時起至2016年11月13日24時止；冀B8H76掛重型半掛牽引車的保險期間為2015年11月18日0時起至2016年11月17日24時止。
上述事實有原、被告陳述，青公交認字〔2016〕第080號道路交通事故認定書，××診斷書、××案、××人費用明細表、醫(yī)療費票據(jù)，天津市中慧物證司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)正宗錦州風(fēng)味燒烤店營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、稅務(wù)登記證復(fù)印件、與陳希娟簽訂的勞動合同、陳希娟誤工證明、陳希娟2016年15月工資發(fā)放表，陳希娟身份證復(fù)印件，交通費收據(jù)，冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車行駛證復(fù)印件、冀B8H76掛重型普通半掛車行駛證復(fù)印件，被告芷某某駕駛證復(fù)印件、營運證復(fù)印件，保險單復(fù)印件等附卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，足以采信。

本院認為，1、原被告雙方對交警部門查明的事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認定均無異議，根據(jù)交通事故認定書及原被告陳述，本院認定被告芷某某應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，張好德承擔(dān)次要責(zé)任，白云俠、杜井瑞及原告高某某不承擔(dān)責(zé)任。結(jié)合本案事實和芷某某、張好德的過錯程度，被告芷某某承擔(dān)本次事故70%責(zé)任較為適宜，張好德承擔(dān)本次交通事故30%責(zé)任較為適宜。原告在本次交通事故中遭受經(jīng)濟損失，且本院認定被告芷某某承擔(dān)本次事故百分之七十的責(zé)任，故原告有向被告芷某某主張賠償?shù)臋?quán)利。由于被告芷某某駕駛的事故車輛系被告唐山市豐南區(qū)萬豐貨運車隊所有，被告芷某某系該車隊雇用的司機，事故發(fā)生時正在履行單位交代的運輸任務(wù)，且其對本次事故的發(fā)生并不存在重大過失，故其侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由雇主也就是本案被告唐山市豐南區(qū)萬豐貨運車隊承擔(dān)。因被告唐山市豐南區(qū)萬豐貨運車隊為事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司投保了交強險（冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車）和商業(yè)第三者責(zé)任險（冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車100萬、冀B8H76掛重型半掛牽引車5萬），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且本院認定的原告經(jīng)濟損失和張好德、白云俠、杜井瑞的經(jīng)濟損失之和沒有超過事故車輛投保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額之和，故依據(jù)保險合同和相關(guān)法律規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失應(yīng)首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交強險項下進行賠償，超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任險項下按照百分之七十的比例進行賠償，被告芷某某和被告唐山市豐南區(qū)萬豐貨運車隊不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、關(guān)于原告相關(guān)損失的認定：①、原告主張的營養(yǎng)費標準過高，本院酌定為5元/天，營養(yǎng)費為5元/天×17天=85元。②、原告主張的交通費過高，綜合其傷情、住院地、住所地、鑒定地，本院酌定為800元。③、原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額過高，結(jié)合被告芷某某在本次事故中的過錯程度，本院酌定為3500元。④、原告主張支出住宿費200元，但并沒有提供住宿費發(fā)票予以證明，故本院不予支持。⑤、原告主張的其他損失符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《最高人民法院

的解釋》第十六條，《最高人民法院

的解釋》第十七條，《最高人民法院

的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交強險項下，于判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告高某某經(jīng)濟損失27458.93元【其中：1、醫(yī)療費2051.23元｛10000元×〔12812.25元÷62461.24元（張好德、白云俠、杜井瑞、高某某醫(yī)療費之和）〕=2051.23元｝。2、護理費1926.1元。3、精神損害撫慰金3500元。4、交通費800元。5、鑒定費1500元。6、殘疾賠償金17681.6元。合計27458.93元】。
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險項下，于判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告高某某經(jīng)濟損失8187.21元（其中：1、醫(yī)療費12812.25元2051.23元=10761.02元。2、伙食補助費850元。3、營養(yǎng)費85元。合計11696.02元×70%=8187.21元）。
三、被告芷某某不再承擔(dān)給付賠償金責(zé)任。
四、被告唐山市豐南區(qū)萬豐貨運車隊不再承擔(dān)給付賠償金責(zé)任。
五、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
如未按本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費820元，減半收取410元，由原告高某某負擔(dān)55元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司負擔(dān)355元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。
代審判員　劉　巖

書 記 員　穆山成