原告：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住鳳城市。
委托代理人：鄭毅，廣東墨林律師事務(wù)所律師。
被告：江某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住鳳城市。
委托代理人：楊萬勝，丹東市法研法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司。住所地：丹東市振興區(qū)振四街。
負(fù)責(zé)人：鐵剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：矯春陽，遼寧文揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：韓嘯，遼寧云舒律師事務(wù)所律師。

原告高某訴被告江某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月25日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某及委托代理人鄭毅、被告江某及委托代理人楊萬勝、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司的委托代理人矯春陽、韓嘯到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告高某系農(nóng)民，是于景波的妻子。2016年6月21日20時(shí)許，被告江某飲酒后駕駛小型普通客車，沿二邊線由南向北行駛，行駛至鳳城市二邊線5KM+410米處低頭給手機(jī)充電時(shí)，與相對(duì)方向于景波駕駛無牌號(hào)兩輪摩托車相撞，造成兩車損壞，于景波（另案處理）及乘車人高某受傷的交通事故。原告受傷后，于當(dāng)日入住鳳城市中心醫(yī)院，經(jīng)診斷為“左膝后交叉韌帶斷裂”等，住院58天，支付醫(yī)療費(fèi)41855.98。2016年7月1日，鳳城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告江某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)上道行駛，是事故發(fā)生的主要原因，于景波未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證等上道行駛，是事故發(fā)生的次要原因，案外人高某無違法情節(jié)，不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)本院委托，2016年12月20日，鳳城市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘作出構(gòu)成一處十級(jí)傷殘的鑒定意見。原告在住院期間由李亭等護(hù)理，鳳城市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見的當(dāng)天，原告54周歲。至評(píng)殘前一天，原告實(shí)際誤工182天。
小型普通客車歸被告江某所有，交通事故發(fā)生時(shí)，該車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
本院所確認(rèn)的以上事實(shí)，有原告、被告的當(dāng)庭陳述、鳳城市公安局交通警察支隊(duì)案件卷宗等材料在卷佐證，上述證據(jù)材料已經(jīng)經(jīng)過開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為：原告高某在交通事故中受到傷害，系被侵權(quán)人，有權(quán)依照侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告江某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，系侵權(quán)人，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合江某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車是事故發(fā)生的主要原因，于景波未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道是事故發(fā)生的次要原因等情況，以于景波承擔(dān)40%的責(zé)任，被告江某承擔(dān)60%的責(zé)任為宜。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司作為事故發(fā)生車輛小型普通客車的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。對(duì)江某關(guān)于飲酒不是發(fā)生機(jī)動(dòng)車事故的原因，保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行理賠的抗辯觀點(diǎn)，因雙方簽訂的保險(xiǎn)合同中明確約定有酒駕保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)理賠的免責(zé)條款，對(duì)于江某的抗辯觀點(diǎn)，本院不予采信。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司在訴訟中抗辯稱原告支付的醫(yī)療費(fèi)用中有非醫(yī)保用藥等，應(yīng)于扣除，因沒有提供相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)扣劃明細(xì)，對(duì)其抗辯觀點(diǎn)不予采信。
原告高某請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)41855.98元。提供了醫(yī)療費(fèi)收據(jù)11張，真實(shí)有效，本院予以采信。原告的醫(yī)療費(fèi)為41855.98元。
原告高某請(qǐng)求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元。原告在鳳城市中心醫(yī)院共住院58天，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2900元（50元/天×58天）。原告的請(qǐng)求合理，本院予以支持。
原告的醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合理部分共計(jì)44755.98元。此款由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元理賠原告4200元。
原告高某請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)7084.34元。原告系農(nóng)民，參照農(nóng)林牧標(biāo)準(zhǔn)，其誤工費(fèi)為7123元（14286元/年÷365天×182天），原告僅請(qǐng)求7084.34元，是對(duì)權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。
原告高某請(qǐng)求賠償護(hù)理費(fèi)5899.76元。原告在鳳城市中心醫(yī)院住院58天，參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，原告的護(hù)理費(fèi)為5860元（37127元/年÷365天×58天）。差額部分，系不合理訴請(qǐng)，本院不予支持。
原告高某請(qǐng)求賠償傷殘賠償金24114元。原告在交通事故中構(gòu)成一級(jí)傷殘一處，原告的傷殘賠償金為24114元（12057元/年×20年×10%）。原告的請(qǐng)求合理，本院予以支持。
原告高某請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金5000元，原告的交通事故中構(gòu)成一處十級(jí)傷殘，考慮到原告在交通事故中無責(zé)任，但乘坐的車構(gòu)成次要責(zé)任的實(shí)際，其精神損害撫慰金應(yīng)為2500元。
原告高某請(qǐng)求賠償交通費(fèi)800元。在原告沒有提供交通費(fèi)票據(jù)的情況下，二被告同意按每天2元的標(biāo)準(zhǔn)支付原告住院期間的交通費(fèi)，本院認(rèn)為合理。原告的交通費(fèi)為116元。差額部分，因原告沒有證據(jù)，本院不予支持。
原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合理部分共計(jì)39674.34元（7084.34元＋5860元＋24114元＋2500元＋116元）。此款由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額110000元理賠原告39674.34元。
余款40555.98元（44755.98元＋39674.34元－4200元－39674.34元），由被告江某承擔(dān)24333元（40555.98元×60%）。
綜上所述，綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)理賠原告高某43874.34元；
二、被告江某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告高某24333元；
三、駁回原告高某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1690元，鑒定費(fèi)800元，共計(jì)2490元，由原告高某承擔(dān)249元，被告江某承擔(dān)2241元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省丹東市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　裴學(xué)良 審　判　員　　李曉東 人民陪審員　　梁　燕

書記員：李站萍