上訴人（原審原告）：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住大慶市。
委托訴訟代理人:趙忱，黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住綏化市。

上訴人高某某因與被上訴人許某某合伙協(xié)議糾紛一案，前由綏化市北林區(qū)人民法院于2017年10月19日作出（2017）黑1202民初1540號(hào)民事判決。判后，高某某不服，向本院提起上訴。本院于2017年11月20日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人高某某及其委托訴訟代理人趙忱，被上訴人許某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：二審法院確認(rèn)原審判決認(rèn)定的事實(shí)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是：許某某是否應(yīng)給付高某某26.9萬元工程款。本案中，高某某與許某某于2009年1月5日的對(duì)賬單中僅記載二人合伙期間雙方投資數(shù)額及尚欠工人工資的數(shù)額，未記載合伙期間花銷的具體數(shù)額，高某某主張二人投資數(shù)額即花銷數(shù)額，但無證據(jù)證實(shí)其主張?，F(xiàn)高某某與許某某未對(duì)合伙期間賬目進(jìn)行結(jié)算，二審?fù)徠陂g，經(jīng)法庭釋明，高某某與許某某不同意對(duì)合伙期間賬目進(jìn)行結(jié)算。而高某某現(xiàn)僅依據(jù)2009年1月5日對(duì)賬單及富某某證實(shí)許某某曾承諾給高某某30萬元的證人證言，不足以證實(shí)高某某還應(yīng)分得26.9萬元工程款的主張。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外”以及第二款“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，高某某在本院作出判決前，提供證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張，其對(duì)此應(yīng)承擔(dān)不利的后果。故高某某的該上訴理由缺乏證據(jù)支持，不予支持。
綜上所述，高某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 朱麗
審判員 王春光
審判員 于成林

書記員： 王春宇