原告：韓興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。委托代理人：印有毅，遼寧廣佑律師事務(wù)所律師。被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶(hù)。委托代理人：孫浩人，遼寧君秀律師事務(wù)所律師。委托代理人：李玥，遼寧君秀律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司，住所地：遼陽(yáng)市白塔區(qū)南新華路438號(hào)。負(fù)責(zé)人：楊晨，該公司總經(jīng)理。委托代理人：郭敬，該公司職員。

原告韓興與被告高某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓興的委托代理人印有毅、被告高某某的委托代理人孫浩人和李玥、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司的委托代理人郭敬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)426,226.12元，詳見(jiàn)賠償明細(xì)；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月20日，原告韓興駕駛遼K941**/遼K43**掛重型牽引車(chē)，在遼陽(yáng)燈塔市愛(ài)大線附近，與王發(fā)（已死亡）駕駛的遼K118**號(hào)車(chē)發(fā)生交通事故，造成韓興受傷，王發(fā)及遼K118**乘車(chē)人高秀蘭死亡，兩車(chē)受損。經(jīng)燈塔市公安局交警事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，王發(fā)負(fù)本次事故主要責(zé)任，韓興負(fù)事故次要責(zé)任，高秀蘭無(wú)責(zé)任。遼K118**實(shí)際車(chē)主為被告高某某，王發(fā)受雇于高某某。遼K118**在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求，維護(hù)原告合法權(quán)益。被告高某某辯稱(chēng)，對(duì)于原告韓興主張的各項(xiàng)損失，被告高某某認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)金額過(guò)高，殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其他依據(jù)票據(jù)見(jiàn)質(zhì)證意見(jiàn)。精神撫慰金過(guò)高，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不同意給付。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛遼K118**在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故車(chē)輛遼K118**為營(yíng)運(yùn)貨車(chē)，在駕駛證、行駛證、準(zhǔn)駕證合法有效的前提下，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告合理?yè)p失進(jìn)行賠付。訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、遼陽(yáng)市中心醫(yī)院病歷、用藥清單、出院診斷書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、護(hù)理人身份證、輔助器具費(fèi)發(fā)票、復(fù)印費(fèi)票據(jù)、遼K118**行駛證、王發(fā)駕駛證、高某某女兒詢(xún)問(wèn)筆錄等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院分析如下：1.被告對(duì)原告中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院門(mén)診病歷手冊(cè)、病歷、用藥清單、診斷書(shū)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)真實(shí)性不予否認(rèn)，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以采信，被告以沒(méi)有轉(zhuǎn)院醫(yī)囑和繼續(xù)治療的建議為由否認(rèn)上述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，但沒(méi)有證據(jù)否定原告治療的合理性，結(jié)合原告兩次入院治療的時(shí)間銜接、原告?zhèn)橐约暗诙稳朐壕唧w診療行為，本院對(duì)上述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可。2.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中的醫(yī)院外購(gòu)藥發(fā)票，因原告不能證明所購(gòu)藥物是用于治療因交通事故造成的傷情，對(duì)外購(gòu)藥發(fā)票不予采信。3.原告想證明在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)不足，租賃協(xié)議上有鞍山市公安局大陸派出所戶(hù)口專(zhuān)用章，原告稱(chēng)是為了防止簽訂租賃協(xié)議雙方反悔特意到派出所加蓋公章，這種說(shuō)法不符合客觀常理，派出所的戶(hù)口專(zhuān)用章無(wú)法對(duì)租賃協(xié)議雙方是否違約具有約束力，又因原告提供的房照為復(fù)印件，無(wú)法驗(yàn)證真實(shí)性，上述證據(jù)不足以證明原告在城鎮(zhèn)居住。4.道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證、原告駕駛證、遼K941**/遼K43**掛車(chē)行駛證的真實(shí)性予以采信，可以證明原告從事交通運(yùn)輸業(yè)。5.被告對(duì)原告戶(hù)口本、原告父母身份證和戶(hù)口本、鞍山市鐵西區(qū)新城街道辦事處豐盛堡社區(qū)居民委員會(huì)證明的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)上述證據(jù)本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月20日14時(shí)許，王發(fā)駕駛遼K118**重型倉(cāng)柵式貨車(chē)載乘高秀蘭，由西向東行駛至燈塔市愛(ài)大線1349km+800m處，在會(huì)車(chē)時(shí)越過(guò)道路中心線駛?cè)胱髠?cè)，與由東向西行駛韓興駕駛的遼K941**/遼K43**掛重型半掛牽引車(chē)相撞，造成王發(fā)、高秀蘭在事故中當(dāng)場(chǎng)死亡，韓興受傷，車(chē)輛損壞的重大交通事故。經(jīng)燈塔市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，王發(fā)負(fù)事故主要責(zé)任，韓興負(fù)事故次要責(zé)任，高秀蘭無(wú)責(zé)任。遼K118**車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。遼K118**車(chē)車(chē)主為高某某，王發(fā)為其雇傭的司機(jī)。事故發(fā)生后，原告韓興先后在遼陽(yáng)市中心醫(yī)院和中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院107天。經(jīng)司法鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成八級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘兩處。原告為農(nóng)村戶(hù)籍，從事交通運(yùn)輸行業(yè)工作，事故發(fā)生時(shí)原告父親韓克利61周歲，母親劉桂芝59周歲，兒子韓新宇12周歲，三人均為農(nóng)村戶(hù)籍，韓克利和劉桂芝無(wú)除原告之外其他子女。本院認(rèn)為，投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。在本案交通事故中，被告高某某的司機(jī)王發(fā)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告韓興負(fù)事故的次要責(zé)任，遼K118**車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，關(guān)于原告的合理?yè)p失，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出保險(xiǎn)限額的部分，因王發(fā)受雇于被告高某某，交通事故的發(fā)生是王發(fā)從事雇傭活動(dòng)中，依據(jù)法律規(guī)定，被告高某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因王發(fā)已在事故中死亡，原告并未起訴王發(fā)的繼承人，是原告的自愿行為，本院不予干涉。原告韓興的合理?yè)p失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)依據(jù)票據(jù)認(rèn)定為88,732.34元，外購(gòu)藥花費(fèi)難以支持?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)按照本地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)每天50元，住院107天應(yīng)為5,350元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)考慮到原告脾臟切除、多處骨折、營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑等，符合給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)情形，原告主張52天營(yíng)養(yǎng)期予以支持，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為2,600元。結(jié)合原告?zhèn)榛謴?fù)情況，誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日共計(jì)216天予以支持，按照交通運(yùn)輸業(yè)每天184元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)應(yīng)為39,744元。傷殘賠償金因原告主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，但居住于城鎮(zhèn)證據(jù)不足，參照遼寧省民事審判精神，按照城鎮(zhèn)與農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)中間值予以計(jì)算，原告?zhèn)麣埖燃?jí)八級(jí)一處、十級(jí)兩處，賠償系數(shù)應(yīng)為32%，殘疾賠償金應(yīng)為146,422.4元［（32,876+12,881）/2×20×32%］。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)支持，原告父母均超過(guò)國(guó)家法定退休年齡且有所在村委會(huì)證明無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，符合給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)情形，兒子韓新宇計(jì)算6年應(yīng)為9,554.88元（9,953×6×32%/2），父親韓克利計(jì)算19年應(yīng)為60,514.24元（9,953×19×32%），母親劉桂芝計(jì)算20年應(yīng)為63,699.2元（9,953×20×32%）。精神撫慰金參照本地區(qū)按照傷殘等級(jí)每級(jí)5,000元的裁判精神認(rèn)定為16,000元（5,000×3.2）。殘疾輔助器具費(fèi)依據(jù)發(fā)票認(rèn)定為1,500元。原告住院期間一級(jí)護(hù)理9天，二級(jí)護(hù)理98天，護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天107.56元計(jì)算為12,476.96元。交通費(fèi)參考救護(hù)車(chē)發(fā)票500元及原告就醫(yī)轉(zhuǎn)院情況，1,000元予以支持。復(fù)印費(fèi)依據(jù)認(rèn)定為210.5元。衣物損失沒(méi)有證據(jù)證明，難以支持。鑒定費(fèi)依據(jù)票據(jù)認(rèn)定為1,000元。原告因交通事故造成的損失共計(jì)為448,804.52元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120,000元，其余部分被告高某某應(yīng)按照70%的比例賠償原告230,163.16元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)賠付原告韓興120,000元；二、被告高某某于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)賠付原告韓興230,163.16元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7,693元（原告預(yù)交3,846.5元），減半收取3,846.5元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)1,350元，由被告高某某負(fù)擔(dān)2,376元，由原告韓興負(fù)擔(dān)120.5元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　婁鵬飛

書(shū)記員：張維柱