原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
委托訴訟代理人：潘博，黑龍江曉峰律師事務(wù)所律師。
被告：克東縣玉某某中心衛(wèi)生院，住所地黑龍江省克東縣。
法定代表人：白靜茹，該衛(wèi)生院院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：周玉文，克東縣人民政府法律顧問(wèn)。
原告高某某與被告克東縣玉某某中心衛(wèi)生院勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年9月8日立案后，依法進(jìn)行審理。

原告高某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告繼續(xù)履行與原告的勞動(dòng)合同。二、給予2006年至今的工資。三、繳納自1997年至今的養(yǎng)老保險(xiǎn)。事實(shí)和理由：原告高某某在1992年開(kāi)始與被告簽訂勞動(dòng)合同。2003年事業(yè)單位改革，部分職工在家待崗，2006年重新啟動(dòng)衛(wèi)生院，大部分人都得到了合理的安置，但我還沒(méi)有得到安置。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定，我等是工作十年以上的勞動(dòng)者，在改革中應(yīng)當(dāng)優(yōu)先留用，之后重新錄用時(shí)應(yīng)優(yōu)先錄用。我與被告多次協(xié)商未果，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)為：勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁的事項(xiàng)不屬于人民法院受理的案件范圍，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，裁定不予受理或者駁回起訴。本案中，根據(jù)原、被告所簽訂的勞動(dòng)合同，原告屬于合同制工人，在2003年事業(yè)單位改革過(guò)程中，因原告屬于非在編人員，被告根據(jù)《齊齊哈爾市事業(yè)單位改革人員競(jìng)崗聘用和分流安置實(shí)施意見(jiàn)》、《克東縣事業(yè)單位改革人員競(jìng)崗聘用和分流安置實(shí)施意見(jiàn)》的規(guī)定，對(duì)原告予以清退，可見(jiàn)，國(guó)家出臺(tái)的有關(guān)改革的一系列政策，是為適應(yīng)國(guó)家發(fā)展形勢(shì)的需要而制定的，改革的總體原則，并不違反基本法律、行政法規(guī)的規(guī)定，亦不能以現(xiàn)行的法律、行政法規(guī)的規(guī)定來(lái)調(diào)整歷史上事業(yè)單位人事改革時(shí)出現(xiàn)的問(wèn)題?；?，原告是因事業(yè)單位改革下崗，是用人單位對(duì)職工進(jìn)行勞動(dòng)行政管理所引發(fā)的爭(zhēng)議；是事業(yè)制度改革和勞動(dòng)用工制度改革中出現(xiàn)的社會(huì)現(xiàn)象。不是用人單位與勞動(dòng)者履行勞動(dòng)合同中的問(wèn)題，由此引發(fā)的糾紛，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，其不屬于人民法院受理的案件范圍，故應(yīng)駁回原告的起訴。

依照《最高人民法院<關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題>的解釋》第七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告高某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李　峰 審　判　員　　趙德新 人民陪審員　　宋麗楠

書(shū)記員：李志偉