高春娟
朱某某
張文波
黃某
梁永州
中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司
王洪亮（黑龍江貴誠律師事務所）

原告高春娟。
原告朱某某。
二
原告
委托代理人張文波。
被告黃某。
被告梁永州。
被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司。
代表人王光宇，職務總經理。
委托代理人王洪亮，黑龍江貴誠律師事務所律師。
原告高春娟、朱某某與被告黃某、梁永州、中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理審判員劉巍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告高春娟、朱某某共同委托代理人張文波，被告梁永州、被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司的委托代理人王洪亮到庭參加訴訟。被告黃某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案缺席審理，現已審理終結。

本院認為，本案爭議的第一個焦點是中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司申請重新鑒定是否應予準許。中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司以朱某某的鑒定意見書沒有法律及事實依據為由申請重新鑒定，但未向法庭提交證據證實《司法鑒定意見書》的鑒定結論存在最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的應予重新鑒定情形，故本院對中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司申請重新鑒定的申請不予準許。
本案爭議的第二個爭議焦點是二原告要求的各賠償款是否合理。原告高春娟、朱某某因該起交通事故身體受到傷害，有要求賠償的權力。高春娟在安達市醫(yī)院住院治療花醫(yī)療費12，323.02元，該款項有相應票據及住院病案、診斷在卷證實，本院應予支持。原告高春娟依據安達市醫(yī)院住院病案，主張住院14天的伙食補助費1，400.00元（100.00元14天）訴訟請求合理，應予支持。原告高春娟系農村居民，未能提供其有固定收入及最近三年平均收入情況的證據，故原告主張按2014全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資中農、林、牧、漁業(yè)25816標準給付誤工工資990.22元（70.73元14天）的訴訟請求合理應予支持。原告高春娟提交安達市醫(yī)院住院病案，主張住院期間二人護理費4，014.64元，根據原告高春娟的病情及病案記載為二級護理，應支持一人護理費為宜。因原告高春娟的護理人員無固定收入，應按2014年全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資中居民服務和其他服務業(yè)52333元計算，護理人員工資為2，007.32元（143.38元14天）。原告高春娟主張住院期間的營養(yǎng)費700.00元，因其傷情較輕，其未能提供醫(yī)療機構及鑒定機構需要營養(yǎng)的意見，故不予支持。原告高春娟賠償款合計16，720.56元。原告朱某某在安達市醫(yī)院住院治療花醫(yī)療費32，635.93元，該款項有相應票據及住院病案、診斷在卷證實，應予支持。原告朱某某主張住院25天的伙食補助費2，500.00元（100.00元25天）及外固定架取出費用4，000.00元的訴訟請求合理，應予支持。原告朱某某系農村居民，未能提供其有固定收入及最近三年平均收入情況的證據，其主張按2014年全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資中農、林、牧、漁業(yè)25816元標準給付誤工工資的訴訟請求合理，原告朱某某主張按鑒定意見誤工期限為300日，被告中國平安財產股份有限公司綏化中心支公司反駁稱，按法律規(guī)定應為定殘前一天。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。故被告的反駁理由，本院予以采納。原告誤工費應為5，092.56元（70.73元72天）。原告朱某某的護理人員均無固定收入，護理費應按2014年全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資中居民服務和其他服務業(yè)52333元標準給付護理人員工資，護理人員工資為19，356.30元［（143.38元15天2人）＋（143.38元105天1人）］。原告朱某某系農村居民，其主張按2014年黑龍江省農村居民人均純收入10453元標準給付10級傷殘賠償金20，906.00元（10，453.00元20年10%）的訴訟請求合理，應予支持。原告朱某某主張精神損害撫慰金2，000.00元，原告朱某某在該起交通事故中受傷，造成十級傷殘的嚴重后果，且被告黃某在該起事故中負主要責任，故原告主張精神損害撫慰金2，000.00元訴訟請求合理，應予支持。原告朱某某主張住院期間的營養(yǎng)費1，250.00元，因其未能提供醫(yī)療機構及鑒定機構需要營養(yǎng)的意見，不予支持。原告主張輸血費520.00元，未能提供正規(guī)票據證實，不予支持。原告主張在黑龍江駿博司法鑒定中心作痕跡鑒定，花鑒定費500.00元，該鑒定費因該起交通事故產生的費用，應予支持。原告朱某某賠償款合計86，990.79元。
以上款項共計103，711.35元，被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內按高春娟損失數額占總損失數額的比例，賠償原告高春娟醫(yī)療費、伙食補助費，合計1，600.00元；在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告高春娟誤工工資990.22元、護理費2，007.32元，合計2，997.54元。被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內按朱某某損失數額占總損失數額的比例賠償原告朱某某醫(yī)療費、伙食補助費、二次手術費，合計8，400.00元；在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告朱某某誤工工資5，092.56元、護理費19，356.30元、傷殘賠償金20，906.00元、精神損害撫慰金2，000.00元，合計47，354.86元。被告黃某系被告梁永州雇傭的司機，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。故應由被告梁永州承擔超出被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司交強險限額的賠償責任。鑒于被告黃某駕駛的在該起事故中負主要責任，按照過錯責任比例按70%承擔責任為宜。被告梁永州賠償原告高春娟超出交強險賠償限額內的醫(yī)療費、伙食補助費合計12，123.02元的70%，即8，486.11元。被告梁永州賠償超出交強險賠償限額內的醫(yī)療費、伙食補助費、取外固定架費、車輛痕跡鑒定費，合計31，235.93元的70%，即21，865.15元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告高春娟醫(yī)療費、伙食補助費，合計1，600.00元；在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告高春娟誤工工資990.22元、護理費2，007.32元，合計2，997.54元。以上款項共計4，597.54元，于判決生效后十日內履行；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告朱某某醫(yī)療費、伙食補助費、二次手術費，合計8，400.00元；在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告朱某某誤工工資5，092.56元、護理費19，356.30元、傷殘賠償金20，906.00元、精神損害撫慰金2，000.00元，合計47，354.86元。以上款項共計55，754.86元，于判決生效后十日內履行；
三、被告梁永州賠償原告高春娟超出交強險醫(yī)療費賠償限額內醫(yī)療費、伙食補助費合計12，123.02元的70%，即8，486.11元。于判決生效后十日內履行；
四、被告梁永州賠償原告朱某某超出交強險賠償限額內的醫(yī)療費、伙食補助費、取外固定架費、車痕鑒定費500.00元，合計31，235.93元的70%，即21，865.15元。于判決生效后十日內履行；
五、駁回原告高春娟、朱某某的其他訴訟請求。
案件受理費1，226.00元，由二原告負擔368.00元，被告梁永州負擔858.00元。司法鑒定費2，700.00元由被告梁永州負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，本案爭議的第一個焦點是中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司申請重新鑒定是否應予準許。中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司以朱某某的鑒定意見書沒有法律及事實依據為由申請重新鑒定，但未向法庭提交證據證實《司法鑒定意見書》的鑒定結論存在最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的應予重新鑒定情形，故本院對中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司申請重新鑒定的申請不予準許。
本案爭議的第二個爭議焦點是二原告要求的各賠償款是否合理。原告高春娟、朱某某因該起交通事故身體受到傷害，有要求賠償的權力。高春娟在安達市醫(yī)院住院治療花醫(yī)療費12，323.02元，該款項有相應票據及住院病案、診斷在卷證實，本院應予支持。原告高春娟依據安達市醫(yī)院住院病案，主張住院14天的伙食補助費1，400.00元（100.00元14天）訴訟請求合理，應予支持。原告高春娟系農村居民，未能提供其有固定收入及最近三年平均收入情況的證據，故原告主張按2014全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資中農、林、牧、漁業(yè)25816標準給付誤工工資990.22元（70.73元14天）的訴訟請求合理應予支持。原告高春娟提交安達市醫(yī)院住院病案，主張住院期間二人護理費4，014.64元，根據原告高春娟的病情及病案記載為二級護理，應支持一人護理費為宜。因原告高春娟的護理人員無固定收入，應按2014年全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資中居民服務和其他服務業(yè)52333元計算，護理人員工資為2，007.32元（143.38元14天）。原告高春娟主張住院期間的營養(yǎng)費700.00元，因其傷情較輕，其未能提供醫(yī)療機構及鑒定機構需要營養(yǎng)的意見，故不予支持。原告高春娟賠償款合計16，720.56元。原告朱某某在安達市醫(yī)院住院治療花醫(yī)療費32，635.93元，該款項有相應票據及住院病案、診斷在卷證實，應予支持。原告朱某某主張住院25天的伙食補助費2，500.00元（100.00元25天）及外固定架取出費用4，000.00元的訴訟請求合理，應予支持。原告朱某某系農村居民，未能提供其有固定收入及最近三年平均收入情況的證據，其主張按2014年全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資中農、林、牧、漁業(yè)25816元標準給付誤工工資的訴訟請求合理，原告朱某某主張按鑒定意見誤工期限為300日，被告中國平安財產股份有限公司綏化中心支公司反駁稱，按法律規(guī)定應為定殘前一天。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。故被告的反駁理由，本院予以采納。原告誤工費應為5，092.56元（70.73元72天）。原告朱某某的護理人員均無固定收入，護理費應按2014年全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資中居民服務和其他服務業(yè)52333元標準給付護理人員工資，護理人員工資為19，356.30元［（143.38元15天2人）＋（143.38元105天1人）］。原告朱某某系農村居民，其主張按2014年黑龍江省農村居民人均純收入10453元標準給付10級傷殘賠償金20，906.00元（10，453.00元20年10%）的訴訟請求合理，應予支持。原告朱某某主張精神損害撫慰金2，000.00元，原告朱某某在該起交通事故中受傷，造成十級傷殘的嚴重后果，且被告黃某在該起事故中負主要責任，故原告主張精神損害撫慰金2，000.00元訴訟請求合理，應予支持。原告朱某某主張住院期間的營養(yǎng)費1，250.00元，因其未能提供醫(yī)療機構及鑒定機構需要營養(yǎng)的意見，不予支持。原告主張輸血費520.00元，未能提供正規(guī)票據證實，不予支持。原告主張在黑龍江駿博司法鑒定中心作痕跡鑒定，花鑒定費500.00元，該鑒定費因該起交通事故產生的費用，應予支持。原告朱某某賠償款合計86，990.79元。
以上款項共計103，711.35元，被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內按高春娟損失數額占總損失數額的比例，賠償原告高春娟醫(yī)療費、伙食補助費，合計1，600.00元；在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告高春娟誤工工資990.22元、護理費2，007.32元，合計2，997.54元。被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內按朱某某損失數額占總損失數額的比例賠償原告朱某某醫(yī)療費、伙食補助費、二次手術費，合計8，400.00元；在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告朱某某誤工工資5，092.56元、護理費19，356.30元、傷殘賠償金20，906.00元、精神損害撫慰金2，000.00元，合計47，354.86元。被告黃某系被告梁永州雇傭的司機，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。故應由被告梁永州承擔超出被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司交強險限額的賠償責任。鑒于被告黃某駕駛的在該起事故中負主要責任，按照過錯責任比例按70%承擔責任為宜。被告梁永州賠償原告高春娟超出交強險賠償限額內的醫(yī)療費、伙食補助費合計12，123.02元的70%，即8，486.11元。被告梁永州賠償超出交強險賠償限額內的醫(yī)療費、伙食補助費、取外固定架費、車輛痕跡鑒定費，合計31，235.93元的70%，即21，865.15元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告高春娟醫(yī)療費、伙食補助費，合計1，600.00元；在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告高春娟誤工工資990.22元、護理費2，007.32元，合計2，997.54元。以上款項共計4，597.54元，于判決生效后十日內履行；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告朱某某醫(yī)療費、伙食補助費、二次手術費，合計8，400.00元；在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告朱某某誤工工資5，092.56元、護理費19，356.30元、傷殘賠償金20，906.00元、精神損害撫慰金2，000.00元，合計47，354.86元。以上款項共計55，754.86元，于判決生效后十日內履行；
三、被告梁永州賠償原告高春娟超出交強險醫(yī)療費賠償限額內醫(yī)療費、伙食補助費合計12，123.02元的70%，即8，486.11元。于判決生效后十日內履行；
四、被告梁永州賠償原告朱某某超出交強險賠償限額內的醫(yī)療費、伙食補助費、取外固定架費、車痕鑒定費500.00元，合計31，235.93元的70%，即21，865.15元。于判決生效后十日內履行；
五、駁回原告高春娟、朱某某的其他訴訟請求。
案件受理費1，226.00元，由二原告負擔368.00元，被告梁永州負擔858.00元。司法鑒定費2，700.00元由被告梁永州負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：劉巍

書記員：孟艷霞