高春娟
朱某某
張文波
黃某
梁永州
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
王洪亮（黑龍江貴誠(chéng)律師事務(wù)所）

原告高春娟。
原告朱某某。
二
原告
委托代理人張文波。
被告黃某。
被告梁永州。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
代表人王光宇，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王洪亮，黑龍江貴誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
原告高春娟、朱某某與被告黃某、梁永州、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理審判員劉巍適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告高春娟、朱某某共同委托代理人張文波，被告梁永州、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司的委托代理人王洪亮到庭參加訴訟。被告黃某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的第一個(gè)焦點(diǎn)是中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司申請(qǐng)重新鑒定是否應(yīng)予準(zhǔn)許。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司以朱某某的鑒定意見書沒有法律及事實(shí)依據(jù)為由申請(qǐng)重新鑒定，但未向法庭提交證據(jù)證實(shí)《司法鑒定意見書》的鑒定結(jié)論存在最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的應(yīng)予重新鑒定情形，故本院對(duì)中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司申請(qǐng)重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
本案爭(zhēng)議的第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)是二原告要求的各賠償款是否合理。原告高春娟、朱某某因該起交通事故身體受到傷害，有要求賠償?shù)臋?quán)力。高春娟在安達(dá)市醫(yī)院住院治療花醫(yī)療費(fèi)12，323.02元，該款項(xiàng)有相應(yīng)票據(jù)及住院病案、診斷在卷證實(shí)，本院應(yīng)予支持。原告高春娟依據(jù)安達(dá)市醫(yī)院住院病案，主張住院14天的伙食補(bǔ)助費(fèi)1，400.00元（100.00元14天）訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。原告高春娟系農(nóng)村居民，未能提供其有固定收入及最近三年平均收入情況的證據(jù)，故原告主張按2014全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)25816標(biāo)準(zhǔn)給付誤工工資990.22元（70.73元14天）的訴訟請(qǐng)求合理應(yīng)予支持。原告高春娟提交安達(dá)市醫(yī)院住院病案，主張住院期間二人護(hù)理費(fèi)4，014.64元，根據(jù)原告高春娟的病情及病案記載為二級(jí)護(hù)理，應(yīng)支持一人護(hù)理費(fèi)為宜。因原告高春娟的護(hù)理人員無(wú)固定收入，應(yīng)按2014年全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)52333元計(jì)算，護(hù)理人員工資為2，007.32元（143.38元14天）。原告高春娟主張住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700.00元，因其傷情較輕，其未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定機(jī)構(gòu)需要營(yíng)養(yǎng)的意見，故不予支持。原告高春娟賠償款合計(jì)16，720.56元。原告朱某某在安達(dá)市醫(yī)院住院治療花醫(yī)療費(fèi)32，635.93元，該款項(xiàng)有相應(yīng)票據(jù)及住院病案、診斷在卷證實(shí)，應(yīng)予支持。原告朱某某主張住院25天的伙食補(bǔ)助費(fèi)2，500.00元（100.00元25天）及外固定架取出費(fèi)用4，000.00元的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。原告朱某某系農(nóng)村居民，未能提供其有固定收入及最近三年平均收入情況的證據(jù)，其主張按2014年全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)25816元標(biāo)準(zhǔn)給付誤工工資的訴訟請(qǐng)求合理，原告朱某某主張按鑒定意見誤工期限為300日，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司綏化中心支公司反駁稱，按法律規(guī)定應(yīng)為定殘前一天。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。故被告的反駁理由，本院予以采納。原告誤工費(fèi)應(yīng)為5，092.56元（70.73元72天）。原告朱某某的護(hù)理人員均無(wú)固定收入，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2014年全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)52333元標(biāo)準(zhǔn)給付護(hù)理人員工資，護(hù)理人員工資為19，356.30元［（143.38元15天2人）＋（143.38元105天1人）］。原告朱某某系農(nóng)村居民，其主張按2014年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入10453元標(biāo)準(zhǔn)給付10級(jí)傷殘賠償金20，906.00元（10，453.00元20年10%）的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。原告朱某某主張精神損害撫慰金2，000.00元，原告朱某某在該起交通事故中受傷，造成十級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，且被告黃某在該起事故中負(fù)主要責(zé)任，故原告主張精神損害撫慰金2，000.00元訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。原告朱某某主張住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，250.00元，因其未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定機(jī)構(gòu)需要營(yíng)養(yǎng)的意見，不予支持。原告主張輸血費(fèi)520.00元，未能提供正規(guī)票據(jù)證實(shí)，不予支持。原告主張?jiān)诤邶埥E博司法鑒定中心作痕跡鑒定，花鑒定費(fèi)500.00元，該鑒定費(fèi)因該起交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)予支持。原告朱某某賠償款合計(jì)86，990.79元。
以上款項(xiàng)共計(jì)103，711.35元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)按高春娟損失數(shù)額占總損失數(shù)額的比例，賠償原告高春娟醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)1，600.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告高春娟誤工工資990.22元、護(hù)理費(fèi)2，007.32元，合計(jì)2，997.54元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)按朱某某損失數(shù)額占總損失數(shù)額的比例賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，合計(jì)8，400.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某誤工工資5，092.56元、護(hù)理費(fèi)19，356.30元、傷殘賠償金20，906.00元、精神損害撫慰金2，000.00元，合計(jì)47，354.86元。被告黃某系被告梁永州雇傭的司機(jī)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故應(yīng)由被告梁永州承擔(dān)超出被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額的賠償責(zé)任。鑒于被告黃某駕駛的在該起事故中負(fù)主要責(zé)任，按照過錯(cuò)責(zé)任比例按70%承擔(dān)責(zé)任為宜。被告梁永州賠償原告高春娟超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)12，123.02元的70%，即8，486.11元。被告梁永州賠償超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、取外固定架費(fèi)、車輛痕跡鑒定費(fèi)，合計(jì)31，235.93元的70%，即21，865.15元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告高春娟醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)1，600.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告高春娟誤工工資990.22元、護(hù)理費(fèi)2，007.32元，合計(jì)2，997.54元。以上款項(xiàng)共計(jì)4，597.54元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，合計(jì)8，400.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某誤工工資5，092.56元、護(hù)理費(fèi)19，356.30元、傷殘賠償金20，906.00元、精神損害撫慰金2，000.00元，合計(jì)47，354.86元。以上款項(xiàng)共計(jì)55，754.86元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告梁永州賠償原告高春娟超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)12，123.02元的70%，即8，486.11元。于判決生效后十日內(nèi)履行；
四、被告梁永州賠償原告朱某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、取外固定架費(fèi)、車痕鑒定費(fèi)500.00元，合計(jì)31，235.93元的70%，即21，865.15元。于判決生效后十日內(nèi)履行；
五、駁回原告高春娟、朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1，226.00元，由二原告負(fù)擔(dān)368.00元，被告梁永州負(fù)擔(dān)858.00元。司法鑒定費(fèi)2，700.00元由被告梁永州負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的第一個(gè)焦點(diǎn)是中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司申請(qǐng)重新鑒定是否應(yīng)予準(zhǔn)許。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司以朱某某的鑒定意見書沒有法律及事實(shí)依據(jù)為由申請(qǐng)重新鑒定，但未向法庭提交證據(jù)證實(shí)《司法鑒定意見書》的鑒定結(jié)論存在最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的應(yīng)予重新鑒定情形，故本院對(duì)中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司申請(qǐng)重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
本案爭(zhēng)議的第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)是二原告要求的各賠償款是否合理。原告高春娟、朱某某因該起交通事故身體受到傷害，有要求賠償?shù)臋?quán)力。高春娟在安達(dá)市醫(yī)院住院治療花醫(yī)療費(fèi)12，323.02元，該款項(xiàng)有相應(yīng)票據(jù)及住院病案、診斷在卷證實(shí)，本院應(yīng)予支持。原告高春娟依據(jù)安達(dá)市醫(yī)院住院病案，主張住院14天的伙食補(bǔ)助費(fèi)1，400.00元（100.00元14天）訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。原告高春娟系農(nóng)村居民，未能提供其有固定收入及最近三年平均收入情況的證據(jù)，故原告主張按2014全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)25816標(biāo)準(zhǔn)給付誤工工資990.22元（70.73元14天）的訴訟請(qǐng)求合理應(yīng)予支持。原告高春娟提交安達(dá)市醫(yī)院住院病案，主張住院期間二人護(hù)理費(fèi)4，014.64元，根據(jù)原告高春娟的病情及病案記載為二級(jí)護(hù)理，應(yīng)支持一人護(hù)理費(fèi)為宜。因原告高春娟的護(hù)理人員無(wú)固定收入，應(yīng)按2014年全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)52333元計(jì)算，護(hù)理人員工資為2，007.32元（143.38元14天）。原告高春娟主張住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700.00元，因其傷情較輕，其未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定機(jī)構(gòu)需要營(yíng)養(yǎng)的意見，故不予支持。原告高春娟賠償款合計(jì)16，720.56元。原告朱某某在安達(dá)市醫(yī)院住院治療花醫(yī)療費(fèi)32，635.93元，該款項(xiàng)有相應(yīng)票據(jù)及住院病案、診斷在卷證實(shí)，應(yīng)予支持。原告朱某某主張住院25天的伙食補(bǔ)助費(fèi)2，500.00元（100.00元25天）及外固定架取出費(fèi)用4，000.00元的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。原告朱某某系農(nóng)村居民，未能提供其有固定收入及最近三年平均收入情況的證據(jù)，其主張按2014年全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)25816元標(biāo)準(zhǔn)給付誤工工資的訴訟請(qǐng)求合理，原告朱某某主張按鑒定意見誤工期限為300日，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司綏化中心支公司反駁稱，按法律規(guī)定應(yīng)為定殘前一天。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。故被告的反駁理由，本院予以采納。原告誤工費(fèi)應(yīng)為5，092.56元（70.73元72天）。原告朱某某的護(hù)理人員均無(wú)固定收入，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2014年全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)52333元標(biāo)準(zhǔn)給付護(hù)理人員工資，護(hù)理人員工資為19，356.30元［（143.38元15天2人）＋（143.38元105天1人）］。原告朱某某系農(nóng)村居民，其主張按2014年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入10453元標(biāo)準(zhǔn)給付10級(jí)傷殘賠償金20，906.00元（10，453.00元20年10%）的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。原告朱某某主張精神損害撫慰金2，000.00元，原告朱某某在該起交通事故中受傷，造成十級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，且被告黃某在該起事故中負(fù)主要責(zé)任，故原告主張精神損害撫慰金2，000.00元訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。原告朱某某主張住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，250.00元，因其未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定機(jī)構(gòu)需要營(yíng)養(yǎng)的意見，不予支持。原告主張輸血費(fèi)520.00元，未能提供正規(guī)票據(jù)證實(shí)，不予支持。原告主張?jiān)诤邶埥E博司法鑒定中心作痕跡鑒定，花鑒定費(fèi)500.00元，該鑒定費(fèi)因該起交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)予支持。原告朱某某賠償款合計(jì)86，990.79元。
以上款項(xiàng)共計(jì)103，711.35元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)按高春娟損失數(shù)額占總損失數(shù)額的比例，賠償原告高春娟醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)1，600.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告高春娟誤工工資990.22元、護(hù)理費(fèi)2，007.32元，合計(jì)2，997.54元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)按朱某某損失數(shù)額占總損失數(shù)額的比例賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，合計(jì)8，400.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某誤工工資5，092.56元、護(hù)理費(fèi)19，356.30元、傷殘賠償金20，906.00元、精神損害撫慰金2，000.00元，合計(jì)47，354.86元。被告黃某系被告梁永州雇傭的司機(jī)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故應(yīng)由被告梁永州承擔(dān)超出被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額的賠償責(zé)任。鑒于被告黃某駕駛的在該起事故中負(fù)主要責(zé)任，按照過錯(cuò)責(zé)任比例按70%承擔(dān)責(zé)任為宜。被告梁永州賠償原告高春娟超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)12，123.02元的70%，即8，486.11元。被告梁永州賠償超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、取外固定架費(fèi)、車輛痕跡鑒定費(fèi)，合計(jì)31，235.93元的70%，即21，865.15元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告高春娟醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)1，600.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告高春娟誤工工資990.22元、護(hù)理費(fèi)2，007.32元，合計(jì)2，997.54元。以上款項(xiàng)共計(jì)4，597.54元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，合計(jì)8，400.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某誤工工資5，092.56元、護(hù)理費(fèi)19，356.30元、傷殘賠償金20，906.00元、精神損害撫慰金2，000.00元，合計(jì)47，354.86元。以上款項(xiàng)共計(jì)55，754.86元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告梁永州賠償原告高春娟超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)12，123.02元的70%，即8，486.11元。于判決生效后十日內(nèi)履行；
四、被告梁永州賠償原告朱某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、取外固定架費(fèi)、車痕鑒定費(fèi)500.00元，合計(jì)31，235.93元的70%，即21，865.15元。于判決生效后十日內(nèi)履行；
五、駁回原告高春娟、朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1，226.00元，由二原告負(fù)擔(dān)368.00元，被告梁永州負(fù)擔(dān)858.00元。司法鑒定費(fèi)2，700.00元由被告梁永州負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：劉巍

書記員：孟艷霞