原告：高某遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
原告：羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
二原告委托代理人：曹亞軍，樂亭城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，現(xiàn)住河北省廊坊市永清縣。
被告：廊坊市富達(dá)農(nóng)機(jī)有限公司，住所地廊坊市安次區(qū)南門外大街１５０號(hào)。
法定代表人：高繼香，經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)新華路１３９號(hào)。
代表人：楊衛(wèi)兵，經(jīng)理。
委托代理人：邰向娟，河北樂航律師事務(wù)所律師。

原告高某遠(yuǎn)、羅某某與被告賈某某、廊坊市富達(dá)農(nóng)機(jī)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年2月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某遠(yuǎn)、羅某某的委托代理人曹亞軍、被告賈某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人邰向娟到庭到庭參加訴訟，被告廊坊市富達(dá)農(nóng)機(jī)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。2018年5月16日再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告高某遠(yuǎn)、羅某某的委托代理人曹亞軍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人邰向娟到庭到庭參加訴訟，被告廊坊市富達(dá)農(nóng)機(jī)有限公司、被告賈駿軍經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某遠(yuǎn)向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告高某遠(yuǎn)車輛損失76279元，賠償原告高某遠(yuǎn)人身損失3545元，賠償原告羅某某經(jīng)濟(jì)損失3140元，共計(jì)82964元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月27日I1時(shí)，賈某某駕駛廊坊市富達(dá)農(nóng)機(jī)有限公司所有的×××號(hào)輕型普通貨車順青樂線由西向東行駛至青樂線141公里200米處時(shí)，因處理情況駛?cè)肽嫘校c相對(duì)行駛的高某遠(yuǎn)駕駛的×××號(hào)小型普通客車相撞，造成兩車損壞，×××號(hào)小型普通客車乘車人智廷錄、高某遠(yuǎn)、羅某某受傷的交通事故，該事故經(jīng)樂亭縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定賈某某負(fù)事故全部責(zé)任。高某遠(yuǎn)無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告高某遠(yuǎn)、羅懿云均入住樂亭縣醫(yī)院治療，高某遠(yuǎn)住院5天，羅懿云住院4天。×××號(hào)車輛損失信德保險(xiǎn)公估有限公司公估為72079元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院委托，河北保中保險(xiǎn)公估有限公司被告公估費(fèi)3600元，施救費(fèi)600元，醫(yī)療費(fèi)1995.58元，誤工費(fèi)500元，護(hù)理費(fèi)500元，伙食補(bǔ)助貨250元，交通費(fèi)300元，共計(jì)79824元。造成羅懿云經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)3138.75元，誤工費(fèi)400元，護(hù)理費(fèi)400元，伙食補(bǔ)助費(fèi)200元交通費(fèi)300元，共計(jì)3140元，被告賈某某駕駛的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)。要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)原告要求各被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)82964元，請(qǐng)依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司辯稱，被告人保廊坊市分公司：×××號(hào)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，在核實(shí)駕駛證、行駛證年檢合法有效且無其他免賠事由情況下，我公司將按法律規(guī)定及合同約定賠償原告方合理經(jīng)濟(jì)損失。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
被告廊坊市富達(dá)農(nóng)機(jī)有限公司辯稱，×××號(hào)車系賈駿軍購買，為了方便賈駿軍辦理車務(wù)手續(xù)，此車車籍登記在我公司名下。我公司僅是該車的登記車主，對(duì)車輛沒有實(shí)際所有等權(quán)利，不收取任何管理及服務(wù)費(fèi)用。此次交通事故，我公司沒有任何過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。即使我公司在本案中有過錯(cuò)，亦應(yīng)依據(jù)過錯(cuò)程度，承擔(dān)相應(yīng)的安按份責(zé)任，而非連帶責(zé)任。
被告賈某某辯稱，我駕駛時(shí)沒有任何免賠拒賠情形。
經(jīng)審理查明，2017年8月27日11時(shí)，賈某某駕駛×××號(hào)輕型普通貨車順青樂線由西向東行駛至青樂線141公里200米處時(shí)，因處理情況駛?cè)肽嫘校c相對(duì)行駛的高某遠(yuǎn)駕駛的×××號(hào)小型普通客車相撞，造成兩車損壞，賈駿軍及×××號(hào)輕型普通貨車乘車人智廷錄、高某遠(yuǎn)及×××號(hào)小型普通客車乘車人羅某某受傷的交通事故。樂亭縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，賈某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，高某遠(yuǎn)、羅懿云、智廷錄無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告高某遠(yuǎn)入樂亭縣醫(yī)院住院治療5天，羅懿云入樂亭縣醫(yī)院治療4天?！痢痢撂?hào)車損信德保險(xiǎn)公估有限公司公估為72079元。審理中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司對(duì)×××號(hào)車輛損失申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院委托，河北保中保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)該車車損公估為64312元。原告高某遠(yuǎn)的合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)1995.58元，伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，護(hù)理費(fèi)301.2元，交通費(fèi)300元,車損64312元，施救費(fèi)500元，共計(jì)67608.78元。原告羅懿云合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)3138.75元，伙食補(bǔ)助費(fèi)160元，誤工費(fèi),240.96元，護(hù)理費(fèi)240.96元，交通費(fèi)300元，共計(jì)4080.67元?！痢痢撂?hào)車的實(shí)際車主為被告賈駿軍，靠掛于廊坊市富達(dá)農(nóng)機(jī)有限公司。該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為被告廊坊市富達(dá)農(nóng)機(jī)有限公司，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。以上有當(dāng)事人陳述、公估報(bào)告、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)為證。

本院認(rèn)為，賈某某駕駛×××號(hào)輕型普通貨車與高某遠(yuǎn)駕駛的×××號(hào)小型普通客車相撞，造成兩車損壞，賈駿軍及×××號(hào)車乘車人智廷錄、高某遠(yuǎn)及×××號(hào)小型普通客車乘車人羅某某受傷的交通事故。樂亭縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，賈某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，高某遠(yuǎn)、羅懿云、智廷錄無責(zé)任客觀合法、本院予以采納。河北保中保險(xiǎn)公估有限公司是具有資質(zhì)的保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)，公估人員亦具有保險(xiǎn)公估從業(yè)人員執(zhí)業(yè)證書，重新鑒定時(shí)，公估機(jī)構(gòu)對(duì)受損車輛進(jìn)行了復(fù)勘，該公估報(bào)告本院予以采信。羅懿云按農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)要求賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告高某遠(yuǎn)按林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要求賠償護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告羅懿云的合理經(jīng)濟(jì)損失為4080.67元，其請(qǐng)求賠償3140元是對(duì)自己權(quán)益的處分，本院予以支持。二原告交通費(fèi)請(qǐng)求數(shù)額過高，確定為每人300元。原告高某遠(yuǎn)雖提交了大重（天津）港口機(jī)械設(shè)備工程管理有限公司的證明和事故發(fā)生前的部分月份工資發(fā)放表，但該公司的證明僅證明了高某遠(yuǎn)的月工資金額，并未證明高某遠(yuǎn)因誤工減少了收入，原告高某遠(yuǎn)請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持。×××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，二原告的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司賠償原告高某遠(yuǎn)合理經(jīng)濟(jì)損失67608.78元，賠償羅懿云合理經(jīng)濟(jì)損失3140元；本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告高某遠(yuǎn)、羅懿云其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，原告高某遠(yuǎn)、羅懿云負(fù)擔(dān)147元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司負(fù)擔(dān)853元。（本判決生效后五日內(nèi)交至本院）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李寶奎

書記員： 石聰慧