高某成
李艷芝（黑龍江惠泉律師事務(wù)所）
楊某某
趙義忠（黑龍江尚志光彩法律服務(wù)所）
遲海娟
權(quán)某某

原告高某成，住尚志市。
委托代理人李艷芝，黑龍江惠泉律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，住尚志市。
委托代理人趙義忠，尚志市光彩法律服務(wù)所法律工作者。
被告遲海娟，住尚志市。
委托代理人趙義忠，尚志市光彩法律服務(wù)所法律工作者。
被告權(quán)某某，住尚志市。
原告高某成與被告楊某某、遲海娟、權(quán)某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2015年6月3日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月1日、2015年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某成及委托代理人李艷芝，被告楊某某、遲海娟及二被告委托代理人趙義忠、被告權(quán)某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原、被告為證明自己的主張，均向法庭提供了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告高某成提供下列證據(jù):
證據(jù)一、合伙合同。證明:原告與被告楊某某、權(quán)某某于2013年8月16日形成合伙關(guān)系并訂立合伙合同。在合同中明確約定原告以現(xiàn)金40萬元出資，占合伙份額的30%。被告楊某某、權(quán)某某以商店出資，各占合伙份額的40%、30%。同時(shí)在合伙合同中推舉原告為合伙負(fù)責(zé)人。
被告楊某某、遲海娟、權(quán)某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議。質(zhì)證認(rèn)為:合同第四條、第九條規(guī)定的原告出資40萬元，是給付出讓人楊某某、權(quán)某某個(gè)人的舊伙權(quán)30%的股份款，并非投資款。
證據(jù)二、2013年9月12日收據(jù)及視聽資料錄音各1份。證明:原告已按合伙合同的要求全額將其出資款40萬元交付給被告楊某某，履行了合伙人的出資義務(wù)。而且自2013年8月18日開始與三被告共同進(jìn)行合伙經(jīng)營活動(dòng)，直至2015年5月12日合伙經(jīng)營活動(dòng)結(jié)束。
被告楊某某、遲海娟、權(quán)某某對(duì)收據(jù)本身沒有異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議。質(zhì)證認(rèn)為:該證據(jù)已經(jīng)注明收到原告40萬元入伙費(fèi)，就是所謂的購買股份款，并非投資款，如果是投資款，收據(jù)上必然寫清是投資款，因此該收據(jù)證明40萬元是購買被告的股份款。
證據(jù)三、現(xiàn)金日記賬賬頁51頁及部分記賬憑證（2013年8月18日建賬至2014年12月31日記賬憑證95頁）并附帶票據(jù)。證明:1、原告與被告楊某某、權(quán)某某合伙關(guān)系成立后，自2013年8月18日建賬，至2015年5月12日終止合伙日常經(jīng)營的賬目記錄，合伙經(jīng)營活動(dòng)結(jié)束。2、原告繳付40萬元出資后，被告楊某某及遲海娟夫妻未如實(shí)入賬并侵吞原告合伙出資資金40萬元。3、被告遲海娟在記賬過程中現(xiàn)金日記賬賬目與相對(duì)應(yīng)的記賬憑證嚴(yán)重不符，且多處記賬憑證未經(jīng)原告確認(rèn)自行制作并缺少原始票據(jù)，嚴(yán)重侵害原告合法權(quán)益。
被告楊某某、遲海娟、權(quán)某某對(duì)證據(jù)本身沒有異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議。質(zhì)證認(rèn)為:1、證據(jù)本身沒有原告要證明的內(nèi)容。2、原告出資40萬元屬于購買股份款，是給予出讓人楊某某、權(quán)某某的出讓代價(jià)，屬于私人間的授受，概不入賬。原告對(duì)此知曉，對(duì)此款不入賬的做法當(dāng)初沒有提出異議，是對(duì)40萬元購買股份款的認(rèn)同。記賬憑證在賬簿里都有體現(xiàn)。
證據(jù)四、現(xiàn)金收據(jù)5冊。證明被告遲海娟在管理合伙經(jīng)營活動(dòng)賬目時(shí)，由其開具的2013年8月25日至2014年9月3日期間與合伙經(jīng)營活動(dòng)有關(guān)的62筆現(xiàn)金收據(jù)與證據(jù)三現(xiàn)金日記賬中記錄的現(xiàn)金收入情況不相符，其中只有27筆現(xiàn)金收入記入現(xiàn)金日記賬中。因此被告遲海娟存在侵害原告合法利益的行為。
被告楊某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明內(nèi)容有異議。質(zhì)證認(rèn)為:該收據(jù)是商店的收入存根，合伙人每個(gè)月進(jìn)行對(duì)賬，對(duì)賬后存根由被告負(fù)責(zé)保管，不可能在原告手里。被告楊某某和遲海娟經(jīng)營兩個(gè)商店，其中櫥柜商店是合伙經(jīng)營的，衣柜門板商店是楊某某個(gè)人經(jīng)營的。沒有入帳的收據(jù)是衣柜門板商店的，跟本案無關(guān)。
被告遲海娟質(zhì)證稱:在合伙協(xié)議中約定門板和衣柜不屬于合伙經(jīng)營范圍。收據(jù)不能說明什么問題，收據(jù)包括兩個(gè)商店的收入，還有給別人代開的收據(jù)。
被告權(quán)某某質(zhì)證稱:商店的帳目不是以收據(jù)為準(zhǔn)，是以記賬憑證和現(xiàn)金日記帳為準(zhǔn)，被告房屋租金的收據(jù)也在這些收據(jù)之內(nèi)。合伙人每個(gè)月核對(duì)賬本，不以收據(jù)為準(zhǔn)。
證據(jù)五、營業(yè)執(zhí)照及照片。證明:盡管被告楊某某、權(quán)某某與原告在合伙合同中約定由原告擔(dān)任“百威立名櫥柜”合伙經(jīng)營期間的負(fù)責(zé)人，但自合伙經(jīng)營活動(dòng)開始至結(jié)束，該營業(yè)執(zhí)照負(fù)責(zé)人仍為被告遲海娟。三被告違背了合伙合同約定，同時(shí)因?yàn)楸桓鏃钅衬?、遲海娟將店面搬至尚志華農(nóng)市場，合伙經(jīng)營活動(dòng)已經(jīng)完全終止。
被告楊某某、遲海娟對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議。質(zhì)證認(rèn)為:1、合伙協(xié)議約定了高某成為負(fù)責(zé)人，并沒有約定更換營業(yè)執(zhí)照中的負(fù)責(zé)人。2、高某成只是負(fù)責(zé)對(duì)外開展業(yè)務(wù)，訂立合同，對(duì)合伙事務(wù)進(jìn)行日常管理，出售合伙經(jīng)營的產(chǎn)品，購進(jìn)常用貨物，支付合伙債務(wù)，檢查合伙賬目及經(jīng)營情況，共同決定合伙重大事項(xiàng)，以上是他的權(quán)限，不存在法定代表人變更的事項(xiàng)。3、2015年3月份，由于尚志市建筑行業(yè)不景氣，直接影響到合伙人經(jīng)營商店的收入和利潤分成，加上商店房屋租賃費(fèi)上漲，原告主動(dòng)提出解除合伙關(guān)系。經(jīng)三合伙人協(xié)商同意解除合伙關(guān)系，于2015年5月12日合伙人在一起進(jìn)行結(jié)算，并對(duì)商店的資產(chǎn)進(jìn)行分割，達(dá)成散伙協(xié)議。照片中的商店是被告楊某某、遲海娟個(gè)人經(jīng)營的店，一直在尚志市華農(nóng)市場。
被告權(quán)某某對(duì)該證據(jù)無異議。質(zhì)證認(rèn)為:原告起訴時(shí)合伙人已解除合伙關(guān)系。
證據(jù)六、被告權(quán)某某根據(jù)帳簿算帳的記錄。證明:經(jīng)結(jié)算合伙經(jīng)營并不虧損。
被告楊某某、遲海娟對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明的內(nèi)容有異議。質(zhì)證認(rèn)為:結(jié)算時(shí)每個(gè)人都把賬本拿到家里自己算了一遍，最后以4頁結(jié)算清單為準(zhǔn)。
被告權(quán)某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)證明的內(nèi)容有異議。質(zhì)證認(rèn)為:該證據(jù)是核算后書寫，但不是賬本全部內(nèi)容，是三方結(jié)算期間對(duì)產(chǎn)生異議部分進(jìn)行的清算，這個(gè)證據(jù)不能證明合伙生意是盈利還是虧損。
被告楊某某向法庭提供了下列證據(jù):
證據(jù)一、證人陳某某出庭作證。證言主要內(nèi)容:證人陳某某是尚志鎮(zhèn)麗輝石材的業(yè)主，自2011年起便與百威立名櫥柜商店合作，該商店做的廚柜由證人負(fù)責(zé)配臺(tái)面。2013年左右，證人在百威立名櫥柜商店經(jīng)?？吹皆娓吣吵?，后來，高某成在該商店負(fù)責(zé)看店。2015年5月份，被告遲海娟要求與證人對(duì)帳，高某成、權(quán)某某、楊某某就散伙了。
原告高某成對(duì)該證人證言有異議。質(zhì)證認(rèn)為:證人與被告存在多年的合作利益關(guān)系，不符合證人條件，證言無法證明被告要證明的內(nèi)容。
被告楊某某、遲海娟、權(quán)某某對(duì)證人證言無異議。
證據(jù)二、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照2份。證明:被告遲海娟分別于2007年1月24日、2012年3月27日開辦尚志市百威立名廚柜商店及尚志市中邦時(shí)代櫥柜商店，依法取得個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照。
原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明的內(nèi)容有異議。質(zhì)證認(rèn)為:被告提供的尚志市中邦時(shí)代櫥柜商店的營業(yè)執(zhí)照與本案無關(guān)，且營業(yè)執(zhí)照所體現(xiàn)的經(jīng)營場所也不屬于一個(gè)地點(diǎn)，各自發(fā)生的經(jīng)營活動(dòng)不會(huì)發(fā)生交叉和混同。
被告遲海娟、權(quán)某某對(duì)該證據(jù)無異議。
證據(jù)三、房屋租賃合同。證明:被告遲海娟為經(jīng)營百威立名廚柜商店，于2011年6月23日以每年4.5萬元租金，承租了翟春敏所有的位于尚志市友誼家園一號(hào)樓門市房，租期三年，自2012年6月2日起至2015年6月2日止。
原告對(duì)該證據(jù)有異議。質(zhì)證認(rèn)為:原告對(duì)此事不知情，訂立合伙協(xié)議的時(shí)候，對(duì)方是以商店作為合伙出資的。
被告遲海娟、權(quán)某某對(duì)該證據(jù)無異議。
證據(jù)四、合伙合同。證明:原告高某成于2013年8月16日入伙，出資40萬元購買被告楊某某、權(quán)某某個(gè)人股份，其中20萬元購買被告楊某某10%股份，20萬元購買被告權(quán)某某20%股份，原告入伙后擁有30%股份。
原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議。質(zhì)證認(rèn)為:該合同可以證明三個(gè)人是合伙關(guān)系，約定了出資形式、合伙份額和債務(wù)承擔(dān)，符合個(gè)人合伙的法律特征。
被告遲海娟、權(quán)某某對(duì)該證據(jù)無異議。
證據(jù)五、帳冊1本、分紅清單5張、結(jié)算明細(xì)4張。證明:1、原告出資40萬元是給付出讓人即被告楊某某、權(quán)某某的個(gè)人股份款，屬于私人間授受，所以帳上不體現(xiàn)。2、因每三個(gè)月分紅時(shí)需要查帳，原告并未對(duì)其出資款不上帳提出異議，是對(duì)其出資40萬元系購買被告股份的認(rèn)同。3、原、被告解除合伙關(guān)系時(shí)已對(duì)合伙帳目進(jìn)行了結(jié)算，商店虧損額為3.6萬元。
原告對(duì)上述證據(jù)分別發(fā)表了質(zhì)證意見:原告對(duì)賬本真實(shí)性無異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議。原告是在2015年5月12日雙方發(fā)生爭議才看到賬本；原告對(duì)分紅清單沒有異議，該清單可以證明原告與各被告在經(jīng)營期間始終處于盈利狀態(tài)；原告對(duì)結(jié)算清單4張有異議，認(rèn)為:1、該清單沒有原告簽字確認(rèn)，2、是被告單方制作的，不能作為證據(jù)使用。如果雙方清算完畢，原告不會(huì)提起訴訟，這份證據(jù)不能作為合伙結(jié)束清算的依據(jù)。
被告遲海娟對(duì)該證據(jù)無異議。質(zhì)證認(rèn)為:分紅清單和結(jié)算明細(xì)、賬目相符。原告對(duì)分紅清單沒有異議，也不應(yīng)該對(duì)結(jié)算清單有異議。
被告權(quán)某某對(duì)證據(jù)本身無異議，質(zhì)證認(rèn)為:分紅賬單明確體現(xiàn)商店資金的流向及三方需承擔(dān)的房屋費(fèi)和分紅利潤。
證據(jù)六、原告入伙前一年商店經(jīng)營狀況憑證。證明:原告入伙前，被告楊某某、權(quán)某某二人合伙，僅2012年8月1日至2013年8月6日一年期間，商店?duì)I業(yè)額為1293098元，經(jīng)濟(jì)效益非?？捎^，所以原告才甘愿冒風(fēng)險(xiǎn)出資40萬元購買楊某某、權(quán)某某30%股份，成為合伙人，以分得紅利為目的。
原告對(duì)該證據(jù)有異議。質(zhì)證認(rèn)為:該證據(jù)是被告自行制定，所體現(xiàn)的內(nèi)容與本案無關(guān)。合伙合同中的約定已經(jīng)證明原告與被告權(quán)某某、楊某某于2013年8月16日建立合伙關(guān)系，之前所有經(jīng)營情況與合伙后經(jīng)營無關(guān)。
被告遲海娟、權(quán)某某對(duì)該證據(jù)無異議。
證據(jù)七、錄音光盤及整理錄音資料各1份。證明:原告高某成承認(rèn)出資40萬元是購買個(gè)人股份款，原告承認(rèn)進(jìn)行了帳目結(jié)算，財(cái)產(chǎn)分割，解除了合伙關(guān)系。通過結(jié)算原告承認(rèn)商店虧損。
原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議。質(zhì)證認(rèn)為:1、原告在整個(gè)錄音資料中對(duì)40萬元的屬性沒有認(rèn)同為購買股份。2、從整個(gè)錄音看，只有被告楊某某在反復(fù)強(qiáng)調(diào)店里虧損、解散的情況，原告沒有明確予以認(rèn)可。3、商店之所以停止經(jīng)營活動(dòng)是因?yàn)樽赓U房屋到期且房費(fèi)上漲，加之被告告知原告經(jīng)營出現(xiàn)虧損。事后將車輛和櫥柜交給原告保管，這個(gè)情況與被告楊某某、遲海娟提到3.6萬元虧損相矛盾。4、由于房屋到期，合伙不能繼續(xù)，結(jié)算中發(fā)生爭議，原告發(fā)現(xiàn)被告侵害原告合法權(quán)益，因此才引起此次訴訟。進(jìn)一步說明，原告現(xiàn)保存的車輛和櫥柜并不是雙方進(jìn)行清算之后分的，而是沒有清算完畢，物品沒有地方放置才保管的。
被告遲海娟對(duì)該證據(jù)無異議。質(zhì)證認(rèn)為:在錄音中明確了原告是分得了財(cái)產(chǎn)而不是保管，且錄音中原告沒有反駁被告所說的40萬元是股份款，就是默認(rèn)。
被告權(quán)某某對(duì)該證據(jù)無異議。但反對(duì)原告提出是在結(jié)算前得知商店虧損的消息，事實(shí)是原告提出解散后，經(jīng)雙方結(jié)算才發(fā)現(xiàn)商店虧損的。反對(duì)原告提出商店財(cái)產(chǎn)是由原告保管的意見，在散伙之后，原告已經(jīng)將部分財(cái)產(chǎn)變賣。
證據(jù)八、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單及車輛牌照照片各1份。證明:原、被告合伙關(guān)系已經(jīng)解除，原告已將分得的合伙財(cái)產(chǎn)面包車過戶到自己名下，并將原×××號(hào)車牌照變更為×××號(hào)。
原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議。質(zhì)證認(rèn)為:車輛是三人在合伙期間另行購買的，不是用合伙經(jīng)營所得購買的，與經(jīng)營無關(guān)系，是原告單獨(dú)拿錢購買的，不包含在投資款40萬之內(nèi)。
被告遲海娟對(duì)該證據(jù)無異議。質(zhì)證認(rèn)為:該車是原告入伙后三合伙人各自出資購買的共有財(cái)產(chǎn)，每人出資一萬元，車輛購買之后的支出費(fèi)用由商店負(fù)擔(dān)，原告也承認(rèn)分得了汽車，而不是保管。商店解散后原告向楊某某要身份證去辦理過戶的，如果是保管不涉及過戶問題。
被告權(quán)某某對(duì)該證據(jù)無異議。質(zhì)證認(rèn)為:車輛是三方另行出資購買且共同擁有，可以證明原告40萬元購買股份，而不是出資。
被告遲海娟沒有提供證據(jù)。
被告權(quán)某某提供部分分紅賬目及記賬單。證明:分紅時(shí)分紅清單人手一份，且分紅清單上明確體現(xiàn)商店資金流向、支出和盈余。
原告對(duì)該證據(jù)有異議。質(zhì)證意見與對(duì)被告楊某某提供分紅清單的質(zhì)證意見一致，并且權(quán)某某提的只是一部分，沒有簽字確認(rèn)，沒有證明力。
被告楊某某、遲海娟對(duì)該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為:在原告與被告楊某某、權(quán)某某訂立的《合伙合同》中，三方約定為共同出資、合伙經(jīng)營，并對(duì)各自占有的份額及分配比例進(jìn)行約定，符合個(gè)人合伙的法律特征。三被告在答辯時(shí)主張?jiān)娉鲑Y40萬元購買楊某某、權(quán)某某的股份與《合伙協(xié)議》約定不符，該主張不能成立。原告高某成出資的40萬元應(yīng)是合伙出資。
在經(jīng)營期間，原告提出解除合伙關(guān)系，被告楊某某、遲海娟、權(quán)某某均予認(rèn)可，并一致同意解除合伙，本院予以確認(rèn)。但三人在解除合伙時(shí)對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)分配，損害了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)予以糾正。合伙成立時(shí)，合伙財(cái)產(chǎn)為被告楊某某、權(quán)某某共同出資的商店及原告高某成出資的40萬元現(xiàn)金。散伙時(shí)，合伙財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)在清償債務(wù)后，剩余財(cái)產(chǎn)返還合伙人的出資。因原告入伙時(shí)，沒有對(duì)被告楊某某、權(quán)某某的實(shí)物出資進(jìn)行評(píng)估，散伙時(shí)應(yīng)將二人的實(shí)物出資予以返還。二人應(yīng)根據(jù)原合伙約定另行對(duì)商店資產(chǎn)進(jìn)行分配。原告入伙時(shí)的40萬元出資應(yīng)在扣除應(yīng)負(fù)擔(dān)的合伙債務(wù)后，由被告楊某某、權(quán)某某予以返還。合伙期間虧損3.6萬元，按照合伙協(xié)議，該虧損應(yīng)由三人共同承擔(dān)，即每人負(fù)擔(dān)1.2萬元。因原告在散伙時(shí)分得價(jià)值3萬元的物品，故該價(jià)款應(yīng)從被告返還的出資款中扣除。三被告應(yīng)返還原告出資款35.8萬元，因楊某某、遲海娟為一方合伙人，與權(quán)某某各占有20萬元，故每位合伙人應(yīng)當(dāng)返還17.9萬元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第三十二條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某、遲海娟返還原告高某成合伙出資款17.9萬元；
二、被告權(quán)某某返還原告高某成合伙出資款17.9萬元；
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
三、駁回原告高某成其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，由原告高某成負(fù)擔(dān)690元，被告楊某某、遲海娟、權(quán)某某負(fù)擔(dān)6610元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2520元由被告楊某某、遲海娟、權(quán)某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:在原告與被告楊某某、權(quán)某某訂立的《合伙合同》中，三方約定為共同出資、合伙經(jīng)營，并對(duì)各自占有的份額及分配比例進(jìn)行約定，符合個(gè)人合伙的法律特征。三被告在答辯時(shí)主張?jiān)娉鲑Y40萬元購買楊某某、權(quán)某某的股份與《合伙協(xié)議》約定不符，該主張不能成立。原告高某成出資的40萬元應(yīng)是合伙出資。
在經(jīng)營期間，原告提出解除合伙關(guān)系，被告楊某某、遲海娟、權(quán)某某均予認(rèn)可，并一致同意解除合伙，本院予以確認(rèn)。但三人在解除合伙時(shí)對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)分配，損害了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)予以糾正。合伙成立時(shí)，合伙財(cái)產(chǎn)為被告楊某某、權(quán)某某共同出資的商店及原告高某成出資的40萬元現(xiàn)金。散伙時(shí)，合伙財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)在清償債務(wù)后，剩余財(cái)產(chǎn)返還合伙人的出資。因原告入伙時(shí)，沒有對(duì)被告楊某某、權(quán)某某的實(shí)物出資進(jìn)行評(píng)估，散伙時(shí)應(yīng)將二人的實(shí)物出資予以返還。二人應(yīng)根據(jù)原合伙約定另行對(duì)商店資產(chǎn)進(jìn)行分配。原告入伙時(shí)的40萬元出資應(yīng)在扣除應(yīng)負(fù)擔(dān)的合伙債務(wù)后，由被告楊某某、權(quán)某某予以返還。合伙期間虧損3.6萬元，按照合伙協(xié)議，該虧損應(yīng)由三人共同承擔(dān)，即每人負(fù)擔(dān)1.2萬元。因原告在散伙時(shí)分得價(jià)值3萬元的物品，故該價(jià)款應(yīng)從被告返還的出資款中扣除。三被告應(yīng)返還原告出資款35.8萬元，因楊某某、遲海娟為一方合伙人，與權(quán)某某各占有20萬元，故每位合伙人應(yīng)當(dāng)返還17.9萬元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第三十二條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某、遲海娟返還原告高某成合伙出資款17.9萬元；
二、被告權(quán)某某返還原告高某成合伙出資款17.9萬元；
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
三、駁回原告高某成其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，由原告高某成負(fù)擔(dān)690元，被告楊某某、遲海娟、權(quán)某某負(fù)擔(dān)6610元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2520元由被告楊某某、遲海娟、權(quán)某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉長鳳
審判員：馬玉艷
審判員：王金輝

書記員：遲冰