原告：高某軍，男，漢族，生于1969年2月24日，住四川省三臺縣。
委托訴訟代理人：楊勝梅，系四川博思律師事務所律師。特別授權。
被告：唐富貴，男，漢族，生于1969年3月4日，住四川省三臺縣。
委托訴訟代理人：王秀珍，女，漢族，生于1974年6月27日，住四川省三臺縣，系唐富貴之妻，特別授權。
委托訴訟代理人：魏順富，系四川蜀華律師事務所律師。
被告：何某某，男，漢族，生于1986年9月8日，住四川省三臺縣。
被告：王小燕，女，漢族，生于1986年3月13日，住四川省三臺縣。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司。住所地四川省綿陽市臨園中路131號福澤大廈A棟8樓。
負責人：向波，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何繼光，系該公司員工。

原告高某軍與被告唐復貴、何某某、王小燕、永安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司（以下簡稱永安財保綿陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月29日立案后，依法適用簡易程序，于2017年9月21日公開開庭進行了審理。原告高某軍及其委托訴訟代理人楊勝梅，被告唐富貴之委托訴訟代理人王秀珍、魏順富，被告何某某、王小燕，被告永安財保綿陽支公司之委托訴訟代理人何繼光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
高某軍向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告依法賠償原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費等共計151359.9元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年10月12日6時30分，唐復貴駕駛川Ｂ×××××號普通二輪摩托車，從三臺縣方向往景福鎮(zhèn)方向行駛，行駛至路段時，與行人高某軍相撞后，何某某駕駛的川Ｂ×××××號輕型普通貨車又與唐復貴駕駛的川Ｂ×××××號普通二輪摩托車相撞，造成唐復貴、高某軍受傷及車輛受損的交通事故。本次事故經(jīng)交警大隊認定唐復貴承擔主要責任，何某某、高某軍承擔次要責任。高某軍之損傷經(jīng)四川民生法醫(yī)學司法鑒定所鑒定為十級傷殘。經(jīng)查，川Ｂ×××××號輕型普通貨車登記車主為王小燕，且在永安財保綿陽支公司投保了交強險及商業(yè)三者險。為維護原告合法權益，特向貴院起訴，請支持訴訟請求。
唐復貴辯稱，對交通事故無異議，原告的損失應先由保險公司在交強險內(nèi)賠償，剩余部分我們依法承擔。我方已墊付原告醫(yī)療費19899.4元。醫(yī)療費按正規(guī)醫(yī)療發(fā)票應當支付的可以支付，部分門診發(fā)票請求法院認可。住院伙食補助費、營養(yǎng)費認可20元/天，護理費認可80元/天，均以住院天數(shù)為準。唐復貴也在該次事故中受傷，請求在調(diào)解中一并抵扣。交通費過高，請求法院酌定。如原告被鑒定為十級傷殘，對其母親的被扶養(yǎng)人生活費無異議，其女兒的被扶養(yǎng)人生活費應當除以2。精神撫慰金為2000元，其殘疾賠償金應按照農(nóng)村標準計算。
何某某、王小燕共同辯稱，我方墊付了1000元醫(yī)療費。其余意見同意唐復貴代理人意見。
永安財保綿陽支公司辯稱，對交通事故認定無異議，本案應由唐復貴所駕駛的二輪摩托車投保公司及我公司按責任比例在交強險內(nèi)共同承擔，如未投保交強險，交強險范圍內(nèi)的損失應該由唐復貴自行承擔。醫(yī)療費我方已墊付4000元，且只認可第一次住院的部分，需剔除20%自費藥，第二、三次住院與交通事故無關，系治療其自身疾病，我方不予認可。綿陽市第三人民醫(yī)院門診票據(jù)無相關病歷證明與交通事故的關聯(lián)性，觀橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院的門診費用沒有相應的門診病歷及用藥清單，且距交通事故時間久，該費用不予認可。住院伙食補助費標準過高，且我方只認可第一次住院的住院伙食補助費，營養(yǎng)費無醫(yī)囑不予認可。護理費、誤工費也只認可第一次住院的費用，出院及第二、三次住院的不予認可。原告主張了護理費，就不應該再主張陪護人員床位費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月12日06時30分，唐復貴駕駛川Ｂ×××××號鑫源牌普通二輪摩托車，從三臺縣方向往三臺縣景福鎮(zhèn)方向行駛至三臺縣，與行人高某軍相撞后，何某某駕駛的川Ｂ×××××號長安牌輕型普通貨車又與唐復貴駕駛的川Ｂ×××××號鑫源牌普通二輪摩托車、高某軍相撞，造成唐復貴、高某軍受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，高某軍到三臺縣中心衛(wèi)生院門診治療，用去醫(yī)療費268.4元。同日，高某軍被送往三臺縣人民醫(yī)院住院治療至同月31日出院，用去門診檢查費231元，住院醫(yī)療費17041.73元。出院診斷“1.重型顱腦損傷1.1右側枕頂部硬膜外小血腫1.2右側枕頂骨線性骨折1.3頭皮裂傷伴皮下血腫2、頜面部散在擦挫傷3.鼻骨骨折4.上唇創(chuàng)傷性潰瘍5.1+1外傷性牙外傷6.肝左外葉低密度小結節(jié)，性質(zhì)待查？”出院醫(yī)囑及建議“1.到綿陽中心醫(yī)院繼續(xù)檢查及治療2.門診隨訪復查3.如有不適及時就診”。高某軍在三臺縣人民醫(yī)院出院后，又于當日到綿陽市中心醫(yī)院住院治療至同年11月8日出院，用去醫(yī)療費7659.68元。出院診斷“1.鼻骨骨折2.鼻中隔骨折、偏曲3.慢性鼻鼻竇炎4.雙側感音神經(jīng)性聾”。出院醫(yī)囑“1）出院2天，于我院門診取出鼻腔油紗；出院后1周門診復查，以后遵門診醫(yī)囑隨訪……2）休息壹周，避免感冒，勿擤鼻。3）出院壹周左右門診復查鼻內(nèi)鏡……”高某軍于綿陽市中心醫(yī)院出院當日，又到三臺縣人民醫(yī)院住院治療至同月28日出院，用去醫(yī)療費11624.57元。出院診斷“1.重型顱腦損傷恢復期，2.鼻骨骨折術后，副鼻竇炎，下鼻甲肥大，3.肝血管瘤，肝囊腫”。出院醫(yī)囑及建議“1.出院后定期到康復醫(yī)學科、神經(jīng)外科、耳鼻喉科等相關科室門診隨訪，若有不適及時就醫(yī)，出院叁月后復查影像學。2.注意休息、預防感冒、預防跌倒（需陪護）、加強營養(yǎng)、適當鍛煉。3.建議休息叁個月，若因病情需要續(xù)假，請到門診續(xù)假……”高某軍出院后，到三臺縣中心衛(wèi)生院門診治療，用去醫(yī)療費365.04元。2017年4月27日、5月4日，高某軍在綿陽市第三人民醫(yī)院用去門診治療費354元。2016年10月31日，三臺縣公安局交警大隊[2016]第0599號交通事故認定書確定“唐復貴應當承擔此次事故的主要責任。何某某、高某軍應當承擔此次事故的次要責任?！?017年5月8日，四川民生法醫(yī)學司法鑒定所川民司[2017]臨鑒字第621號司法鑒定意見書確定“被鑒定人高某軍因交通事故受傷，其傷殘程度評定為十級傷殘”。高某軍支付鑒定費800元。
另查明，1、高某軍與其妻之女高雪，出生于2004年9月6日。高某軍之母楊秀清，出生于1940年6月28日，共生育子女六人，現(xiàn)有子女五人在世；2、唐復貴駕駛的川Ｂ×××××號鑫源牌普通二輪摩托車登記車主為蔣德仕。本案審理過程中，原告曾于2017年9月15日向本院申請追加蔣德仕為共同被告，本院依法予以準許后，向蔣德仕郵寄送達相關法律文書。原告又于2017年9月21日向本院申請撤回對蔣德仕的起訴，本院依法予以準許。唐復貴之妻（特別授權委托訴訟代理人）當庭表示車主蔣德仕將摩托車寄放在其家中，對唐復貴駕駛摩托車蔣德仕并不知情，合理賠償部分由唐復貴承擔，與蔣德仕無關，原告表示同意。唐復貴已墊付原告醫(yī)療費19899.4元；3、川Ｂ×××××號輕型普通貨車登記車主為王小燕，該車在永安財保綿陽支公司購買了交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三者險。被告何某某與王小燕系夫妻關系，其墊付原告醫(yī)療費1000元；4、永安財保綿陽支公司墊付原告醫(yī)療費4000元；5、原告提供了三臺縣紅花村民委員會證明、三臺縣人民政府證明、三臺縣社區(qū)居民委員會及三臺縣人民政府證明、房屋買賣合同、結婚證復印件、簡陽市永興建設工程勞務有限公司證明，擬證明高某軍于2013年2月起一直在外務工、2016年7月至10月在觀橋鎮(zhèn)片區(qū)從事砍樹工作，并于2015年起居住于。永安財保提供了詢問筆錄一份，擬證明高某軍在家種地。
庭審結束后，被告永安財保綿陽支公司申請對高某軍傷病參與度的評定進行鑒定，原被告共同協(xié)商選擇了綿陽維益司法鑒定中心作為鑒定機構。2017年10月30日，該鑒定機構作出綿維司[2017]臨鑒字第1955號鑒定意見書，載明“高某軍的傷病參與度為：車禍傷的參與度應為：40%；自身其它原因應占60%”。永安財保綿陽支公司支付鑒定費2000元。原告對該鑒定意見書不予認可，被告永安財保綿陽支公司對該鑒定意見無異議，認為殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費應按照車禍傷參與度進行計算。其余被告對該鑒定意見亦無異議，請求法院依法判決。
上述事實，有雙方當事人陳述、常住人口登記卡、醫(yī)療費票據(jù)、病歷資料、出院病情證明書、收條、交通事故認定書、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、證明、房屋買賣合同、詢問筆錄等證據(jù)在卷佐證。
本院認為，公民的生命權、健康權受法律保護，原告有權就其因侵權事故受傷造成的損失向侵權人主張賠償。何某某駕駛的川Ｂ×××××號輕型普通貨車依法投保了交強險和商業(yè)險，根據(jù)相關法律規(guī)定先由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。唐復貴駕駛的川Ｂ×××××號鑫源牌普通二輪摩托車未依法投保交強險，唐復貴表示合理賠償部分由其自行承擔，與車主無關，原告亦表示同意，對此本院予以確認，其應首先在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。原被告雙方對交通事故認定書無異議，本院采信該事故認定書，超出交強險部分，由唐復貴承擔70%責任，何某某承擔15%責任，高某軍承擔15%責任。川Ｂ×××××號輕型普通貨車登記車主為王小燕，何某某與王小燕系夫妻關系，該車應屬夫妻共同財產(chǎn)，故何某某應承擔的責任由何某某與王小燕共同負擔。
被告永安財保綿陽支公司辯稱高某軍第二、三次住院治療與交通事故無關，但三臺縣人民醫(yī)院第一次出院診斷“1.重型顱腦損傷……3.鼻骨骨折……”出院醫(yī)囑及建議“到綿陽中心醫(yī)院繼續(xù)檢查及治療”，綿陽市中心醫(yī)院出院診斷“1.鼻骨骨折2.鼻中隔骨折、偏曲3.慢性鼻鼻竇炎……”，三臺縣人民醫(yī)院第二次出院診斷“重型顱腦損傷恢復期，2.鼻骨骨折術后，副鼻竇炎……”出院醫(yī)囑及建議“1.出院后定期到康復醫(yī)學科、神經(jīng)外科、耳鼻喉科等相關科室門診隨訪……”，根據(jù)原告提供的病歷資料可看出，高某軍三次住院均與本次交通事故具有關聯(lián)性，且住院時間具有連續(xù)性，被告亦未提供證據(jù)予以反駁，故對被告該辯稱意見，本院不予采納，對高某軍有正式票據(jù)作為依據(jù)的住院醫(yī)療費，本院予以確認。被告永安財保綿陽支公司還辯稱高某軍出院后在三臺縣中心衛(wèi)生院和綿陽市第三人民醫(yī)院的門診治療無相關病例證明與交通事故的關聯(lián)性，但三臺縣人民醫(yī)院第二次出院醫(yī)囑記載出院后定期到相關科室門診隨訪，且四川民生法醫(yī)學司法鑒定所鑒定時使用了綿陽市第三人民醫(yī)院門診檢查結果，故對被告該辯稱意見，本院不予采納，對高某軍有正式票據(jù)作為依據(jù)的門診費用，本院予以確認。三臺縣人民醫(yī)院第二次出院醫(yī)囑及建議“……預防跌倒（需陪護）、加強營養(yǎng)、適當鍛煉……建議休息叁個月”，故對高某軍訴請的護理費計算時間137天，本院予以確認，其誤工時間亦計算137天（住院47天+休息三月）。高某軍出院后并非臥床休息，故其住院期間護理費酌定為80元/天，出院休息期間護理費酌定為50元/天。高某軍未舉證證明其因交通事故誤工減少的實際收入，其誤工費酌定為80元/天。原告提供的在居住、砍樹的證明與被告永安財保綿陽支公司提供的詢問筆錄相互印證，能夠證明高某軍發(fā)生交通事故前居住于，主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。原被告雙方雖對綿陽維益司法鑒定中心的鑒定意見持有不同意見，但該鑒定意見是雙方共同協(xié)商選擇并經(jīng)本院委托的鑒定機構作出的鑒定結論，對此本院予以采信。永安財保綿陽支公司辯稱因高某軍的車禍傷參與度為40%，其殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費應按參與度進行計算，但本次交通事故是造成高某軍身體傷殘的直接性、支配性原因，而交強險本身又具有法定先行賠付義務，其賠付范圍、標準、免責事由等均由法律予以強制性規(guī)定，并不因受害人個人體質(zhì)原因減輕或免除交強險賠付責任，故原告訴請的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費應當在交強險作出理賠后，超出部分再按參與度確定各方當事人的賠償責任。
參照事發(fā)地的經(jīng)濟水平，結合原告訴訟請求，現(xiàn)原告能獲得支持的賠償項目確認如下：
一、醫(yī)療費用賠償限額項下：
1、醫(yī)療費37544.42元；2、住院伙食補助費940元（20元／天×47天）；3、營養(yǎng)費940元﹙20元／天×47天﹚，合計39424.42元。
二、死亡傷殘賠償限額項下：
1、護理費8260元（80元／天×47天+50元/天×90天）；2、誤工費10960元（80元／天×137天）；3、殘疾賠償金56670元（28335元/年×20年×10%)；4、被扶養(yǎng)人生活費7217.2元（母親楊秀清10192元/年÷5人×10%×5年+女兒高雪20660元/年÷2人×10%×6年）；5、精神損害撫慰金2000元（酌定）；6、交通費400元（酌定），合計85507.2元。
三、鑒定費2800元。
上述一、二項費用合計124931.62元，由被告永安財保綿陽支公司在交強險范圍內(nèi)承擔52753.6元，由被告唐復貴承擔52753.6元；超出交強險醫(yī)療限額的醫(yī)療費17544.42元、住院伙食補助費及營養(yǎng)費1880元，由被告永安財保綿陽支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔2518.91元（17544.42元×15%×85%+1880元×15%），由被告何某某、王小燕承擔394.75元（17544.42元×15%×15%），由唐復貴承擔13597.09元[（17544.42元+1880元）×70%]。本案鑒定費2800元，由唐復貴承擔600元，由永安財保綿陽支公司承擔800元，由何某某、王小燕承擔200元，由原告自行承擔1200元。各被告已墊付的費用應予以品迭。

綜上所述，原告的訴訟請求部分予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百六十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司給付原告高某軍因此次交通事故產(chǎn)生的費用49867.26元（52753.6元+2518.91元+800元鑒定費-4000元-2000元-205.25元）；
二、由被告唐復貴給付原告高某軍因此次交通事故產(chǎn)生的費用47851.29元（52753.6元+13597.09元+600元鑒定費+800元訴訟費-19899.4元）;
三、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司給付何某某、王小燕多墊付的費用205.25元[1000元-（394.75元+200元鑒定費+200元訴訟費）];
（上述一、二、三項給付款項均限本判決生效之日起十五日內(nèi)付清）。
四、駁回原告高某軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3327元，減半收取計1663.5元，由原告高某軍負擔663.5元，由被告唐復貴負擔800元，由被告何某某、王小燕負擔200元（此款已在上述第一、二、三項給付款項中品迭）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員 王麗

書記員： 廖緒嵐