原告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣，農(nóng)民。
委托代理人：齊長軍，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市阜城縣，農(nóng)民。
被告：衡水捷弘運輸有限公司。住所地河北省衡水市桃城區(qū)衡德路25號1棟1-2層。
負(fù)責(zé)人：董保勝，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司。住所地衡水市勝利西路1188號（麗景名都17東1-3層15號）。
負(fù)責(zé)人:薛效芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李東華，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

原告高某與被告安某某、衡水捷弘運輸有限公司（以下簡稱捷弘公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司（以下簡稱桃城保險公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年1月3日受理后，依法適用簡易程序，于2018年1月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某的委托代理人齊長軍、被告桃城保險公司的委托代理人李東華到庭參加訴訟，被告安某某、捷弘公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某訴稱：2017年7月27日14時許，被告安某某駕駛被告捷弘公司的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××半掛車，由南向北行駛至行唐縣永順煤炭基地院內(nèi)一交叉路口時，與由東向西行駛司機高某駕駛冀Ａ×××××2重型貨車發(fā)生相撞，造成高某受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣交警大隊處理并認(rèn)定，被告安某某負(fù)事故的全部責(zé)任。另被告安某某駕駛的貨車在被告桃城保險公司投保交強險、商業(yè)三者險等保險并約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對于原告的損失，應(yīng)有被告予以賠付?，F(xiàn)起訴，請求依法判令被告賠付原告車損、施救費等共計135827.25元，訴訟費用及鑒定費由被告承擔(dān)。
被告安某某、捷弘公司均未到庭亦未答辯，未提交證據(jù)。
被告桃城保險公司當(dāng)庭答辯稱：安某某駕駛的車輛在我公司投保交強險及100萬元第三者商業(yè)險不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實安某某駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證且本次事故不存在免賠情形的情況下，對原告合理合法的損失，我公司可在交強險及商業(yè)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。我公司不承擔(dān)原告主張的鑒定費及本案訴訟費。
原告提交了以下證據(jù)：
1冀Ｔ×××××2車輛行駛證、安某某駕駛證各一份。
經(jīng)質(zhì)證，被告桃城保險公司無異議。
2冀Ａ×××××2車輛行駛證、公估報告、施救費發(fā)票各一。
經(jīng)質(zhì)證，被告桃城保險公司稱：如果原告提交的行駛證復(fù)印件與原件一致就不持異議，否則不予認(rèn)可。施救發(fā)票應(yīng)當(dāng)由施救單位開具，貿(mào)易公司并非施救單位，在我公司的報案記錄中記載我方車輛與原告車輛相剮蹭，損失程度并不嚴(yán)重，并不影響該車輛的行駛，原告產(chǎn)生施救費用我方不予認(rèn)可。公估報告系原告單方委托作出，并未同我公司協(xié)商鑒定機構(gòu)，不具有合法性，根據(jù)原告所提交的車損照片以及我公司保險報案的記載，兩車僅為剮蹭，僅造成原告車輛前部受損，但在原告所提交的受損配件項目清單中記載，該車輛的大架、消音器、駕駛室總成受損并更換，與原告車輛的實際受損情況不符，原告車輛駕駛室可通過修理修復(fù)，并不需要更換，原告沒有證據(jù)證明其車輛大架、消音器等配件受損并需要更換，故該公估報告認(rèn)定的車損數(shù)額明顯過高，我公司認(rèn)為原告車輛的實際損失不應(yīng)超過19600元，如果原告不認(rèn)可我方對其車輛的核定數(shù)額，則我方要求對車輛損失進(jìn)行重新鑒定。
3、行唐縣人民醫(yī)院住院費票據(jù)1張，金額808.57元。
4、行唐縣人民醫(yī)院門診病歷、住院病歷、費用清單、診斷證明書、出院證各一。
經(jīng)質(zhì)證，被告桃城保險公司稱：本次事故發(fā)生時間為2017年7月27日14時，原告住院時間為2017年7月28日8時，原告的主要診斷病情為軀干淺表損傷，因此不能證實原告的傷情系交通事故造成的，退一步講，即便與交通事故有關(guān)，其傷情達(dá)不到住院的程度，我方認(rèn)為原告主張的人損沒有實際依據(jù)，我方不予認(rèn)可。對門診病歷的真實性無異議，但門診病歷并未記載原告的傷情需住院治療，故原告的傷情并不需要住院治療，原告因住院產(chǎn)生的損失，應(yīng)自行承擔(dān)。對醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，對診斷證明書、住院病歷、費用清單等真實性不持異議，我方認(rèn)為原告的傷情不需住院治療。原告僅向法庭提交了車輛行駛證，但未提交高某的駕駛證以及從業(yè)資格證，無法證實其從事交通運輸業(yè)，其主張按照交通運輸業(yè)計算誤工費沒有法律依據(jù)，其傷情并不影響正常的生活，無事實依據(jù)。原告的傷情無需護(hù)理，其主張的護(hù)理費沒有事實依據(jù)。原告的傷情無需住院加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費我方不予認(rèn)可。對原告主張的其他人傷損失請求法庭予以核定。
被告桃城保險公司提交以下證據(jù)：
1、原告車輛損失情況確認(rèn)書、零部件項目清單各一，用以證明原告因交通事故造成的實際損失為19600元。
2、機動車報案記錄表，用以證明雙方車輛相剮蹭，原告車輛前部受損。
經(jīng)質(zhì)證，原告稱：對證據(jù)1不予認(rèn)可，該證據(jù)并未經(jīng)過我方的簽字認(rèn)可，被告保險公司作為支付賠償款的部門，自己為自己確定要出多少賠償款，不能作為證據(jù)使用，證據(jù)中載明的事實也可認(rèn)為是被告的陳述，保險公司提供的所謂證據(jù)稱賠償原告19600元的車損相當(dāng)于原告在沒有任何證據(jù)的情況下向保險公司隨口主張，這是被告方的陳述，并非第三方對損失的確認(rèn)，因此不能作為證據(jù)使用。證據(jù)2僅能證明發(fā)生了事故，證明不了本案的損失范圍。
庭后原告提交駕駛證、從業(yè)資格證各一。
經(jīng)質(zhì)證，被告桃城保險公司稱：對其提交的駕駛證、從業(yè)資格證真實性無異議，但其并未提交誤工損失證明，故無法證實其因交通事故即實際產(chǎn)生誤工損失，況且其因交通事故僅造成身體淺表受傷，傷情顯著較輕，根本不影響其正常工作，故原告主張誤工費沒有事實依據(jù)，對其該項主張我公司不予認(rèn)可。對原告主張的人身損失，我公司只認(rèn)可醫(yī)療費用，對其主張的其他損失均不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，被告安某某系被告捷弘公司雇傭的司機。2017年7月27日14時許，被告安某某駕駛被告捷弘公司所有冀Ｔ×××××2冀Ｔ×××××掛半掛車，由南向北行駛至行唐縣永順煤炭基地院內(nèi)一交叉路口時，與由東向西行駛原告高某駕駛冀Ａ×××××2重型自卸貨車發(fā)生相撞，造成原告受傷、兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)行唐縣交警大隊認(rèn)定，被告安某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后到行唐縣人民醫(yī)院門診治療，第二天到行唐縣人民醫(yī)院住院治療，共住院4天，花費住院費808.57元。經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉檠考白蠹纠邊^(qū)軟組織挫傷。
另，被告安某某駕駛冀Ｔ×××××2冀Ｔ×××××掛半掛車在被告桃城保險公司投保交強險、第三者責(zé)任險各一份，其中第三者責(zé)任險保險金額100萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。原冀Ａ×××××2車輛核定載質(zhì)量為16035kg。
事故發(fā)生后，原告自行委托對冀Ａ×××××2車輛損失進(jìn)行鑒定。庭審中，被告桃城保險公司對該鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，并申請重新鑒定。經(jīng)本院依法委托河北國信機動車鑒定評估有限公司進(jìn)行評估鑒定，確冀Ａ×××××2車輛損失為114813元。
上述事實，由原、被告陳述、事故認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定評估結(jié)論報告書等在案為證。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案是機動車與機動車相撞，造成人身傷害和財產(chǎn)損失，應(yīng)有被告桃城保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。超過責(zé)任限額部分，有被告桃城保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足部分，由侵權(quán)人賠償。
原告的損失包括：1、醫(yī)療費：原告住院4天，花費醫(yī)療費808.57元，應(yīng)予認(rèn)定。2、住院伙食補助費：原告住院4天，為400元。3、誤工費：原告提交了駕駛證、從業(yè)資格證，應(yīng)按照交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費，參照2017年度河北省交通運輸業(yè)60548計算，為60548÷365天×4天=663.54元。4、護(hù)理費：原告住院病歷載明陪護(hù)2人，參照2017年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)21987元計算，為21987元÷365天×4天×2人=481.91元。5、車輛損失：原告車輛損失經(jīng)重新鑒定后確定為114813元，應(yīng)予認(rèn)定。6、施救費：原告主張3000元，根據(jù)河北省道路交通施救費標(biāo)準(zhǔn)，15噸以上貨車拖車費基價700元，超過10公里部分，按實際公里數(shù)加收作業(yè)費，作業(yè)費每公里30元，作業(yè)費最大計費里程不得超過40公里，原、被告均未能明確拖車?yán)锍?，按最大里?0公里計算，施救費為700元+30元×（50-10）公里=1900元，超出部分不予支持。原告主張營養(yǎng)費，沒有醫(yī)囑證明，不予支持。綜上，原告屬于醫(yī)療費用的損失為1208.57元，屬于死亡傷殘費用的損失為1145.45元，均未超出交強險賠償限額，應(yīng)有被告桃城保險公司賠償。原告屬于財產(chǎn)的損失為116713元，應(yīng)有被告桃城保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)先予賠償原告2000元，對超出限額部分114713元，因被告安某某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)有被告桃城保險公司在商業(yè)三者險100萬元限額內(nèi)予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告高某經(jīng)濟損失人民幣119067.02元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3016元，減半收取1508元，由原告高某負(fù)擔(dān)186元，被告衡水捷弘運輸有限公司負(fù)擔(dān)1322元。原告自行委托鑒定的公估費由原告負(fù)擔(dān)。重新鑒定的公估費6850元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 趙素麗

書記員： 鄭浩然